 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Medien/Sonstiges | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 19.7.2002, 10:39 von ana | ||
| ||
| Betrifft: die mucha | ||
| ||
| Wozu Kritik? Seit Wochen wird nun schon herbe Kritik am Voting der "mucha" geübt. Von Stammusern und Gelegenheitsgästen, Eintagsfliegen und zufälligen Besuchern. In sachlicher Form, mit forschen Sätzen, humorig, emotional, ruhig, leicht verständlich oder auch mal schwer durchschaubar. Die geübte Kritik wird schematisch abgehandelt und errinnert mittlerweile an das Beschwerdemanagement von Billa & Co. "Wir bedauern, dass nicht jeder Ihre Meinung teilt. Bedenken Sie aber, dass Tausende registrierte User ...", "... die untergriffigen Bemerkungen der Stammuser ...", "wir beobachten scharf und korrigieren, sobald ... Und das war es dann auch schon. Ă„nderungen sind nicht in Sicht. Die Wünsche und Anregungen der eigenen User sollte einer Konsumentenplattform wie dieser doch besonders am Herzen liegen. Ich bin mir durchaus im Klaren, dass eine Verbesserung der Situation mit technischen Problemen verbunden sein mag und will den Verantwortlichen auch weder Parteilichkeit noch Bequemlichkeit vorwerfen. Aber eine gewisse Ignoranz und Überheblichkeit lässt sich einfach nicht bestreiten ... | |
| ||
|
 |
|
| Kommentare |
|
 |
||
| tavor (5.8.2009, 09:15) | ||
| orm. eine woche ohne afterfete. alles nur von vorn. | ||
|
||
| Dummquatscherin (5.8.2009, 08:37) | ||
| und wer genau schaut, sieht, dass der kaffferudlquatscher emmannzipator eine alte beschwerde rausholt. und genau das macht, was er anderen immer unterstellt. wart, was hat der klopfer geschrieben? so sinngemäß ersatzbefriedigung? naja, eaufpimpitor, die premieren und die saufereien danach sind vorbei, jetzt muss halt wieder mucha herhalten, gell! | ||
|
||
| Emmannzipator (4.8.2009, 09:33) | ||
| Elwedrltsche (20.11.2008, 14:33) Wieder so ein Fake-Feigling, der vorgibt jemand anderer zu sein. Identitätskrise! @An alle Genau schauen, w e r wirklich postet! | ||
|
||
| ghillie (17.2.2009, 11:25) | ||
| da stimm ich dir voll zu. wenn jemandem nix anderes einfällt als "Dumm, dümmer, ghillie!" dann vermißt man sehr deutlich das fehlen eines administrators. | ||
|
||
| Emmannzipator (14.2.2009, 12:41) | ||
| Waren das noch Zeiten, als sich die Redaktion um ihre Seite gekümmert hat! Ceterum censeo nomina mutantes esse amovendos. Ceterum censeo dementiam immensam multorum scriptorum esse delendam. | ||
|
||
| Elwedrltsche (20.11.2008, 13:33) | ||
| Dummer ghillie! Hier hat sich wirklich nichts geändert seit ich mich im Gästebuch verabschiedet hab. Die selben dummen User zerstören noch immer diese früher gut gewesene Konsumentenseite! Schön zu sehen, daß wenigstens Emmannzippator, sabifa und Bruxistin sich bemühen ihren Stiel hereinzubringen. Ich fürchte aber wie ich schon vor 2 Jahren geschriueben hab,es ist zu spät! | ||
|
||
| bimse (6.9.2008, 09:30) | ||
| "mein kleiner süßer gruftspion" ist ghillie auch noch schwul? *kotz* *speib* | ||
|
||
| ghillie (1.3.2008, 13:21) | ||
| mein kleiner süßer gruftspion, da hast dich so geplagt, daß du ein kleines botnetzerl zusammenbringst, um für die muchabeiträge deinen tagesschnitt von 20 stimmen zu halten. und punktest täglich nach. was willst denn damit erreichen. gibts eine prämie dafür? ormes haschele. so letz. und dann beschwerst dich überall über den unsäglich bösen ghillie, der dir in dein powervoting pfuscht. wie denn. warum denn. ärgerst dich leicht, daß ich bei deinem botnetzerl nicht mitmach? von mir aus kannst da jeden tag 100 punktelen nachlegen. ist mir sch-egal, geht mir links rein und hinten raus. aber der urböse ghillie ist so urgemein und tut dir ständig was uriges an. das urviech. bische woll decht lecht zan durchschaan... | ||
|
||
| ghillie (24.1.2008, 16:46) | ||
| gmx.net, bist im falschen programm? aber hier tobt sich wirklich ein irrer aus, der seit jahren jeden tag ein paar stimmen liefert. der möcht wahrscheinlich unbedingt die paar hundert leut auf der wasserwiese überholen... wie sagt man heutzutage? *erheitert* | ||
|
||
| gmx.net (24.1.2008, 15:17) | ||
| Unfair wäre es, wenn einige das Voten beeinflussen könnten. Wenn sie etwa „Vidalia“ bei chip.de downloaden und dann installieren würden. Sie könnten dann vor dem Voting über „Extras“-„Internetoptionen“-„Verbindungen“-„Einstellungen“ bei „Proxy“ ein Häkchen setzen. Somit würde der Votingroutine eine neue IP vorgegaukelt. Wenn sie dann noch über „Extras“-„Internetoptionen“ die „Cookies“ löschen würden, könnten sie als ehemalige Voter nicht erkannt werden. Wenn sie vor dem neuerlichen Voting auf irgendeine Seite klicken könnten, hätten sie die nötigen Spuren bei den „Cookies“ um keine Fehlermeldung zu bekommen. Sodann könnten sie neuerlich Voten. Wiederholung durch „Identität wechseln“ (rechte Maustaste in der Taskleiste) und wieder „Cookies löschen“ wäre beliebig oft möglich. Wenn diese einfache Art der Manipulation einige beherrschen, wäre das nicht fair den anderen gegenüber. Aber wie sollten die das erfahren? Keine Ahnung. | ||
|
||
| ghillie (4.10.2007, 07:51) | ||
| haunixweg, leider nicht in unseren wäldern, teilweise schon in pension, die radikale einstellung nie geändert. die namen stehen in den akten. danke daß du österreich der arabischen welt zuordnest. ausgerechnet du. erst meinst, die usa sollen ihr auftreten in der arabischen welt verbessern (natürlich nur einseitig, nich?), dann beziehst den anschlag auf die exterritoriale botschaft dort ein. ja, das böse arabische österreich... ich rat dir wirklich und im ernst zu einer psychatrischen behandlung. | ||
|
||
| haunixweg (3.10.2007, 15:38) | ||
| @ghillie "die briefbombentäter leider noch nicht" Jaja die BBA treibt sich heute noch in unseren Wäldern herum ... (Tolle Theorie, jetzt wird sicher gleich der tramwayführer aktiv). Deiner Logik folgend, Anschlag auf Botschaft der USA, Botschaft exterritorial Gebiet, daher Problem der USA, nicht unseres. Also Übergabe des Täters an die USA und dann entweder in ein Geheimgefängnis im Osten oder gleich nach Guantanamo und dort einmal fest foltern. Nachdem Ö dem Terroristen Unterschlupf gewährt hat, Ö in Grund und Boden bombadieren und sich dann wundern, wenn alle die USA für ... halten. | ||
|
||
| ghillie (3.10.2007, 12:44) | ||
| reni, ja, den fuchs hat man geschnappt und eliminiert. die briefbombentäter leider noch nicht. der orf sagt natürlich nur die hälfte, weil der verein, in dem der bosnier aktiv war, dort nicht vorkommt. haunixweg, auftreten der usa... eigentlich deren problem, nicht unseres. vielleicht hingegen sollte österreich sein auftreten gegenüber den ungarn und tschechen, aber auch im nahen osten, neu überdenken. nicht nur wahllos terrorgruppen mit subventionen füttern. | ||
|
||
| haunixweg (3.10.2007, 12:04) | ||
| @reni-x Danke für die Warnung von Tullnern. Vielleicht sollten die USA einmal ihr Auftreten in der arabischen Welt, speziell im Irak neu überdenken. In England, dem engsten Verbündeten der USA, glauben mehr Menschen, daß die USA den Weltfrieden mehr gefährden als der Iran. Aber die meisten Engländer kennen wahrscheinlich nicht den neuen Hort der Al-Quaida nämlich Tulln. Hoffentlich bombadieren uns jetzt nicht die USA nach dem Motto "We're going to smoke them out" ... | ||
|
||
| reni-x (3.10.2007, 07:32) | ||
| [orf.at][..] Verhältnis der Verdächtigen unklar Der zweite Verdächtige wurde in Tulln festgenommen. Eine Durchsuchung des Hauses des 34-Jährigen brachte keine besonderen Ergebnisse. Der Mann bestreitet jeden Zusammenhang mit der Tat. Für die Sprecherin des Landesamts für Verfassungsschutz und Terrorismusbekämpfung (LVT), Doris Edelbacher, sieht es so aus, als wolle sich der erste beim zweiten Verdächtigen "abputzen": Er behauptet, von seinem Bekannten etwas erhalten zu haben, das er abliefern sollte. Der zweite Verdächtige bestreitet das. Einen islamistisch-extremistischen Hintergrund dürfte es laut Edelbacher nicht geben.[..] | ||
|
||
| reni-x (3.10.2007, 07:09) | ||
| was immer das auch hier tut.... hast gestern den "Film"(eher Halbdoku) über Franz Fuchs gesehen ? DER hat ein paar Bomberl gezündet...und war noch nicht mal dem Islam gewogen. Aber der potentielle Täter in Wien war noch dazu ein - und das ist viel schlimmer - TULLNER !!!!!!! Jetz muß man auch schon vor den Tullnern Angst haben. ...... | ||
|
||
| ghillie (2.10.2007, 20:17) | ||
| aber übrigens, der angebliche attentäter hatte enge beziehungen zu einem islamistischen verein von bosniern in meidling. der verein lokalisiert in einem haus mit sehr interessanten besitzverhältnissen... näheres darf ich leider nicht schreiben, weil ein gewisser verein sofort wieder schreit, daß es in österreich keine haßprediger gebe. und dieser verein betreut islamistische häftlinge in den gefängnissen. natürlich darf sich jeder seinen teil selbst dazu denken, besonders wieso das justizministerium das erlaubt. | ||
|
||
| ghillie (2.10.2007, 19:41) | ||
| bruxist, bin überrascht. aber, wie wahr! leider gibt sich dieser verein als religiöse vertretung aus. | ||
|
||
| Bruxist (2.10.2007, 06:29) | ||
| Laut Koran ist Tricksen und Täuschen erlaubt, wenn es um die Ausbreitung des wahren Glaubens geht. Also darf man den diversen Vereinigungen sowieso nichts glauben. | ||
|
||
| ghillie (2.10.2007, 06:18) | ||
| ein irrer versuchte einen anschlag auf die us-botschaft in wien. ein gewisser verein, der behauptet, moslems in österreich zu vertreten, wiegelt sofort ab, in österreich gebe es keine freunde des terrors. natürlich erklären sie wieder nicht, weshalb regelmäßig große beträge gesammelt und an organisationen wie die hamas überwiesen werden, für waffenkäufe, und weshalb in vielen bethäusern in österreich regelmäßig für den bewaffneten kampf gegen die ungläubigen geworben wird. das problem der öffentlichkeit ist, moslems werden mit diesen radikalen in einen topf geworfen. das problem der politik ist, alle gespräche darüber werden strache&co. überlassen, anstatt vernünftig angegangen zu werden. das problem der mucha ist, sie wird wahrscheinlich bald einen anruf eines gewissen gemeinderates erhalten und wieder kräftig den rotstift ausfahren. | ||
|
||
| ghillie (18.9.2007, 07:04) | ||
| komisch... diemucha geht bei islam-kommentaren sehr freizügig mit löschungen um. sicher durch die nicht weniger freizügigen proteste eines gewissen wiener gemeinderates. haunixweg bringt einen deutschen bischof ins spiel, was damit wirklich überhaupt nichts zu tun hat. und plötzlich gehts um eine gewisse jelinek, die ihr herkunftsland österreich seit jahren mit pathologischem haß verfolgt und sich selbst als gutmensch bezeichnet hat. kein interesse whatsoever an jelinek. möge sie bleiben, wo der pfeffer wachst. genauso wie die radikalen islamisten, die unten angesprochen waren. | ||
|
||
| prince valium (17.9.2007, 12:53) | ||
| @haunixweg: eigentlich hast du ein einfaches leben. bei dir ist alles schwarz oder weiß. | ||
|
||
| lh (17.9.2007, 12:15) | ||
| @haunixweg: zugegeben, das ist ziemlich übertrieben, aber Hand aufs Herz: welches der Bücher von E.J. hast du gelesen, und was hat dir daran besonders gefallen? Ich muss ehrlich gestehen, dass ich über die ersten 100 Seiten NIE hinausgekommen bin. | ||
|
||
| haunixweg (17.9.2007, 12:09) | ||
| @lh Wer "Die Literatur- und Kunstgeschichte wird überwiegend von psychisch Kranken gebildet." schreibt, hat eben wenig Auswahl! Vielleicht geht auch noch ein einfacher Ganghofer durch ... | ||
|
||
| lh (17.9.2007, 11:56) | ||
| @haunixweg: sind wir heute wieder boshafte Unterstellungen austeilend unterwegs? Nicht jeder, der Jelinek ablehnt hat als Alternative Cotton Heftln und Arztromane. Du natürlich stürzt dich sicher begierig auf jedes ihrer Machwerke. Und die Verleihung des Nobelpreises an sie hat nicht nur die Heftlleser verwundert. | ||
|
||
| haunixweg (17.9.2007, 11:35) | ||
| @Emma und die Kritik an der Freiheit der Kunst wird überwiegend von psychisch Kranken betrieben und natürlich wer Jelinek verbieten will, kommt natürlich in die Nähe der FPÖ (siehe Werbeplakate) und der Nazis. Ob du lieber Jerry-Cotton-Hefterl, Arztromane oder was auch immer lesen magst, ist deine Sache, nur deswegen dürfen doch andere Schiller, Hemmingway oder eben Jelinek mögen. Wo dein Horizont aufhört, muß noch nicht das Ende der Welt sein. PS: Immerhin hat sie mit diesem "Schmarrn" als einzige Ö den Literaturnobelpreis bekommen und die Schwedische Akademie ist natürlich ein Verein von wirren Kommunisten und hat natürlich keine Ahnung von Literatur ... vielleicht schreibst ja einen Brief an diese Unwissenden und klärst sie auf. | ||
|
||
| prince valium (17.9.2007, 07:10) | ||
| bei der überschrift und euren letzten kommentaren hat ein außenstehender wie ich echt keinen schimmer mehr | ||
|
||
| lh (17.9.2007, 06:42) | ||
| Bin auch Emma's Meinung. | ||
|
||
| ghillie (16.9.2007, 20:14) | ||
| endlich bin ich auch einmal mit emma herzlich einer meinung. | ||
|
||
| reni-x (16.9.2007, 20:11) | ||
| das der carol thread draussen ist finde ich - egal welches Lager man nun unterstützt (ich habe die letzten Postings nicht mehr gelesen) durchaus begrüßenswert. Weil mit dem gleichen Spirit könnte ich hier posten, dass ich gestern auf einer privaten Party war und ein Besoffener laut gesungen hat und zwar falsch. Nun war der Besoffene der Gastgeber und es war an seinem Geburtstag sein gutes Recht nach ein paar Bieren Happy Birthday to me zu singen - einem Freund der klaren Töne wär vermutlich akkuter Ohrenkrebs entstanden mir hat er einfach nur nebenstehend falsch ins ebiges geplärrt. Warum ich das aber hier nicht poste ? Weil es genauso wie carols Beschwerde NICHTS mit Kundenfrust oder -freude zu tun hat. Abgesehen von der mir nicht naheliegenden Tendenz des Posting war es schlicht und einfach zu nichts gut außer zu den üblichen "Gesprächen" | ||
|
||
| Emma (16.9.2007, 18:23) | ||
| Die Literatur- und Kunstgeschichte wird überwiegend von psychisch Kranken gebildet. Jelinek muß man nicht mögen. Es ist ein Jammer, daß man, nur um nicht in FPÖ- oder gar Nazi-Nähe gerückt zu werden, jeden Schmarren mögen muß. | ||
|
||
| ghillie (16.9.2007, 17:32) | ||
| meine politischen freunde? kennst DU sicher nicht. euch laß ich gern bei strache&co. | ||
|
||
| haunixweg (16.9.2007, 15:35) | ||
| Tja ghillie eh klar, ist ja auch kein Moslem! Und deine politischen Freunde prangerten sogar eine spätere Nobelpreisträgerin auf Plakaten an!! Soviel zu eurem Verständnis von Kunst- und Religionsfreiheit. | ||
|
||
| ghillie (16.9.2007, 13:07) | ||
| sag, wer redet denn von muttersprache? hab damit nur gemeint, daß die vernichtung subjektiv als entartet empfundener kunst keine nazi-erfindung war. aber lassen wir das. ich sehe nicht ein, daß alles hier sofort auf die nazis zurückgeführt werden muß. den bischof hast du reingebracht, der interessiert mich wirklich nicht. | ||
|
||
| haunixweg (16.9.2007, 09:37) | ||
| Tja wer wußte schon außer ghillie, daß die Russen 1918 Deutsch als Muttersprache hatten ... und viel mehr wertvolle Kunstgüter wurden von den Nazis geraubt und zerstört ... | ||
|
||
| ghillie (16.9.2007, 09:06) | ||
| bolschewik... | ||
|
||
| ghillie (16.9.2007, 09:06) | ||
| bin ich deutscher? bin ich katholisch? interessiert mich nicht im geringsten. mußt aber den kompletten text lesen, nicht nur das, was aufgebauscht wurde. der vorwurf der entarteten kunst hatte übrigens schon 1918ff zur zerstörung wertvoller kunstgüter in rußland geführt. also, soll der bischof jetzt ein bolschweik sein? | ||
|
||
| ghillie (15.9.2007, 18:36) | ||
| jaja, dieses video scheint ihm auch gefallen zu haben. waren ja auch etliche aus österreich dabei. http://www.youtube.com/watch?v=B_kyNIevsIs | ||
|
||
| ghillie (15.9.2007, 18:30) | ||
| diemucha... wozu kritik... frag ich mich auch. da scheint schon wieder jemand von den islamisten interveniert zu haben, carols beitrag scheint rausgeflogen zu sein. ja natürlich, politisch korrekt war er nicht. und die stimme des herrn gemeinderates, den man in den letzten tagen bis zum überdruß in allen medien genießen mußte, hat sicher auch diemucha erwischt. nicht sein kann, was nicht sein darf. nur ja keine diskussionen über unsere parallelkultur. man könnt ja sonst auf noch etliches draufkommen... | ||
|
||
| cheyenne (7.8.2007, 18:54) | ||
| Hallo Muchaabhängiger! Gräbst jetzt die ganzen alten Beschwerden aus, nur weil dir fad ist? | ||
|
||
| ghillie (7.8.2007, 16:26) | ||
| verbissen punktet er weiter. und hat die wasserwiese gegen sich... | ||
|
||
| tom001 (13.7.2007, 12:31) | ||
| cheyenne (13.2.2007, 13:22) @sniper-0 Anscheinend stört es dich, daß dieser Thread die Nummer 1 ist und dein Naturwachtthread NUR die Nummer 2. Du hast Probleme. *ggg* ...ich fürchte die hast Du! | ||
|
||
| michi (26.4.2004, 09:05) | ||
| Schon aus dem Jahr 2002, aber nach wie vor: SEHR AKTUELL! | ||
|
||
| unbürger (15.4.2004, 21:09) | ||
| schon irgendwie verdächtigt wie die @manny diese seite von allen beiträgen, die die mucha irgendwie kritisieren reinwaschen will! | ||
|
||
| manny_w (12.4.2004, 12:29) | ||
| Nur wo sie recht hat hat sie recht die ANA :-) | ||
|
||
| hoax (12.4.2004, 10:42) | ||
| gööö,uiiii, fühlst du dich für die entfernung nicht muchaanhimmelnder beiträge zuständig? | ||
|
||
| manny_w (12.4.2004, 09:20) | ||
| Uiiii, hat sich doch glatt nocheiner gefunden | ||
|
||
| miau (26.7.2002, 06:11) | ||
| ... auf der Mucha-Site ist ein Chat? Wo? Ist mir neu ... @paolina: Toller Vorschlag, das mit dem Rausschmeißen! Das wäre ein Beitrag zur Arbeitsplatzbeschaffung! Solltest dich beim Bartenstein melden, vielleicht kriegst eine Belohnung. Wenn der Master deinen Vorschlag umsetzen würde, käme er mit dem Löschen/Rausschmeißen nicht mehr nach, denn auch viele Einmalposter schreiben einen "Chat"beitrag. Abgesehen davon wäre die Mucha-Site bald sehr leer. Aber dann natürlich auch tiiiiieeefernst und ach so seriös (.... weil es sind ja alle Beschwerdepostings so was von seriös ...). | ||
|
||
| ana (25.7.2002, 15:58) | ||
| @paolina: Aus reiner Neugier noch eine Frage: Männliche Besucher dieser Seite dürfen chatten, "Chatterinnen" sind verpönt? Oder ist diese Bezeichnung irrtümlich von dir verwendet worden? | ||
|
||
| ana (25.7.2002, 15:55) | ||
| @paolina: Das Beschwerdemanagement und das Voting auf der Mucha sind/waren Inhalt dieser Beschwerde. Das Problem selbst ist nur durch die Redaktion der mucha zu lösen. Der Inhalt oder die Anzahl der einzelnen Postings tragen zur Problemlösung absolut nichts bei. Es ist völlig unerheblich, ob in diesem Thread tiefernst diskutiert oder munterfröhlich drauflosgepostet wird. Das Problem wurde mittlerweile übrigens gelöst Danke @master! | ||
|
||
| paolina (25.7.2002, 14:44) | ||
| solange man die paar chatterinnen ignoriert, die praktisch jeden beitrag durch privatunterhaltungen abwerten, wird man das mucha-problem nicht in den griff bekommen. es wäre der mucha deshalb zu empfehlen, teilnehmer, die ganz offensichtlich nur miteinander chatten wollen (lassen wir jetzt einmal die bekannten beispiele weg), aus dem forum zu schmeißen. | ||
|
||
| miau (23.7.2002, 17:07) | ||
| @raja: aber immer - siehst eh, ich beherrsch das Pushen auch - nicht nur die SDVler, hätt auch schon ein paar Titelvorschläge ;-) - aber bitte eines: lass die Zecken, wo sie sind, gibt eh schon anderes Ungeziefer hier ;-) | ||
|
||
| raja (23.7.2002, 16:45) | ||
| Ich seh schon, ich muss unbedingt einen eigenen Beitrag schreiben! @miau, tust mich pushen? 5 Stimmen kann ich mir selber geben, aber so bei die 7 hätt ich schon gern. Dafür helf ich dir gegen den @redzack. | ||
|
||
| Wolpertinger (23.7.2002, 16:05) | ||
| Nicht frustriert sein, @ana - Du hast doch mit Deinem posting eine sehr gute Platzierung erreicht und eine interessante Diskussion geführt. Nebenbei hast Du noch etwas über die Geheimnisse des Internet erfahren, und Deine eigene Vergangenheit etwas aufgearbeitet (und laut @osiris eine heiße Affäre gehabt :-)) - das sollte es eigentlich gewesen sein. Seien wir tolerant: Mit Selbstkritik ist keineR übermäßig gesegnet, auch wir nicht. Keep smilin´ ;-) | ||
|
||
| ana (23.7.2002, 14:39) | ||
| @wolperl: Hast recht - bin bisher gottseidank an gar nichts zerbrochen. Ich hab meinen Kommentar ironisch gemeint (obwohl die Beispiele durchaus von meinen Lehrern so empfunden worden sein dürften). Und ich glaub den SDV-lern auch durchaus, wenn sie über die Zustände an der Schule berichten. Ich möchte nur, daß sie auch ein bißl Selbstkritik üben und darüber nachdenken, ob ihnen selbst nicht auch der eine oder andere Fehler unterlaufen ist. Aber wenn man in einer Diskussion auf einem vernünftigen Punkt angelangt ist, taucht ein neuer Poster auf und fängt wieder bei der Stunde null an. Frustrierend... | ||
|
||
| Wolpertinger (23.7.2002, 14:14) | ||
| @ana, Du bist am diktatorischen System Deiner Schule zerbrochen, gestehst aber anderen Schülern einer nichtöffentlichen Schule nicht zu, daß sie am dortigen System zerbrechen... ist das nicht ein Widerspruch? (Übrigens, wie kann eine @ana zerbrechen? Des gibts doch gar nicht. Dachte, Du wärst schon fast so unzerbrechlich wie ich ;-)) | ||
|
||
| ana (23.7.2002, 12:51) | ||
| @wolperl: Jugendliche wachsen bei uns aber in einer ziemlich gut funktionierenden Demokratie auf. Da muß es nicht bei einer Wunschvorstellung bleiben.... darum bin ich auch von der Schule geflogen ;-)) PS.: Die zu vernachlässigenden kleinen Fehler wie chronische Faulheit, fehlende Konzentration in den ersten 6 Unterrichtsstunden, mangelndes Interesse am jeweils vorgetragenen Stoff, permanente Abwesenheit (also Schwänzsucht), loses Mundwerk, Anstiftung zu diversen Aufständen, usw. usw. erwähne ich gar nicht. War alles nebensächlich - bin am diktatorischen System der (ebenso nicht elitären) Schule zerbrochen *sniff*. Na ja, vielleicht wars insgesamt ja doch nicht ganz so schlimm ;-))) | ||
|
||
| Wolpertinger (23.7.2002, 11:32) | ||
| Was das in diesem thread verloren hat? Gegenfrage: Ist der Papst katholisch?? ;-)) | ||
|
||
| Wolpertinger (23.7.2002, 11:31) | ||
| Sind leider nur Wunschvorstellungen, die "junge Menschen, die eigentlich auch den Mut aufbringen sollten, Kritik direkt zu üben". Dagegen stehen: Gruppenzwang, mangelndes Selbstbewußtsein, eigene Bequemlichkeit. Wie kann man von Jugendlichen etwas erwarten, was Erwachsene selbst nicht zustandebringen (siehe totalitäre Regime etc.). Zum ersten Teil ist zu sagen, daß ich fast neugierig bin, weswegen DU von der Schule geflogen bist :-) Wir Waldtiere müssen uns mangels Geld mit den gewöhnlichen Schulen zufriedengeben, jenen Schulen, aus denen nur selten Eliten hervorgehen. Tja. Immerhin (immerhin?) habe ich es da zur Androhung der Entlassung gebracht. | ||
|
||
| ana (23.7.2002, 11:25) | ||
| @wolperl: und im übrigen: Was hat das alles in diesem Thread verloren :-)) | ||
|
||
| ana (23.7.2002, 11:24) | ||
| @wolperl: Ich hab natürlich nicht JEDE Ungerechtigkeit und jeden Mißstand angeprangert, aber immerhin soviel aufgezeigt, daß ich hochkantig von der Schule geflogen bin ;-)) Die Schüler des 2-jährigen Lehrgangs sind keine kleinen Kinder, sondern junge Menschen, die eigentlich auch den Mut aufbringen sollten, Kritik direkt zu üben. Und die Eltern haben ebenso die Pflicht, ihre Kinder zu unterstützen. Ich kann mir nicht vorstellen, daß ein zahlendes Klientel auf den Dala keinen Druck ausüben kann, wenn geschlossen vorgegangen wird. | ||
|
||
| Katzenmensch (23.7.2002, 09:36) | ||
| Wenn es denn sein muss fahre ich zum Verlag der Mucha und lege dort meinen Führerschein, Meldezettel, Geburtsurkunde, Taufschein und Reisepass hin, um damit zu dokumentieren das Ich wircklich der bin den ich angegeben habe zu sein. Vieleicht schaft man dann den VIP-Poster? Herbert www.cats1.net | ||
|
||
| Wolpertinger (22.7.2002, 23:27) | ||
| @ana: Ich glaube nicht, daß der Großteil von 800 Schülern eine wirkliche Alternative hatte. Einmal bedingt durch ihr Alter, zum anderen durch den Erfolgsdruck, der durch elterliche Schulgeldzahlung auf ihnen lastete. (Last not least gab es damals auch noch kein Medium wie die mucha.at *schleim*). Hast Du während Deiner Schulzeit jeden Mißstand angeprangert? (zB. krumme und schiefe Laubhaufen :-)) | ||
|
||
| Samsong (22.7.2002, 21:34) | ||
| -ff- Aber auch für SDVler, die einstweilen nur die Dreijährige machen, hat dieses Posting viel geholfen finde ich. Schließlich wird von Schulseite der 2jährige Aufbaulehrgang als das Nonplusultra in Sachen Qualität und "Schülerfreundlichkeit" angepriesen (damit man ja nicht auf die Idee kommt zu anderen Anbietern zu wechseln) Viele Schüler die das Posting von Nirutz gelesen haben werden es sich sehr gut überlegen, noch 2 weitere Jahre für Etwas zu bezahlen, was sich nicht lohnt (ja, dass sind dann die angesprochenen "Alternativen", die viele SDVler suchen werden - denn den 2jährigen Aufbaulehrgang kann man zum Glück wo anders auch machen) Soda... Ich hoffe ich bin nicht zuweit vom Thema abgewichen (wenn ja: Entschuldigung, wollt nur Stellung nehmen) Liebe Grüße Samsong :) | ||
|
||
| Samsong (22.7.2002, 21:24) | ||
| also erstens: es sind net ALLE 800 Leute unzufrieden, sondern wie ich schon geschrieben habe ein Großteil - was a bissi an Unterschied macht... zweitens: die SDVler sehen sehr wohl Alternativen, aber: bis die Schule einmal durchschaut ist und man sich wirklich fragt für was man zahlt vergeht viel Zeit. Denn nach Aussen präsentiert sich die Schule sehr gut (gegenüber den Schulgeldzahlern). Bis wirklich Schüler UND Schulgeldzahler checken dass es rausgeschmissenes Geld ist vergehen schon 1 1/2 bis 2 Jahre. Die Folge: viele wollen die DREIJĂ„HRIGE dann trotzdem machen, damit wenigstens ein Abschluss drinnen is und das Geld net "unnötig" verpfeffert wurde. Ich denke das Ziel des ersten SDV-Postings war vielmehr die Leute da draussen zu warnen, die vielleicht mal ihre Kinder in die SDV stecken wollen... Ist man mal drinnen, kann man sich wegen des vielen investierten Geldes nur mehr "schwer" von der SDV lösen (geht man dann hat man NIX in der Hand ausser eben des übliche Zeugnis). -ff- | ||
|
||
| ana (22.7.2002, 15:39) | ||
| @wolperl: Klar ist das logisch. Wenn 800 Schüler unzufrieden sind und tatsächlich zum Besuch der SDV keine Alternative sehen als im Nachhinein (5 Jahre später!!!)seitenlange Beschwerdepostings zu schreiben, läßt das schon Rückschlüsse auf die Schüler selbst zu. Diese Logik ist durchaus nachvollziehbar :-)) @Master: Deine "Wochensiegrecherche" nimmt mir den Wind aus den Segeln und macht mich richtig friedlich. Danke :-)) Warum wird der Wochensieg nicht einfach gestrichen und der "Jahrespreis" einem wohltätigen Zweck gespendet? Die Redaktion macht ein paar Vorschläge und die (registrierten) User stimmen ab, wer das Geld bekommen soll. | ||
|
||
| Wolpertinger (22.7.2002, 14:36) | ||
| Bin ich gar nicht, @Rottweiler-Beute, ich dachte, nur DU seist ungebildet *sfg* "Wenn...800 Schüler mit der Schule nicht einverstanden sind, spricht das ...auch gegen die Schüler" - was für eine brillante Logik, kann ja nur von DIR kommen :-)) @Samsong, ich bezweifel nicht die Ernsthaftigkeit Eures Beschwerde-postings. Warum rufts nicht (zB per ICQ) einen Wettbewerb aus, was die Abkürzung "SDV" bedeutet? System-Des-Vernaderns, oder Schweres-Dala-Verbrechen oder gar Seids-Doch-Vernünftig oder...? | ||
|
||
| miau (22.7.2002, 13:45) | ||
| @unwissendes Nagetier: du solltest nicht davon ausgehen, dass auch andere ungebildet sind .... *sfg* @Samsong: dein Posting lässt Schlimmstes erwarten! Und wenn der Großteil der 800 Schüler mit der Schule nicht einverstanden sind, spricht das nicht nur gegen die Schule, sondern auch gegen die Schüler! Aber eigentlich gehört das zum SDV-Posting .... | ||
|
||
| Samsong (22.7.2002, 13:43) | ||
| Ich hoffe ich konnte hier eine plausible Erklärung abgeben. Ich will nicht, dass das Thema SDV vielleicht wegen dieser Voting-Sache nicht mehr ernst genommen wird. Jeder Schüler der SDV hat schon so seine Erfahrungen gemacht mit Dala & Co und zu 99% waren diese eher Schlechte. Nur sobald man offiziell gegen die SDV auftritt kriegt man ernsthafte Probleme (Kritik am System ist nicht erwünscht) -> Schulausschluss, Strafversetzungen, Strafen (zB NES-Eintrag = Nicht Empfehlenswerter Schüler -> Man wird wie ein "Aussetziger" behandelt). Das Ganze wird untermauert durch die Stellungnahme des Direktors, der gleich den richtigen Namen von "nirutz", der auf die Mißstände in der SDV aufmerksam machte, haben wollte um ihn zu Klagen und der auch diemucha.at "das Ganze untersagen" wollte mittels Rechtsanwalt. Wer noch immer glaubt, dass das alles ein FAKE sei, der sollte mal die Schule am Tag der offenen Tür besuchen (glaub jeden DI ist der) und sich sein eigenes Bild machen. lg Samson | ||
|
||
| Samsong (22.7.2002, 13:28) | ||
| --ff-- sehr lange, bis ALLE Klassen durch sind. Meiner Meinung nach wissen noch immer nicht alle Schüler, dass es einen Bericht über die SDV auf diemucha.at gibt, weil sie eben noch auf Urlaub sind oder es sich eben noch gar nicht bis zu ihnen durchgesprochen hat. Wenn man also rechnet, dass (so wie vom Direktor behauptet) 800 Schüler die SDV besuchen so sind die Anzahl der Votings vielleicht gar nicht so unrealistisch (zugegeben: manche Schüler waren sicher so sauer auf die SDV, dass Sie mehrmals versucht haben zu voten, der Großteil aber wird dies nicht gemacht haben weil sie a) entweder nicht gewusst haben wie man die Voting-Sperre umgeht b) zu faul waren die Voting-Sperre zu umgehen c) oder einfach nur ehrlich waren, was ich am ehesten vermute) Tatsache ist, dass der Großteil der 800 Schüler der SDV nicht zufrieden sind mit ihrer Ausbildung und sie es einmal den Direktor "auswischen" wollten, völlig anonym - ohne Rauswurf, Klage oder Strafversetzung(wie es bei uns üblich ist) | ||
|
||
| Samsong (22.7.2002, 13:18) | ||
| Also... Bin selber SDVler und hab mich aus der eigentlichen Diskussion herausgehalten. Die Anzahl der Stimmen sind meiner Meinung nach aber schon ok und lässt sich einfach erklären. Die Meldung über die Kritik über die SDV von diemucha.at hat sich wie ein Lauffeuer unter den Schülern (trotz Ferien) verbreitet. Das ganze passiert über icq, aol oder Ă„hnlichem. Die Nachrichten werden hier meist über Massensendungen an die jeweiligen Kollegen, die in der Contactlist drinnen sind, verbreitet. Und hier lässt sich dann diese Massenvotings von 10 oder mehr innerhalb wenigen Minuten erklären: Da sich in der Contactlist fast ausschließlich die eigenen Klassenkollegen befinden werden diese natürlich SOFORT benachrichtigt. Innerhalb eines Tages kann man also mit etwa 36 Zugriffen dieser EINEN Klasse rechnen. Irgendwer dieser Empfänger hat wiederrum einen Kollegen einer anderen Klasse in seiner Liste - und schickt diesen die Nachricht - und das Ganze beginnt wieder von vorne. Somit dauert es -ff- | ||
|
||
| Wolpertinger (22.7.2002, 12:03) | ||
| Zuerst, @zudenwenigstenGehörende, solltest Du den Begriff "Hattrick" genau definieren, erst d a n n kann der Masta Deinen Vorschlag ablehnen :-) | ||
|
||
| miau (22.7.2002, 05:45) | ||
| @eilu: ein Verbesserungsvorschlag, der mir jetzt gerade eingefallen ist - nachdem ich mir das Topranking für DIESE Woche angeschaut habe und jetzt schon um diese frühe Zeit das SVD-Posting schon wieder 2 Stimmen hat (was Schlimmes erwarten lässt): Nach einem "Hattrick" an Wochensiegen wird der jeweilige Beitrag "aus dem Rennen genommen". Aber auch gegen diesen Vorschlag wird der Masta wahrscheinlich die imaginären anderen User - die mit dem Voting ja sooo zufrieden sind - ins Treffen führen .... | ||
|
||
| miau (22.7.2002, 05:40) | ||
| ok, du @i-tüpfelreitender Grenzgänger: ;-)) "nötigen TECHNISCHEN Kenntnisse (und das sind die wenigsten)": es freut mich, das ich nach neuesten Erkenntnissen (wenn auch nur vom Masta) zu den "wenigsten" gehöre ;-)))) .... | ||
|
||
| Wolpertinger (21.7.2002, 19:59) | ||
| Zwar lassen auch Stellungnahmen vom @Pagemaster einen - wenn auch geringen - Interpretationsspielraum zu ;-), wechsel-IP-nutzende @miau, dennoch war von "immensem Interesse" (am Manipulieren) und nicht von "immensem technischen Wissen" die Rede. Jaja, genaues Lesen (ich muß grad reden ;-) ... Aber wer a l l z u genau liest, könnte EVENTUELL falsche Schlüsse ziehen...eventuell!! Wie Dein @heiliger Herrscher, der den 2. Satz von @anas posting vom 19-7, 16.30 Uhr eventuell etwas falsch verstanden hat *rofl* @ana, sollte Dein Beitrag, der sich schon verdächtig auf die 100 Stimmen zubewegt, den Hauptgewinn abräumt, mußt schon ein Laubhaufenfestl ausrichten, ok ;-) | ||
|
||
| miau (21.7.2002, 16:13) | ||
| @Master: zur hier erfolgten Stellungnahme an @ana: fühl mich echt geehrt, denn ich muss über immenses "technisches Wissen" verfügen (war mir bisher gar nicht bewusst), wenn ich bei oftmaligen Aufrufen der www.diemucha.at "meinem" Beitrag jedesmal meine Stimme geb :-( | ||
|
||
| eilu (21.7.2002, 14:27) | ||
| @miau, nachdem dieser Beitrag ab morgen recherchiert wird (lt. Mucha-2.Stelle), darf ich dich bitten, die Ă„nderungswünsche (ausser Voting) noch einmal (für Vergessliche/Unaufmerksame) zu präzisieren, danke. | ||
|
||
| miau (21.7.2002, 10:49) | ||
| @eilu: für Entscheidungen sind im Allgemeinen die Chefs da, in diesem Fall die Mucha. Ă„nderungsvorschläge gab es schon zu Genüge. @ana: außerdem kriegen einige so und so einen Preis: ein Gurkerl ist ja auch nicht ohne, oder? *gggg* | ||
|
||
| eilu (20.7.2002, 19:48) | ||
| Das Voting-Problem ist derzeit offenbar nicht lösbar. - Also ich möcht als Mucha-Pagemaster nicht entscheiden müssen. - Welche konkreten Vorschläge für (welche) Ă„nderungen. | ||
|
||
| ana (20.7.2002, 15:42) | ||
| @eilu - Nachtrag: Schon allein die Tatsache, daß dieser Beitrag freigeschaltet und eine erklärende Stellungnahme abgegeben wurde, spricht für die mucha-Redaktion.... | ||
|
||
| ana (20.7.2002, 15:39) | ||
| @eilu: Ich bin ja eh meilenweit davon entfernt, dem @master irgendwas zu unterstellen (das mein ich ernst, ohne jede Ironie). Gerade in der letzten Zeit ist er genug gefordert worden und vielleicht haben die "Kriege" den einzelnen User (mich eingeschlossen) ein bißl übersensibel werden lassen. Ich bin mir ja selbst nicht immer sicher, wann der Pagemaster eingreifen sollte und wann er sich zurücklehnen darf und die Dinge einfach ihren Lauf nehmen können. Die Voting-Problematik hat es eigentlich ja immer schon hier (und sicher auch auf anderen Seiten) gegeben. Vielleicht ist es halt an der Zeit über eine Ă„nderung (siehe @miau) nachzudenken. | ||
|
||
| ana (20.7.2002, 15:27) | ||
| @miau: Du hast recht :-)) Wenn Beiträge prämiert werden, sollte die Stimmabgabe korrekt sein. Geht das nicht, kann man doch auf den Wochensieger einfach verzichten. Die Qualität der Seite würde darunter sicher nicht leiden. | ||
|
||
| miau (20.7.2002, 13:23) | ||
| und wozu braucht man überhaupt so eine Kür der Wochensieger? Glaubt Mucha etwa, dass ohne "Anreiz" keine Frustpostings mehr geschrieben werden? Dafür motschkern die Österreicher doch viel zu gern! Aber anscheinend glaubt jede Internetsite (Vorbild: Schrott-Verlag NEWS???) nur mit "Anreizen" Kunden zu bekommen/halten. übrigens @Wolpertinger: dass das nennen wir es "Beschönigen" des Votings so ziemlich das einzige ist, was die - Beschwerde führenden - SDVler gelernt haben könnten, hab ich auch schon im GB angemerkt - der Masta hat das anscheinend unter "untergriffige Bemerkungen der Stammuser" "abgelegt" ... :-) | ||
|
||
| eilu (20.7.2002, 09:21) | ||
| Trotz einiger vielleicht unglücklich gewählter Formulierungen des Pagemasters, glaube ich nicht an eine ignorante/überhebliche Motivierung. | ||
|
||
| osiris (19.7.2002, 20:33) | ||
| Schxxx-stress, und wieder mal die Wechstaben verbuchselt. Sollte SDV heissen. | ||
|
||
| osiris (19.7.2002, 20:28) | ||
| Während sich das @bayrische Niederwild und die @ana im Laubhaufen vergnügen *fernglasglotz* nur eine kurze Frage an Fr. Mucha: die Headline vom SVD-Wochensieger hiess zuerst "ein Konter, der sitzt" (also pro-SVD)und jetzt auf einmal "Direktor unter Beschuss" (also contra-SVD). Woher der Umschwung? | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 15:54) | ||
| Liebe @ana, Frauen b r a u c h e n ihre Spuren nicht verwischen, denn Männer sind meist zu dumm, dieselben zu erkennen *grins* .... (nur i c h nicht, *lol*) Leider kann ich Deinem Ansinnen nach Beitrag-pushen nicht nachkommen, denn dazu fehlen mir hier gewisse techn. Voraussetzungen sowie die nötige kriminelle Energie.... "Wenn man weiß wo die Granaten liegen, heißt das ja noch nicht, daß man sie zünden will oder kann" ... auf den Weg ins Wochenende gebe ich Dir also stattdessen SYMPATHIE-Stimmen, und davon gleich ein ganzes Dutzend..... ;-x ;-x | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 15:26) | ||
| @Wolperl: Richtig. Männer können dabei ja angeblich im Gegensatz zu den Frauen meist auf besonders reiche Erfahrung zurückblicken.... ;-) Und genau das mach ich jetzt. Ich verschwinde jetzt von diesem Ort der Trauer und des Terrors (damit mein ich natürlich das Büro, nicht die mucha), laß keine Spuren zurück und wanke erschöpft ins Wochenende. Die mucha muß also die nächsten Stunden ohne mich auskommen. Pusht für mich in der Zwischenzeit meinen Beitrag? Die @miau allein schafft es nicht und unterwegs kann ich auch nix tun... ;-)))) | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 15:09) | ||
| Keine Sorge, nicht nur im virtuellen, sondern auch im physischen Spurenverwischen läßt sich das etwas machen..... ;-))) | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 15:04) | ||
| @wolperl: Paradeiserfärbig? Ausgeschlossen! Läßt sich nicht tarnen - unser @Little django käm zu schnell auf deine Spur.... :-))) | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 14:59) | ||
| Käm mir doch nie in den Sinn, liebe @ana, übrigens ein paradeiserfärbiger Laubhaufen, wär das nicht mal ein Auftrag für Dich ? ;-))) | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 14:48) | ||
| @wolperl: Stooooop - bin gerade rot angelaufen, wie eine Tomate. Bring mich nicht in Verlegenheit ;-)))) | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 14:43) | ||
| psssssssssssssssssssssssssst, @ana, war doch nur ein Vorwand für .... "geschäftliche Verbindungen" :-))) | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 14:30) | ||
| @wolperl: Was heißt Planung? Ich dachte deiner steht schon und stünde mir immer zur Verfügung..... ;-)) | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 14:25) | ||
| Ă„häm, liebe @ana, ich glaube, Du solltest Dich mal, äh, ...privat (mailadress im GB) an mich wenden... zwecks Laubhaufenplanung :-))))) | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 14:24) | ||
| @wolperl: Danke für den Trost :-))) Kannst mir jetzt ganz schnell erklären, wie ich (natürlich kostenlos) an dieses Programm komme...*grins* | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 14:18) | ||
| Liebe @ana, als "Unbeteiligter" (denn mir persönlich ist die SDV-Thematik genauso egal wie die Stimmenanzahl oder ein TED) interpretiere ich natürlich ganz anders als Du, und jetzt - nach Deinem letzten Posting - kann ich durchaus verstehen, daß Du Dich ärgerst, nicht ernst genommen zu werden. Kein schönes Gefühl, und dazu wird der @Master auch sicher noch Stellung nehmen. Vom rein technischen(!) Aspekt her gesehen, ist es jedoch durchaus möglich, auch in kürzester Zeit 10 Stimmen zu generieren. Und an deren Rechtmäßigkeit kann der @Pagemaster nicht rütteln, da sie tatsächlich von 10 verschiedenen IPs kommen. Es gibt gewisse Programme, die so einen Betrug ermöglichen - im Internet gibts halt nichts was es nicht gibt! Und vielleicht haben da ein paar SDV-Schüler eben DOCH was gelernt, und sei es nur Stimmen zu manipulieren ?! (Das ist jetzt aber nicht als Anschuldigung zu verstehen!). Jedenfalls kränk Dich nicht... liebe grüsse @Wolpertinger | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 13:56) | ||
| @wolperl:... Ich kann gut damit leben, wenn der @master einfach erklärt, daß es eben derzeit keine Lösung für dieses Problem gibt. Dann ist das Voting eben eine Spielerei, die einige mehr oder weniger gut beherrschen. Ich möchte mir dann aber auch nicht sagen lassen, daß eh alles seine Ordnung hat und die Kritiker eben leicht paranoid sind. Redaktion: Liebe ana, genau das haben wir in unserer Stellungnahme bereits getan. "Spielerei" ist das Voting dennoch nicht: wer nicht ein immenses Interesse daran hat, es zu manipulieren und die nötigen technischen Kenntnisse (und das sind die wenigsten) wird an der IP-Sperre nicht vorbeikommen. Insofern spiegelt es durchaus das "objektive" Interesse an einem Beitrag wider. Ihre Barbara Mucha.Pagemaster. | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 13:47) | ||
| @wolperl: Einige wenige Stunden vor Beginn des Wochenendes bin ich eh nimmer aufzuregen....:-) Die Interpretation einer Stellungnahme kann natürlich nur subjektiv empfunden werden. Ich unterstelle dem @master auch keine böse Absichten. Lediglich gelegentlich mangelndes Interesse an den Bedürfnissen seiner/ihrer User. Das SDV-Posting ist ja auch keine Ausnahme, sondern eben gerade aktuell. Bei fast jedem Beitrag, der sich z.B. gegen Behörden, Ă„mter, etc. richtet, steigt die Stimmenanzahl, unabhängig von der Qualität des Beitrages selbst, innerhalb kürzester Zeit ins Unermessliche. Ich hab selbst voriges Wochenende um 3 Uhr morgens im SDV-Thread mit einem ehemaligen Schüler diskutiert. Da gabs gleich mehr als 10 Stimmen in wenigen Minuten mehr. Das ist einfach unglaubwürdig. Wenn ich dann les: "Hat alles seine Ordnung, haben wir alles geprüft (wie denn?)...bitte keine untergriffigen Bemerkungen" fühl ich mich einfach nicht ernst genommen. | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 13:14) | ||
| Pardon, da war das Popup drüber! Ă„ndert aber nichts daran, konnte auch keine "Ignoranz" finden. Sei friedlich, @michi! | ||
|
||
| michi (19.7.2002, 12:59) | ||
| @Wolpi, Ignoranz und Überheblichkeit, nicht Arroganz! Hast nicht ordentlich gelesen! Tut mir leid, habe aber genauso wie @ana empfunden | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 12:55) | ||
| Liebe @ana, meine Anmerkungen unterhalb bezogen sich auf das Unmöglichmachen von "Beschiss", was so gern und laut gefordert wird, aber eben techn. nur höchst schwierig zu bewerkstelligen ist. Selbstverständlich soll die Mucha-Redaktion ganz behutsam mit "unwissenden" Usern umgehen. Jedoch kann der @Pagemaster nicht jede seiner Strategien und Vorgehensweisen erläutern - und da mir diese Situation berufsbedingt bekannt ist *grins*, habe ich auch im GB ein wenig darüber geschrieben - wohlweislich die wichtigsten Schwindelschritte überspringend *grins*. Ich habe mir gerade nocheinmal den Topic-Text, das eigentliche SDV-Posting sowie die GB-Anmerkungen angesehen (hoffe ich hab nichts übersehen) und..... kann eigentlich nirgendwo "eine gewisse Arroganz und Überheblichkeit" des @Pagemasters entdecken. Wie wärs wenn wir uns alle wieder etwas beruhigen...? liebe grüsse@Wolpertinger | ||
|
||
| ana (19.7.2002, 12:11) | ||
| @wolperl: Natürlich will ich die Möglichkeit auf der mucha zu posten, nicht unnötig erschwert wissen. Und ich hab mich auch bemüht, die von dir geschilderten, technischen Probleme zu verstehen. Wenn es also nicht so einfach ist, wie es sich der "Unwissende" vorstellt, ist der sensible Umgang mit diesen "unwissenden" Usern doch besonders wichtig. Das Team der mucha "nimmt an", das z.B. der SDV Beitrag auf besonderes Interesse stoßt. Und diese Annahme schließt nun aus, daß irgendein beliebiger User anderes annimmt? Obwohl das mucha-Team nicht überprüfen kann, ob 20 oder 300 Personen diesem Beitrag ihre Stimme gegeben haben, werden Kritiker "gemaßregelt", weil sie sich der Meinung der Redaktion nicht vorbehaltslos anschließen konnten. Ich setze auch auf Fairness. Zumindest in den meisten Fällen. Wenn aber eine Manipulation derart offensichtlich durchgeführt wird, hat der @master meines Erachtens einzugreifen. | ||
|
||
| michi (19.7.2002, 11:41) | ||
| bravo @ana, bekommst meine Stimme! | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 11:32) | ||
| --ff-- Nein, da würde ich im Interesse der locker-leichten Benutzung doch beim jetzigen System bleiben. Und - wie sich unsere @Pagemasterin richtigerweise ausdrückt - auf die FAIRNESS der vielen anderen User setzen, die es nicht nötig haben, ihre Beiträge "hochzuschwindeln". Dies als kleiner Beitrag/freundliche Teil-Antwort zu Deinem Posting, Stichwort "technisches FAIRständnis" liebe grüsse @Wolpertinger | ||
|
||
| Wolpertinger (19.7.2002, 11:26) | ||
| Liebe @ana, ich möchte gerne einen Aspekt beleuchten, den Du möglicherweise nicht in seiner ganzen Tragweite überblicken kannst: Es geht um die Überprüfung der Stimmen beim Voting, TED etc. Dies ist, wie der GB-Eintrag + Kommentar vom 15.07.02 zeigt, kein so leichtes Unterfangen: Zum einen kann über ein neues "Einlog-System" (um es mal so zu nennen) zwar einige einfachere (!) Schwindeleien abfangen, jedoch leidet darunter die angenehme Bedienung. Ein solches System (ich kenn sowas von Berufs wegen) könnte zB so aussehen: Du müßtest Dich mit 2 komplizierteren PWs einloggen, auf eine Einlogbestätigung warten und durch einen komplizierten "Überprüfungsmechanismus" stünden Deine Postings auch nicht mehr so sekundenschnell online, wie es jetzt der Fall ist. Grob gesagt, das Posten auf der Mucha würde ziemlich "mühsam" werden. Dies alles nur um ein paar gepushte Zahlen abzufangen, die nach jetzigen Usus ohnhin bei der Endabrechnung überprüft werden? --ff-- | ||
|
||
| miau (19.7.2002, 10:44) | ||
| so @ana: und jetzt push ich dich zum Wochensieg und dann schaun mer mal, was (und vor allem OB) die lieben Master DA recherchieren! :-( P.S. gut gemacht, hatte mir auch schon so was Ă„hnliches überlegt. | ||
|
||
