 |
 |
|
 |
| Gästebuch |
|
   |
Einträge 26661 bis 26670 von 27620.
|
   |
|
| Wolfgang B. | 22.3.2002, 09:33 |
| | @sabifa: "öffentliches Forum" - genau, früher gab's den Pranger ... die Möglichkeit, hier Stellung zu nehmen (für die "Kleinen"): das ist so wie mit den "Entgegnungen" in den Printmedien - nicht die Entgegnung bzw. Richtigstellung bleibt im Gedächtnis, nein, das NEGATIVE!!!! Und so auch hier: da kann es 100 x eine Firmenstellungnahme geben, im Gedächtnis der User bleibt das (eventuell) negative Anlassposting!!!!! Also kommt's mir nicht mit "wie soll die Mucha das anstellen"! Oft sind es wirklich nur absolute Kleinigkeiten bzw. Vorfälle, die nicht mal der Rede wert sind, aber für einen Kleinbetrieb kann dies durchaus NEGATIVWERBUNG bedeuten - und glaubt's mir, für WERBUNG haben Kleinbetriebe nicht sehr viel Budget! Vielleicht bedenkt ihr das auch mal - bevor ihr euch so für die Mucha ins Zeug legt! Oder werden Sie von der Mucha bezahlt, Frau @sabifa????? |
|
| ana | 22.3.2002, 08:13 |
| | @Wolfgang: Es ist wahrscheinlich tatsächlich nicht möglich, alle Beiträge vor Freischaltung zu recherchieren. Ich gebe dir aber schon Recht, dass bei den in den letzten Tagen aufgezeigten Billa-Vorfällen es sicher vernünftig und notwendig gewesen wäre. |
|
| Gertraud Stift | 22.3.2002, 07:57 |
| | @manfred: was soll das doofe bifastift? ich bin ich, und wenn ich nicht dauernd hier poste, dann bloß deshalb, weil eure kommentare nicht meinem niveau entsprechen! |
|
Unser Kommentar:
Zur Klarstellung eines Missverständnisses: Die Userinnen @Stift und @Safiba sind NICHT identisch; dabei es handelt sich um zwei verschiedene Personen! Wir hoffen, damit die leidige Diskussion beendet zu haben.
Ihre Barbara Mucha. Pagemaster. |
|
| sabifa | 22.3.2002, 07:47 |
| | @Wolfgang B.: Hast du dir das wirklich bis in die kleinste Kleinigkeit überlegt, wie mucha das anstellen soll? Das ist ein öffentliches Forum, in dem jeder seine Meinung eintragen kann und auch jeder selber dafür verantwortlich ist. Letztendlich lässt sich ja eruieren, wenn jemand unrechtmäßig denunziert wurde, wer den Eintrag geschrieben hat. Und grade bei den Kleinen fällt mir immer wieder auf, dass dann sehr wohl Reaktionen kommen von Leuten, die die Situation ganz anders erlebt haben. Kannst mir glauben, ich überleg sehr wohl, was ich tu. Ich meide schon seit vielen Jahren Billa, wo es nur geht, gebe aber zu, dass ich die Möglichkeit hab, auf Fachgeschäfte auszuweichen, in denen ich tatsächlich hervorragende Frischware bekomme. Wenn's geht, kauf ich auch direkt beim Erzeuger. Die Präpotenz Billas hab ich selber schon oft genug erlebt, wenn ich beim Konzern angerufen hab, um wirklich arge Missstände aufzuzeigen. Reaktion? Schmeck's!!! |
|
| Wolfgang B. | 22.3.2002, 06:58 |
| | @sabifa: eine starke Aussage! "Soll die Mucha jeden Beitrag recherchieren ..." JA, denn wie oft passiert es, dass hier eine Firma/Person angeschüttet wird, und dann ist vielleicht NICHTS dahinter! Billa kann es wurscht sein, aber wenn es einen Kleinunternehmer trifft, schaut die Sache anders aus! Also bitte: nicht immer Ihren Senf zu allem geben oder vorher nachdenken! |
|
Unser Kommentar:
Die Feststellung des objektiven Wahrheitsgehaltes ist bei vielen Postings nicht möglich! Oft wäre dafür eine Untersuchung nötig, die gerichtsähnliche Ausmaße annehmen würde, da meist Aussage gegen Aussage steht. Wir als Konsumentenschutzseite stehen naturgemäß auf Seiten der Konsumenten, wobei für die Veröffentlichung eines Eintrages die Seriösität des Posters ein Grundkriterium ist! Firmen können jederzeit die Darstellung eines frustrierten Kunden im Rahmen einer Stellungnahme korrigieren, auch die User-Kommentare können die Perspektive zurechtrücken. Gerade kleinere Firmen nutzen diese Möglichkeit nur zögerlich, obwohl sie von uns dezidiert jedesmal darauf hingewiesen werden!
Im Falle des Billa-Fleischpostings war für uns zum einen ausschlaggebend , dass Konsumentenschutzorganisationen bereits früher auf eklatante Missstände in den Fleischtheken diverser Supermärkte hingewiesen haben, zum anderen erschien uns der Beschwerdeträger durchaus seriös.
|
|
| sabifa | 21.3.2002, 20:50 |
| | @fredmann: als ob das der Erste dieser Art wäre. Blätter zurück und schau, was schon alles über Billa geschrieben wurde, und dem Konzern ist das schnurzegal, genauso egal, wie du versuchst, mich in andre Personen zu projizieren. |
|
| Ico | 21.3.2002, 20:29 |
| | der bericht entspricht der wahrheit, doch ist es schwer, firmenzugehörige dazu zu bringen, ihr schweigen zu brechen! jeder hat angst um seinen job. ich tu mich etwas leichter, weil ich diesem konzern nicht mehr angehöre! früher hätte mich auch niemand dazu gebracht, etwas zu sagen, ich habe 3 kleine kinder, für die ich zu sorgen habe. und deshalb riskiere ich nicht so viel! es ist aber trotzdem wichtig, die wahrheit einmal gehört zu haben und nun acht zu geben. |
|
| Manfred | 21.3.2002, 19:55 |
| | Nicht jeden Bericht @BIFASTIFT, aber der vorliegende war ein "OBERHAMMER"!!! |
|
| sabifa | 21.3.2002, 19:19 |
| | Ich versteh die ganze Aufregung nicht. Lebensmittelskandale hat's immer gegeben und wird's auch weiterhin geben. Und soll mucha jetzt wirklich jeden Eintrag vorm Freischalten auf seinen Wahrheitsgehalt überprüfen? |
|
| Peter | 21.3.2002, 17:35 |
| | Und das hat einige Tage gedauert? |
|
Unser Kommentar:
Der Pressesprecher von Billa, A. Matousek wurde unmittelbar nach Freischaltung von den Einträgen informiert! Bisher haben wir - wie schon in der Vergangenheit öfter geschehen, kein Sterbenswörtchen dazu vernommen. Jeder mag sich über die Gründe seine eigenen Gedanken machen! Dass wir den Beitrag erst nach 3 Tagen online genommen haben, erklärt sich aus der Tatsache, dass der Beschwerdeträger inzwischen die möglichen Konsequenzen überdacht hat.
Ihre Barbara Mucha.Pagemaster. |
| |
|
|
Einträge 26661 bis 26670 von 27620.
|
|
|
|
 |
