 |
 |
|
 |
| Stellungnahme des betroffenen Unternehmens | Zurück |
|
|
| |
| Herr / Frau | Herr Martin Wallner |
| Position | Leitung |
| der Firma (Abteilung) | Top Sun Sonnenstudio (Geschäftsleitung) |
| gibt zu diesem Beitrag: | Ich war bis vor kurzem Stammkunde im Solarium auf der Taborstrasse! Bis ich mit meiner Freundin dort war und wir feststellen mussten, dass der Besitzer, wenn man entspannt bräunt, die Tür aufsperrt und spannt!
Am Anfang habe ich geglaubt, es würde sich um einen Irrtum handeln aber es ist dann noch einmal passiert!
Einmal als ich mit meiner Freundin dort war, hat sie mich nach dem Sonnen gefragt, ob ich ihre Türe geöffnet hätte, weil sie nicht mehr zugesperrt war, als die Zeit vorbei war! Damals dachte sie, sie habe es eventuell vergessen!
Beim zweiten Besuch haben wir ohne Wissen des Besitzers die Kabinen getauscht. Ich lag also in jener, die meiner Freundin zugeteilt war, habe die Kabiene versperrt, und mich auf die Lauer gelegt! Und siehe da: nach 7 Minuten wurde von außen aufgesperrt! Als er merkte, dass ich es mitbekommen habe, ist der Besitzer schnell weggegangen! Auf meine Frage, was er damit bezwecke, wurde ich nur blöd angemacht! Wir haben daraufhin auf unseren Block, den wir dort hatten, verzichtet! Das waren immerhin noch 800 ATS!
Ich habe sowas auch schon öfters von anderen Gästen gehört, die dann auch das Solarium gewechselt haben!
|
| gepostet von | Tom37 am 25.6.2003, 08:11 |
| folgendes Statement ab: | Bei diesem Bericht handelt es sich um eine reine Eifersuchtsgeschichte an der überhaupt nichts dran ist! Ich kann mich noch sehr gut daran erinnern, weil der Kunde dahergestürmt kam und sich in Anwesenheit meiner Frau furchtbar aufgeregt hat. Aber was hätte ich sagen sollen? Wo sind denn die Beweise? Wenn es angeblich andere Kunden gibt, die sowas behaupten, warum tun sie sich nicht zusammen und reichen eine Sammelklage ein??? Mir gegenüber hat sonst noch nie jemand etwas derartiges behauptet!
Ich gebe zu bedenken, ein Mann als Aufsichtsperson in einem Solarium sowieso immer in Verdacht gerät!
Für mich handelt es sich hier um einen absoluten Schwachsinn den ich nur lachend abtun kann! |
|
| Kommentare |
|
 |
| | RED DEVIL (13.12.2003, 21:31) | |
Des find i aber auch a bisserl arg, dass man sich an anderen Körpern so kurz mal zwischendurch, wenns keiner checkt, ergötzt.
In dem Fall wär ich aber voll augerastet. Man hat sich dann auch noch die Mühe gegeben und darauf gewartet, dass wer reinkommt und spannt - das ist dann auch nach 7 Min. so gewesen. Umsonst verzichtet man da nicht auf sein Geld!
Dann auch noch kaltschnäuzig behaupten, da fehlen Beweise und so, ist dann echt unterm Hund.....kein weiterer Kommentar! |
|
| | Tom37 (3.8.2003, 11:39) | |
| Also ich frage mich auf wem ich eifersüchtig sein sollte? Wenn man seit Jahren in ein Solarium geht wo man denkt, es ist eines der Besten und eine gewissen Vertrauensgrundlage da ist hat das nichts mit Eifersucht zu tun ( wem gegenüber eigentlich) sondern mit dem Gefühl ausgenutzt zu werden, wenn man dann soetwas mitbekommt! Oder gibt es Menschen die heut zu Tage noch 800 Ats verfallen lassen weil ihnen fad ist? Und wegen dem Aufregen denke ich doch sehr sachlich geblieben zu sein, was anscheinend ein Fehler war! Mehr will und brauche ich gar nicht mehr dazu sagen! |
|
| | E.M.A. (30.6.2003, 08:06) | |
Naja, ich zitiere einmal aus der Stellungnahme:
****************************
Für mich handelt es sich hier um einen absoluten Schwachsinn den ich nur lachend abtun kann!
****************************
ALS SCHWACHSINN sehen und LACHEND ABTUN würde ich das nicht,...
DAS IST EINE SCHWERWIEGENDE ANSCHULDIGUNG....
UND DIE SCHÄDIGT AUCH DEN RUF....
Also, so viel sollte der wohl nicht zu lachen haben........ ausser er ist ein wirklich lustiger (lüstiger) Typ... |
|
| | michi (27.6.2003, 13:08) | |
| @martina: ich glaub der meint, dass er so begehrt ist, das die Partner der Mädchen und Frauen eifersüchtig sind!*g* |
|
| | Martina (26.6.2003, 19:09) | |
| Meint der vielleicht, daß er so begehrt ist, daß die Mädels und Frauen auf seine Frau eifersüchtig ist? Ich glaube, der überschätzt sich. Jedenfalls eine blöde Stellungnahme. Ich hoffe, dieser Beitrag siegt. |
|
| | Helwa (25.6.2003, 16:09) | |
WOW - des artet ja zu einer Internationalen Affäre aus!!!!
Weil Sammelklagen gibt es nur in der USA. |
|
| | Space-ee (25.6.2003, 14:51) | |
nach so einer lapidaren kindergartenantwort, sehe ich die Glaubwürdigkeit in des Posters Hand.
Herr Wallner, Sie sollten Ihre Position nicht so schamlos ausnützen, sondern sich eher vor rechtlichen Schritten schützen! |
|
| | The Cynic (25.6.2003, 12:51) | |
gib doch zu daß du ein Spanner bist.
Wenns Weiberl nimmer so frisch ist, müssen halt die jungen Pupperln herhalten. |
|
| | michi (25.6.2003, 12:18) | |
| Klingt wirklich nicht sympatisch, die Stellungnahme, kann meinen Vorpostern nur beipflichten. |
|
| | Chico (25.6.2003, 10:44) | |
| ma und wieder mal eine verpatzte Stellungnahme! Glaub der das irgendjemand nach der stellungnahme denkt "klingt sympatisch, da geh ich hin" ?? |
|
| | Martina (25.6.2003, 10:27) | |
| Bin der gleichen Meinung. Die Frage nach den Beweisen ist von solchen Menschen immer gleich da. Weil sie sich fast immer sicher sein können, auf dem längeren Ast zu sitzen. Aber irgendwann siegt dann doch die Gerechtigkeit. |
|
| | rokidosch (25.6.2003, 09:45) | |
| Diese Sache "lachend abzutun" ist etwas locker daher geredet würde ich sagen! Wenn es tatsächlich stimmt, dass sich der Besucher "auf die Lauer" gelegt hat und Sie also beim Aufsperren der Tür erwischt hat, wäre ich vorsichtig mit einer solchen Stellungnahme! |
|
|
 |
