 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Shopping/Online-Shopping | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 30.3.2009, 07:41 von Th. Angerer | ||
| ||
| Betrifft: Ahrens+Sieberz GmbH & Co KG D-53721 Siegburg | ||
| ||
| Ahrens & Sieberz Pflanzenversand in D Am 10.03.09 habe ich bei der Firma Ahrens & Sieberz eine Onlinebestellung mit einem Bestellwert von Euro 105,91 gemacht. Als Zahlungsmöglichkeit war Erlagscheinzahlung angegeben. Diese habe ich gewählt. Fünf Tage später erhielt ich einen Brief das meine Adresse (die Adresse??) negativ beauskunftet wurde und man mich daher um eine Anzahlung von 50% des Betsellwertes ersuche. Schon einigermaßen verärgert überwies ich die ganze Summe um Überweisungskosten zu sparen, nicht ohne eine Mail mit der Zahlungsbestätigung an dieses Unternehmen zu senden. Dies war am 16.03.09. Einige Minuten später erhielt ich folgende Antwortmail: Liebe Kundin, lieber Kunde, Ihre E-Mail ist bei uns eingegangen. Sie erhalten in Kürze eine persönliche Antwort auf Ihre Anfrage. Bis dahin bitten wir um etwas Geduld und danken für Ihr Verständnis. Mit freundlichen Grüßen Ahrens + Sieberz, Großversandgärtnerei Nachdem ich bis heute weder etwas gelesen noch gehört, und schon gar keine Ware erhalten habe, rief ich heute das Unternehmen an. Auf meine Fragen meinte die freundliche Dame das sie dafür nicht zuständig sei, und das man meine Ware im April ausliefern werde. Da ich ehrlich gesagt nicht einsah das man von mir Geld verlangt um die Ware "irgendwann" zu liefern, wollte ich mit dem Geschäftsführer sprechen. Offenbar hielt die Telefondame den Hörer nicht richtig zu oder aber es war ihr gleichgültig das ich mithören konnte was dann folgte. Sie miente zu einem ihrer Kollegen: Ich hab da einen der will den Geschäftsführer sprechen, was soll ich ihm sagen? Was man mir sagte war das man den Geschäftsführer nicht sprechen könne und ich würde meine Bestellung ohnedies im April erhalten. Eines zu Abschlu?! Es ging mir nicht darum mich zu beschweren wann ich meine Bestellung erhalte, sondern darum wie hier mit Kunden umgegangen wird! Ich sehe nicht ein warum ich Geld an eine Firma bezahlen soll welche dann "irgendwann" liefert. Auch der Umgangston mit Kunden lässt sehr zu wünschen übrig. Ich bin selbst Unternehmer. Würden meine Mitarbeiter mit unseren Kunden so sprechen, hätte das die fristlose Entlassung zur Folge! Übrigens auch mein Hinweis das ich die Vorgehensweise der Firma Ahrens & Sieberz bei die Mucha veröffentlichen werde, beeindruckte die freundliche Dame nicht im geringsten. Sie meinte nur: Das können sie gerne machen. Es steht jedem frei bei solchen Firmen einzukaufen. Meine Devise leutet einmal und nie wieder! | |
| ||
|
|
| Kommentare |
|
 |
||
| tavor (14.4.2009, 09:06) | ||
| und schon wieder die wikiblog-weisheiten... sic heißt ganz schlicht und einfach: siehe. mit bezug auf etwas bestimmtes. wie auch unten offensichtlich. da brauch ich sicher nicht erst eine mühsame story ins wikiblog schreiben. | ||
|
||
| Nixalsärger (13.4.2009, 20:24) | ||
| @Dummquatscherin (13.4.2009, 22:07) Wäre es dir möglich, einmal einen einzigen richtigen deutschen Satz zu bilden. | ||
|
||
| Dummquatscherin (13.4.2009, 20:07) | ||
| und das kaffferudl platscht wieder ordentlich. aber sowas von. | ||
|
||
| Aufpasser (13.4.2009, 16:31) | ||
| Dummquatscherin (11.4.2009, 20:22) Danke gleichfalls. Nicht immer von sich auf andere schließen. | ||
|
||
| haudraufundschluss (12.4.2009, 14:42) | ||
| @Harry Houdini (9.4.2009, 22:39) Kann sein dass es Zustiimung ist, kann auch nicht sein (->Asterix). Ist eigentlich nicht wichtig. Auf jeden Fall hat ghilie es falsch verwedndet. Wieder mal ein Profilierungsversuch eines Küchenlateiners. Hier die Definition: Das Wort sic (lat. sīc, „so“, „wirklich so“) wird, vorzugsweise in eckigen Klammern, als redaktionelle Ergänzung verwendet * in Zitaten, o um anzudeuten, dass eine unmittelbar vorangehende Stelle eines Zitats exakt so lautet, wie sie wiedergegeben wurde, und vom Zitierenden nicht geändert wurde, oder o um eine Besonderheit des zitierten Texts hervorzuheben, gleichzeitig aber deutlich zu machen, dass dem Zitierenden diese Besonderheit bewusst ist und nicht etwa er selbst derjenige ist, der die Besonderheit inhaltlich zumeist oder zitatbedingt-strukturell verträte. Die so gekennzeichnete Besonderheit kann ein inhaltlicher Widerspruch.......etc. (-> Wikipedia) | ||
|
||
| Dummquatscherin (11.4.2009, 18:22) | ||
| dann nimm deinen nickverhunzenden nick aufpasser und mach nen abflug! zeit wird´s! | ||
|
||
| Emmannzipator (10.4.2009, 17:48) | ||
| Nicht ich sondern tavor schreibt "sic" und unterstellt mir dann eine Beteiligung an eurer idiotischen Diskussion. Im übrigen bin ich dafür, daß die Nickverhunzer in ihre Schranken verwiesen und daß die, die nicht verstehen wollen, verbannt werden sollen. | ||
|
||
| tavor (10.4.2009, 10:24) | ||
| des multinicklers lateinkenntnisse erinnern an die ehmanzipa...torin. | ||
|
||
| tschuschenkoffer (10.4.2009, 06:52) | ||
| @Harry Houdini (9.4.2009, 22:39) wanns dir a freid macht hast a mei zustimmung. also hoit die ohrn steiff. | ||
|
||
| Harry Houdini (9.4.2009, 20:39) | ||
| danke für die zustimmung! was anderes bedeutet sic ja auch nicht! | ||
|
||
| tavor (9.4.2009, 15:51) | ||
| ... sic ... | ||
|
||
| Harry Houdini (9.4.2009, 13:49) | ||
| und das dummvolk irrt weiter durch die wirren des unwissens | ||
|
||
| tavor (9.4.2009, 10:37) | ||
| hauts euch... | ||
|
||
| haudraufundschluss (9.4.2009, 10:06) | ||
| @Harry Houdini (9.4.2009, 09:25) 1. Es geht ohne Beschinpfung auch. 2. Die Mehrzahl von Lastkraftwagen ist Lastkraftwagen. Diese Wort ist im Singular und im Plural gleich. Allso ist die Abkürzung im Plural ebenfalls LKW. Das steht wohl auch im Duden. Du bist ein schlechter Verlierer. 3. Was ändert der Rechtschreibfehler an der Aussage von Bruxist? Wenn du Format hättest wärst du das übergangen. Das ist eine typische Oberlehrerart. 4. Nur im Vergleich heißt es derart, sonst heißt es derartig. | ||
|
||
| Harry Houdini (9.4.2009, 07:25) | ||
| @haudraufundschluss: Nein, du Pfosten AGB lässt sich nicht ableiten, denn das Wort an sich ist schon Plural (... Bendingungen)! Aber ein LKW ist Singular und LKWs ist dann der Abkürzung Mehrzahl. Gott, wart ihr denn in Baumschulen ihr Pfeifen. Da kann man wirklich nur lauthals lachen über derart Dummschiss. | ||
|
||
| Aufpasser (8.4.2009, 17:02) | ||
| Bevor jetzt der ghillietavor kommt und behauptet für uns gilt nicht der Piefke-Duden, sondern nur das Öst. Wörterbuch: da steht's genauso drin! | ||
|
||
| haudraufundschluss (8.4.2009, 13:13) | ||
| Werte Deutschprofessoren. Laut Duden wird bei Agkürzungen ein s angehängt. Hier ein Beispiel einer Ankürzung: Wörtlich: Lkw, auch LKW, der:-[s], Plur -s, selten - = Lastkraftwagen ABG stehen leider nicht im Deden. Sind aber logisch abzuleiten. | ||
|
||
| tschuschenkoffer (8.4.2009, 12:52) | ||
| @Harry Houdini (6.4.2009, 13:26) Tu nix sagn Gesindel. Bist söba a Xindl. Halt die Guschn und schleich di. | ||
|
||
| Dummquatscherin (7.4.2009, 16:51) | ||
| der multi hat wieder saison. und wie. | ||
|
||
| Harry Houdini (6.4.2009, 11:26) | ||
| Ah, jetzt ist das Gesindel angekommen. Erfreulich! | ||
|
||
| Ali Galic (6.4.2009, 09:15) | ||
| Kolega! bruchst nix scheisn, do redn ole eh nix vastehn oba schreibn so vil fro bin das endlich ana do is wos vastet mich udn Familia Kolega | ||
|
||
| haudraufundschluss (6.4.2009, 07:28) | ||
| Also, Chefe, muss Deitschkurs mochn, für Mucha. Muss schreibn imma richtig, sonst vasteht mi kana. I a nix vastehen was is a gempimpate und so weida, aba @@xxx@@ is nix auslända. Nextes Mal wer i richtig schreibn. Und wea an a Abkürzung ka s anhänga. Is sich Streit wie ma sogt um Bart vom Kaisa. Hob zwao kan bei eahm gsegn in da Sendung, aba wiad eahm scho irgendwo hobn. Oda hat abrasieren lassn, damit is ka Streit. Pfuit eich und weida imma guat lesen und brav ausbessan. | ||
|
||
| Totengräber (5.4.2009, 18:52) | ||
| wer redet vom Genitiv? Plural, @Houdini! der LKW, die LKWs (die Lastkraftwagens) | ||
|
||
| Aufpasser (5.4.2009, 18:36) | ||
| PKWs sagt man auch! | ||
|
||
| Harry Houdini (5.4.2009, 17:51) | ||
| lkws? des lkws - genitiv! | ||
|
||
| Totengräber (5.4.2009, 15:49) | ||
| Ist das hier ein Deutschkurs für Unterbepisate? @bruxist: der Hinweis mit den LKWs ist spitzenmäßig. Bin schon neugierig, wie die Lehrerschaft reagiert ;-) | ||
|
||
| Bruxist (4.4.2009, 17:57) | ||
| @so nicht! (4.4.2009, 09:26) @bruxist: bist jetzt beleidigt wie ein kleines kind, weil ich dich auf einem fehler hingewiesen haben den das völkchen generell macht? und jetzt bist angepisst und heulst deshalb in x threads herum und bist bei mir gar verzweifelt auf fehlersuche - und da sich fast nix findet wird der stil kritisiert. ich lach mich scheckig. wie alt bist du? 12? werd erwchsen kleine(r) ghillie klon. Da kann ich nur lachen. x = 2! Ich hab das hier und in Deinen Thread geschrieben, sonst nirgendwo. Du hast mir einen Fehler angekreidet und ich Dir daraufhin 10! Das ist nicht "fast nix"! Und oben sind genug neue! Also gilt obiges ausschließlich für Dich selbst. Ab ins Winkerl!!! Hundertmal schreiben: auf einen Fehler, Komma nach habe_, @ 16.42 Wer ist denn da der Pöbel? @tavor Wo hab ich eine Diskussion über anderes angefangen? Ich komm hier nach 3 Tagen wieder und sehe mein "AGBs" in eine Diskussion verwickelt. Wieso sagt eigentlich alle Welt LKWs? | ||
|
||
| so nicht! (4.4.2009, 14:42) | ||
| agbs ist falsch. da agb bereits "allgemeine geschäftsbedingungEN" bedeutet. im englischen gibts den begriff agb gar nicht, lieber tavor. da spricht man von (general) terms and conditions abgekürzt t&c und auch nicht t&cs (!) aber wurscht. die dummen hier kann man belehren wie man will. es nützt alles nichts bei diesem pöbel | ||
|
||
| tavor (4.4.2009, 12:03) | ||
| alles wie gehabt. jemand beschwert sich, worüber auch immer. und die pimperemmi fangt sofort eine wüste diskussion über anderes an. agb ist richtig. aber heutzutage schreibt man allgemein meistens ein s für plural dazu. kommt aus dem englischen... agb's ist falsch. kluscheisser übrigens auch... pimperemmi...torin, noch nit gschnollt? in internetforen schreiben die meisten alles klein. ausnahmen bestätigen die regeln... | ||
|
||
| usb (4.4.2009, 08:18) | ||
| @so nicht! genau so! ....schreibt ein muchaversierter und kein grünschnabeliger - und nebenher darf ich dich auf eines fehlendes -a- aufmerksisieren :-I ...... gratuitous | ||
|
||
| so nicht! (4.4.2009, 07:26) | ||
| @bruxist: bist jetzt beleidigt wie ein kleines kind, weil ich dich auf einem fehler hingewiesen haben den das völkchen generell macht? und jetzt bist angepisst und heulst deshalb in x threads herum und bist bei mir gar verzweifelt auf fehlersuche - und da sich fast nix findet wird der stil kritisiert. ich lach mich scheckig. wie alt bist du? 12? werd erwchsen kleine(r) ghillie klon. | ||
|
||
| Bruxist (3.4.2009, 19:29) | ||
| @so nicht!Was ist denn da passiert? Also gut, AGBs ist nicht ganz korrekt. Aber Sie haben es doch verstanden? Übrigens sind in Deiner Generali-Beschwerde 10 Rechtschreib- und Zeichensetzungsfehler, vom schwachen Stil ganz zu schweigen! SO NICHT! | ||
|
||
| Emmannzipator (3.4.2009, 17:50) | ||
| Nur das tavor-Rudel schreibt alles klein! Im übrigen bin ich dafür, daß die, die nicht verstehen wollen, verbannt werden sollen. | ||
|
||
| so nicht! (3.4.2009, 08:21) | ||
| übrigens "Recht" würden man auch großschreiben, jedoch erachte ich groß/kleinschreibung als in foren als überflüssig, genau wie trolle die meinen alles besser zu wissen und den dafür den deppen-brockhaus zu rate ziehen. | ||
|
||
| so nicht! (3.4.2009, 08:18) | ||
| und nur weils häfig verwendet wird, ist es richtig? scheinst auch ein bisschen überfordert zu sein mit dem leben.... | ||
|
||
| Nixalsärger (3.4.2009, 05:14) | ||
| @Kluscheisser Hier die Definition von ABG laut Wikipedia: Allgemeine Geschäftsbedingungen (abgekürzt „AGB“, nicht-standardsprachlich bzw. falsch oft auch „AGBs“, „AGB's“ oder „AGBen“) sind alle für eine Vielzahl von Verträgen vorformulierte Vertragsbedingungen, die eine Vertragspartei (der Verwender) der anderen Vertragspartei bei Abschluss eines Vertrages stellt. Das heißt, dass die Bezeichnung AGBs zwar falsch (oder nicht-standardsprachlich) ist, aber häufig verwendet und von jedem, der einen höheren IQ als 70 (entspricht ca. 12 Karotten) hat, verstanden wird. | ||
|
||
| Nixalsärger (3.4.2009, 04:30) | ||
| @so nicht! (2.4.2009, 20:05) Zu deinem Kommentar : zu meinem glück bin ich im recht möchte ich bemerken, dass du zwar Recht hast, aber dass sich an der Aussage von Bruxist nichts ändert, ob man es mit oder ohne "s" schreibt. Also dieser Kommentar war für seine Aussage so wichtig, wie ein Fahrad für einen Fisch wichtig ist. Er war nur dazu da, dass du dich selbst beweisen kannst. Typisch Lehrer: Recht haben müssen, auch wenn es um nichts geht. Und es freut mich für dich, dass das für dich, wie du schreibst, Glück ist (schreibt man übrigens gross). | ||
|
||
| so nicht! (2.4.2009, 18:05) | ||
| zu meinem glück bin ich im recht | ||
|
||
| Nixalsärger (2.4.2009, 13:43) | ||
| @so nicht! (2.4.2009, 12:59) Der Kommentar von dir: AGB ist bereits die Mehrzhal. da musst kein "s" anhängen. ist wirklich essenziell. Ich hätte andernfalls den Sinn des Satzes nicht verstanden. Oder bist Lehreer oder gar Oberlehrer. Dann würde ich deinen Kommentar verstehen. Denn Lehrer haben immer Recht, auch wenn sie im Unrecht sind. | ||
|
||
| so nicht! (2.4.2009, 10:59) | ||
| @Bruxist: AGB ist bereits die Mehrzhal. da musst kein "s" anhängen. "Und wenn ich etwas kaufen will und man verlangt Vorkasse...was wär so schlimm daran?" Dumm ist der der dummes tut. Bei einem unbekannten Shop zahlt man nicht per Vorauskassa. Gibt schon genügend Vorkasseopfer - die zahlen und nie mehr was von der Firma hören.... Also entweder per Nachnahme (auch nicht ganz sicher wenn man bei annahme nicht kontrolliert, könnten ja steine im paket sein - einfach mal goolgen), per Kreditkarte (da ist man versichert) oder auf Rechnung (bieten jedoch nicht mehr viele an weil auch "käufer" abzocker sein können. | ||
|
||
| shanti (2.4.2009, 08:12) | ||
| na bumm, eich muß fad im schädl sei | ||
|
||
| Bruxist (1.4.2009, 15:38) | ||
| Ich hatte auch als Erstkunde nie Schwierigkeiten mit Internet-Bestellungen. Und wenn ich etwas kaufen will und man verlangt Vorkasse...was wär so schlimm daran? Ah, ich erinnere mich, einmal hab ich tatsächlich bei einer deutschen Firma einen Badewannenlack vor Lieferung bezahlt. Aber die haben sicher keine Bonitätsauskunft gemacht - da hätten's nämlich nichts gefunden. War offenbar einfach in den AGBs. Hat aber alles geklappt. | ||
|
||
| tavor (31.3.2009, 14:43) | ||
| eine deutsche firma wird sicher nicht beim ksv anfragen, sondern bei datenhändlern wie deltavista. alles ganz einfach: bonitätsabfragen sind nicht legal, auch in deutschland nicht. aber: wenn man mit erlag-(???, wahrscheinlich zahl-)schein zahlen will, liefern firmen nie an unbekannte. ein grund, warum man solche bestellungen nur per kreditkarte tätigt (bzw. nur unternehmen wählt, die eine annehmen). verärgert vorauszahlen - da kann ich mich nur corvette anschließen. | ||
|
||
| starcraft (31.3.2009, 14:15) | ||
| Negativé auskunft vom KSV schätzomativ ergo: du hast das nicht so mitn rechtzeitig zahlen somit bist ein (un)erwünschter problemkunde. daher darfst vorher was zahlen damit die schauen ob die überhaupt zahlen kannst. | ||
|
||
| Dummquatscherin (30.3.2009, 17:37) | ||
| @don: welches unternehmen? ... diemucha | ||
|
||
| Bruxist (30.3.2009, 14:53) | ||
| Das erste Mail ist automatisiert und üblich. Bei Internet-Bestellungen muß man damit rechnen, daß bei einem Kreditschutzverband nachgefragt wird. Wenn Sie dort einen Eintrag haben, kann der Betrieb auch Vorauskasse fordern. Pflanzen werden überall in der richtigen Pflanzzeit geliefert, d.i. im April und Mai. Schließlich will man keine Frostschäden riskieren. Natürlich können Sie auch erst im April bestellen, gleich zahlen und werden gleich beliefert - aber dann riskieren Sie, daß Ihre Wunschpflanzen schon aus sind. | ||
|
||
| corvette (30.3.2009, 13:33) | ||
| Soviel Dummheit auf ein mal, kein Mitleid von mir. | ||
|
||
| Don2 (30.3.2009, 13:22) | ||
| ich kann mirs nicht verkneifen.... als "unternehmer" erwarte ich dass erstens dieser mir der "dass und das" regelung vertraut ist. zweitens: eine "adresse" kann nie und nimmer als negativ beauskunftet werden, sondern immer nur eine person. in diesem falle würde ein "unternehmer" professioneller mit der aufklärung umgehen und nicht in der mucha schreiben und nicht die ware im voraus bezahlen. und auch der schreibstil der beschwerde läßt nicht auf einen "unternehmer" schließen. bleibt nur die frage offen: warum erwähnst du...sorry...ich meinte natürlich sie dass sie "unternehmer" sind und welche art von unternehmen führen sie den? | ||
|
||
| Dummquatscherin (30.3.2009, 11:25) | ||
| "Übrigens auch mein Hinweis das ich die Vorgehensweise der Firma Ahrens & Sieberz bei die Mucha veröffentlichen werde, beeindruckte die freundliche Dame nicht im geringsten." hahahaha, waas für ein brüller!!!!!!!! danke, you made my day! | ||
|
||
