Die erste Web-Seite für Konsumentenschutz und Kunden-Frust

Firmenreaktionen


Sonstiges/Alles Andere	Zurück

Veröffentlicht am 4.9.2008, 12:02 von Skydriver

Betrifft: UKO Umweltschutz

	Verbotstafeln Hundeverbot in Schönbrunn Wenn die Bundesgärten in ihrer historischen Parkanlage ein Hundeverbot veranlassen, so ist das nichts schlechtes. Soll so sein. Wie aber sehen diese Hundeverbotstafeln aus? Eine runde Tafel mit rotem Rand und weissem Innenfeld bedeutet "allgemeines Verbot" Ist nun im weissen Innenfeld eine Rodel abgebildet, dann beutet das zweifelsfrei "rodelverbot. Befindet sich im weissen Innenfeld ein Fahrrad, dann handelt es sich um ein "Fahrrad Verbot". Wenn nun aber, so wie beim Bundesgarten Schönbrunn in diesem weissen Innenfeld ein Hund abgebildet ist, der dann durch einen roten Querbalken durchgestrichen ist, dann allerdings hebt doch das Verbot das Verbot auf, würde ich mkeinen. Und es handelt sich dabei nicht um das gewünschte Hundeverbot. Selbiges findet sich in der STvo, bei einem "Umkehren verboten. Auch hier ist die Umkehrschleife im weissen Innenfeld rot durchgestrichen. Damit hebt auch hier das Verbot das Verbot auf, oder etwa nicht? UKO Umweltschutz

Kommentare


	ghillie (27.9.2008, 16:50)
	nein, pimpeRMelwe, das ist das urlele. als "seite" (webseite) bezeichnet man den teil, der die domain angibt (vorsicht, denglisch). kann aber sein, daß man in den talgs im Deutschen Dritten anderer meinung ist. deine wissensstände in technik hast ja schon bei der läschenden saatgutkamera gut rübergebracht. aber ganz trotzdem: unter scarlet pimpeRMelwe warst auch zwischen dem 8. und 21.9. hier vertreten. leugnen zwecklos, die indizien erdrücken dich.


	Aufpasser (27.9.2008, 08:57)
	@Dummquatschghillie nein, die Seite heißt http://www.diemucha.at/message/message.php?message=013531&ref=%2Fmessage%2Fcomments.php


	ghillie (24.9.2008, 18:12)
	genau, pimperelwe! du selber sagtest "auf dieser Seite". steht unten. laut und deutlich. sogar unter aufpasser. die seite ist diemucha.at.


	Aufpasser (24.9.2008, 16:46)
	Dummquatsch ghillie wieder mal nicht aufgepaßt. Da unten steht "hier"!


	ghillie (24.9.2008, 16:21)
	also, pimperelwe, a hirn wie a nudelsieb. Scarlet Pimpernel (11.9.2008, 19:26) Scarlet Pimpernel (11.9.2008, 19:29) Scarlet Pimpernel (16.9.2008, 20:10) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:02) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:04) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:07) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:28) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:36) Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:41) nur ein paar beispiele. ganz zu schweigen von aufpassa(rin) und deinen anderen nicks. für dein unsägliches nichts sagen schreibst aber verdammt viel. zumindest optisch, wenn schon nicht inhaltlich. aber ganz lieb von dir, daß du dich so schön täglich mit deinen nicks abwechselst. machst es nach graden und ungraden tagen?


	Dummquatscherin (24.9.2008, 13:37)
	nicht nur zwischen 8. und 21.9.


	Scarlet Pimpernel (24.9.2008, 11:23)
	Am 18.9. ist hier nur etwas von Ih und trüffelchen. Wo siehst du in dieser Beschwerde von mir eine Stellungnahme an diesem Tag? Zwischen 8. und 21. 9 hatte ich hier nichts zu sagen.


	ghillie (23.9.2008, 18:03)
	wir warten gern. morgen bist ja wieder als gepimperte dran. komisch, daß alle anderen lesen konnten, daß du "auf dieser seite" am 18.9. gepostet hast. aber wieder einmal, alle anderen irren sich. nur pimpeRMelwe nicht. nie. nimmer.


	Aufpasser (23.9.2008, 16:36)
	HIER ist vom 18.9. kein Eintrag von Scarlet Pimpernel, von der Postbeschwerde war nicht die Rede! Aber sie soll euch selbst sagen, was sie gemeint hat.


	ghillie (23.9.2008, 16:22)
	ja aufpassa(rin)! ormes haschele! jetzt hast was falsches gepostet und willst dich auch noch rausreden? ich seh da auch ganz deutlich, daß der kommentar vom 18.9. von Scarlet PimpeRNel ist, nicht von einer Scarlet PimpeMel. wenns mans nicht allzu höflich sagen will, könnt mans feig und verlogen nennen? oder stört das dein penetrantes besserwissertum? zur beschwerde kann ich leider nix mehr sagen. wenn sich der chemtrailfahrer nicht einmal selber einig ist, ob er hundeverbot oder rodelverbot gesehen hat...


	Aufpasser (23.9.2008, 12:44)
	@Ih aber auf dieser Seite hier hat sie wirklich zuletzt am 8.9. gepostet, dann nur noch das Pimpemel-Fake!


	lh (23.9.2008, 06:46)
	@Scarlet Pimpernel ( ...Ich hab am 8. zuletzt auf dieser Seite gepostet.): Du lügst wie gedruckt und hältst uns alle für deppert! Kleine Erinnerung: Scarlet Pimpernel (18.9.2008, 19:36) Postbeschwerde - und noch einige andere. Ist mir jetzt zu blöd zum raussuchen.


	Scarlet Pimpernel (21.9.2008, 14:06)
	@Dummquatsch Scarlet Pimpe-m-el bin ich nicht. Und Aufpasserin ist auch ein Fake, wahrscheinlich derselbe Trottel. Und wo "beweihräuchert" jemand einen anderen? "Doppelpack": wegen der Fakes kommt es dir nur so vor, als ob man immer da ist so wie du. Ich hab am 8. zuletzt auf dieser Seite gepostet.


	Trüffelchen (18.9.2008, 18:42)
	maaah , d´@aufpassarin red wie da @ehmannzi-ehschowissn in dera burger-beschwerde. soll ma den abwaschfetzn auch noch mit vitamin c behandeln weil des gut is für die unsichtbaren bakterien?


	lh (18.9.2008, 07:09)
	@Dummquatsch: na klar! Aber ich trau's mir nicht mehr schreiben, sonst pischt mir die mamima wieder ans Bein.


	Dummquatsch (17.9.2008, 18:57)
	Fällt außer mir noch jemandem auf, dass @Aufpasser(in), @Emmaildritsche und @Scarlet Pimpermel immer im Doppelpack kommen und sich gegenseitig beweihräuchern?


	Aufpasser (17.9.2008, 17:16)
	@corvette Mußt doch nicht gleich persönlich werden. Emaildritsche hat doch nur ihre Meinung gesagt. Das liest und sieht man immer wieder. Toiletten werden regelmäßig mit den handelsüblichen Reinigern geputzt, haben oft diesen Stein zur Desinfektion. Eine Küche ist oberflächlich aufgeräumt, aber dann liegt am Waschbecken der Abwaschfetzen, mit dem die Arbeitsfläche oder der Tisch gewischt wird und schon sind die Bakterien dort. Eigentlich müßte der Abwaschfetzen nach jedem Abwasch in der Maschine gewaschen werden - oder zumindest durchgespült und an der Luft getrocknet werden. Ein anderes Problem sind Schneidbretter und Messer, wenn man rohes Geflügel zubereitet hat. Niemand desinfiziert hier etwas! Oberflächlich sauber ist halt nicht rein. Und Bakterien sieht man nicht.


	corvette (17.9.2008, 13:53)
	Übrigens ist nicht die Toilette der am meisten mit Bakterien verseuchte Raum der Wohnung, sondern die Küche. Falls das bei dir so ist wird es wohl stimmen. Aber diesen Haushalt möchte ich nicht sehen. Denn eine saubere Küche, falls man darin richtig mit Lebensmitteln umgeht ist nicht die Küche der verseuchteste Raum.


	emmapimperdritsche (17.9.2008, 11:39)
	Poauswischen danach ist noch unhygienischer als die Hundekacke dem Besitzer in den Briefkasten schmieren. Was die Toiletten betrifft: ich weiß nicht, ob dadurch die Bakterien mehr oder weniger häufigerer auftreten, aber man könnte mal mit den Hundebesitzern reden ohne Angst davor zu haben, sich selbst die Hände schmutzig zu machen. Selbst wenn man in der Küche ist, kann man damit rechnen, daß die Bakterien sich über die ganze Wohnung verteilen. Ich habe auch schon gehört, daß manchen Hundenbesitzern ein "Beiss sie" leicht über die Lippen geht. Und ob ein Hundebesitzer vertrauenswürdig aussieht ist sehr subjektiv. aber alle, die das so toll finden und einem Hundebesitzer gegenüber keine Scheu haben, sind herzlich eingeladen, das Problem zu lösen indem sie selbst aktiv werden.


	emmaildritsche (17.9.2008, 09:25)
	Hunde werden doch i.A. regelmäßig gebadet und die Hundesalons sind oft voll. Ich kenne Hundebesitzer, die ihren Lieblingen "danach" den Po auswischen und, bevor sie in die Wohnung dürfen, die Pfoten reinigen. Übrigens ist nicht die Toilette der am meisten mit Bakterien verseuchte Raum der Wohnung, sondern die Küche.


	corvette (17.9.2008, 05:09)
	@Don2 Es stimmt, Bakterien sind überall. Aber nirgends in der Wohnung sind so viele wie an einem Hund. Du könntest dir wenn dir vor der Verkäuferin graust die Semmel von einem Hund geben lassen. Und ein gegartes Fleisch ist eigentlich keimfrei. Und zuletzt: Ich kenne keinen Hundehalter der verstehen wird das ein Hund unhygienisch ist. Und das ist der Grund das ich grundsätzlich jeden Hundehalter auch als unhygienisch bezeichne,


	Scarlet Pimpemel (16.9.2008, 18:06)
	Ich schließe mich meiner Vorposterin an. Kinder die mit Hunden, Flöhen und Katzen aufwachsen, erkranken viel seltener an Masern und Mumpitz als Kinder die chronisch von morgens bis abends abgeduscht werden. Das wurde von Professor Dippl in einer langjährigen Untersuchung nachgewiesen und war Thema eines NDR-Talgs vor 14 Tagen.


	Aufpasser (16.9.2008, 17:49)
	@corvette Aber zuviel Hygiene macht krank. Kinder, die mit Tieren aufwachsen, haben ein viel besseres Immunsystem.


	Don2 (16.9.2008, 17:40)
	corvette: mit Bakterien und Viren kommst du unweigerlich an jeden punkt der erde und dort wo menschen leben zusammen. da macht ein Hund das kraut auch nicht mehr fett. natürlich sollte man bei einer tierhaltung verstärkt auf reinlichkeit achten. vom hygienischen standpunkt aus gesehen ist mir mein hund 1000 mal lieber als eine verkäuferin, welche mir meine frühstückssemmeln mit bloßer hand einpackt und vorher geld kassiert hat. und noch etwas. ich hoffe du isst kein fleisch..weil da sind nämlich die meisten Bakterien drauf. selbst wenn du durch garen diese vernichtest; alleine schon der Gedanke hält mich davon ab fleisch zu essen..


	corvette (16.9.2008, 14:23)
	Don2 (13.9.2008, 22:01) corvette: ob ein mensch unhygienisch ist hängt nicht davon ab ob er einen hund besitzt oder nicht. es steht dir frei keinen hund zu halten, aber unterlasse solche angriffe. Ich habe mich falsch ausgedrückt: Hundebesitzer sind unhygienisch, es gibt aber auch unhygienische Leute die keinen Hund besitzen. Begründung: Ein Hund ist unhygienisch, das ist unumstritten. (Bakterien, Vieren etc). Dadurch das man mit dem hund Kontakt hat und ihn in die Wohnung mitnimmt ist auch der Besitzer zwangsläufig unhygienisch da ja durch den Hund keine Hygiene in der Wohnung möglich ist. Und in einer unhygienischen Wohnung kann ein Mensch nicht hygienisch leben, es sei denn er geht mit einem Schutzanzug.


	Trüffelchen (14.9.2008, 19:08)
	und scho wieda a neicha nick, "rotzmaria-majoran". da soll noch wer sagn dass de seitn kane leser hätt´.


	Bruxist (14.9.2008, 07:31)
	@ghillie Da muß man sich schon besonders deppat dranstellen! Und wieso " ottagringer methode " (nicht mal den Bezirksnamen kannst richtig schreiben!)? Ich wohne nicht in Ottakring! @rosmarie-majoran Stinken tut's auch auf dem Gehsteig, Mistkübel und im Briefkasten! Aber wenn man das Sackerl zumacht, verhält man sich am umwelt- und menschenfreundlichsten.


	Don2 (13.9.2008, 20:01)
	corvette: ob ein mensch unhygienisch ist hängt nicht davon ab ob er einen hund besitzt oder nicht. ich treffe den ganzen tag auf menschen bei denen mir das kotzen kommt. diese stinken weil sie sich nicht waschen, riechen aus dem mund wie ein offener mistkübel, haben schuppen und schweissfüße. und das sind alles keine hundebesitzer. es steht dir frei keinen hund zu halten, aber unterlasse solche angriffe. hunde leisten für viele menschen gute dienste. ich denke da an blindenführhunde, signalhunde oder therapiehunde für geistig behinderte menschen.


	ghillie (13.9.2008, 13:22)
	...vor allem nachher.


	rosmarie-majoran (13.9.2008, 12:58)
	@Bruxist, ..... und stinken tut´s trotzdem


	ghillie (13.9.2008, 12:52)
	...dreck fallt wieder raus, handerl ins sackerl, gut abschmieren, dreck aufnehmen, sackerl umdrehen... u.s.w. bei dieser ottagringer methode bleib ich lieber mit corvette.


	Bruxist (13.9.2008, 11:43)
	Muß man nicht. Ganz einfach: Hand ins Sackerl, Dreck aufnehmen und Sackerl umdrehen.


	corvette (12.9.2008, 17:05)
	Privateye (12.9.2008, 16:49) corvetterl, wo wohnst du denn? ich komm dich mal mit meinem hund besuchen, und wir verewigen uns vor deiner haustür. Na ich werd dir sagen wo ich wohne. Da müßte ich schön dumm sein wenn ein unhygienischer Hundsviecherbesitzer mehr in unserer Gasse unterwegs ist. Gib deinen Hund ein Bussi auf die ekelhafte nasse Nase und lass mich zufrieden. Und als draufgabe laß dir das Gesicht von deinem Hundi abschlecken. Igitt wie ekelts mich vor Hundebesitzern.


	Privateye (12.9.2008, 14:49)
	corvetterl, wo wohnst du denn? ich komm dich mal mit meinem hund besuchen, und wir verewigen uns vor deiner haustür. damit die leute wissen, wo der blockwart 2008 sein unwesen treibt...


	ghillie (12.9.2008, 14:21)
	man müßt in die scheiße greifen.


	Totengräber (12.9.2008, 12:12)
	wo genau ist eigentlich das Problem, die festen Ausscheidungen des besten Freundes mit einem Sackerl im nächsten Mistkübel zu deponieren? In anderen Ländern klappt das auch!


	ghillie (12.9.2008, 08:21)
	die gefährliche körperverseuchung dürft wirklich schon kräftig um sich gegriffen haben...


	Scarlet Pimpemel (11.9.2008, 19:49)
	Scarlet Pimpernel (6.9.2008, 16:04) IST NATÜRLICH AUCH NICHT VON MIR!!!! Daß man den Hundekot dem Besitzer in den Briefkasten schmiert finde ich in Ordnung. Im Falle einer Infektion tragen dann aber die Verursacher das Risiko. Haben sie Vergleichsmaterial, ergibt sich eine Anzeige wegen gefährlicher Körperverseuchung, kann mit bis zu 3 Monaten Gefängnis bestraft werden.


	ghillie (11.9.2008, 17:27)
	undertaker, an dein großes vorbild kommst nicht heran, bist aber trotzdem nicht in ungnade. pimperl-elwe, letztes mal hast die umschalttaste ausprobiert. wie sie funktioniert, hast aber immer noch nicht begriffen. natürlich warst viel früher da. je nach nick. bei euch möcht ich nicht wohnen. ich stell mir das bildhaft vor. beim einen düftelts aus den briefkästen, die andere rennt mit fähnchen auf der straße herum und sucht, na was denn, scheiße... kein wunder, daß wien mit dem problem ein problem hat.


	Katzenfreund (11.9.2008, 16:09)
	@ corvette: Nimm ein Kasterl für dein Gackerl! ;-)


	corvette (11.9.2008, 15:13)
	Aufpasser (10.9.2008, 18:12)Die Manipulation, die Scheisse durch den Schlitz zu kriegen, ist aber ekelerregend. Garade das ist das interessante daran. Denn nach der Aktion ist der ganze Briefkasten innen und außen voll Hundescheiße. Und bitte nicht böse sein, wenn ein Mensch seinen Hund vor mein Haus scheißen lässt dann ist die Sache mit dem Briefkasten wohl mehr als berechtigt. Denn scheinbar findet ein Hundebesitzer Scheiße nicht Scheiße. Sonst würde er seinen Hund das nicht machen lassen. Und somit kann er ja kein Problem haben wenns heißt: Das Gackerl ohne Sackerl kommt zurück ins Briefkasterl.


	Totengräber (11.9.2008, 13:55)
	@murks: hoffentlich hält mich ghillie deswegen nicht für einen Ami - wenn man beim Allwissenden in Ungnade fällt, kann man sich gleich einbalsamieren.


	Scarlet Pimpemel (11.9.2008, 11:03)
	Schon wieder wurde mein Nick frech kopiert, sodaß man beim schnellen Lesen einen falschen Urheber vermutet. Unheilbar!


	murks (11.9.2008, 06:57)
	@Aufpasser, ich habs zwar noch nicht gemacht, finde die Idee aber recht gut. Da wird vielleicht das Kastl vom Hundebesitzer beschmutzt, aber wen soll ich klagen wenn ich einmal in so ein Häufchen trete und meine Schuhe in Mitleidenschaft gezogen werden? Dafür wäre doch auch der Hundehalter verantwortlich, oder? @Totengräber, Dein Vorschlag ist in den USA seit vielen Jahren bereits ein beliebter Kinderstreich.


	Aufpasser (10.9.2008, 16:15)
	@ghillie Gibt dir nicht zu denken? Ich bin halt nicht elwe und war's auch nie. Geh halt zur Mucha, die warten schon auf dich!!


	Aufpasser (10.9.2008, 16:12)
	@murks Du wirfst dem Hundebesitzer auch den Dreck in den Briefkasten? Ja, eine Besitzstörungsklage! Wenn Rückgabe, dann in seinen Vorgarten oder auf seinen Weg. Die Reaktion muß angemessen sein. Wenn die Post oder das Kastl in Mitleidenschaft gezogen wird, ist das nicht mehr angemessen. Die Manipulation, die Scheisse durch den Schlitz zu kriegen, ist aber ekelerregend.


	Totengräber (10.9.2008, 14:08)
	@ex-heckenschütze multinickler sniper-o: ist das jetzt ein Komplement, wenn das aus deinen Griffeln kommt?


	ghillie (10.9.2008, 13:18)
	undertaker, du bist noch brutaler als corvette. was mich aber wundert: elwe hat ja bei den unarten von hermes kräftig die meinung vertreten, man darf alles bei nachbarn abliefern. da müßt sie corvettes vorschlag ja ebenso kräftig begrüßen. hätte aber selber denken als voraussetzung, damit ist sie ja nicht grad gesegnet. corvette, wenn ich einmal in deine gegend kommen sollte, werd ich das sicher an zarten düften merken, die den briefkästen entströmen. versuchs aber auch einmal bei einigen politikerinnen, wie z.b. der sima. deine idee würd bei denen ideal passen.


	Totengräber (10.9.2008, 12:18)
	Die weitaus bessere Vorgangsweise ist diese: Hundehäufchen sammeln, dem Hundebesitzer diese vor die Haustüre legen, Zeitung drüberlegen , diese anzünden und abhauen. Wenn Hundehalter rauskommt, tritt er die brennende Zeitung mit den Füßen aus und steht im Häufchen (=Erklärung für Phantasielose). Pech ist, wenn niemand zu Hause ist, dann brennt vermutlich die Hütte ab, aber auch das Häufchen ist eingeäschert. Glück im Unglück.


	murks (10.9.2008, 06:27)
	@Aufpasser, eine Besitzstörungsklage nur weil ich dem Hundehalter sein Eigentum wieder zurück gebe?


	corvette (10.9.2008, 05:31)
	@Aufpasser Überlege mal was du als normaler Mensch (davon gehe ich bei dir aus) mit Spucke alles machst. Wozu du Spucke brauchst, wo du sie überall einsetzt und wozu sie gut ist. Und dann stell dir das ganze mit Hundsdreck vor. Spätestens jetzt sollte dir klar sein was für einen blöden Vergleich man hier angesprochen hat.


	Aufpasser (9.9.2008, 17:08)
	Katzenfreund und Corvette, die Spucke ist nicht so ungefährlich. Immerhin ist die offene TBC, die bei uns bereits so gut wie ausgestorben war, wieder auf dem Vormarsch. Ich war am Wochenende bei einem Fest in einer Stadt in NÖ. Unzählige riesengroße Hunde, zwar an der Leine, aber ohne Beißkorb....und das im Gedränge. Aber Hundedreck hab ich keinen gesehen, nur solcher von Pferden.


	Aufpasser (9.9.2008, 17:04)
	@Aufpasserin (8.9.2008, 22:07) Selber denken! @murks (9.9.2008, 10:36) Aber nicht in den Briefkasten. Das könnte sogar eine Besitzstörungsklage zur Folge haben. Wenn corvette sicher ist, von wem die Häufchen kommen - der Hundebesitzer ist zum Entsorgen verpflichtet! - kann er ihn anzeigen. Ich würde mir Fähnchen basteln an einem Staberl mit der Inschrift "Dieser Dreck gehört Herrn....."


	Katzenfreund (9.9.2008, 15:45)
	Also wenn schon Hunde halten, dann bitte bitte so, dass andere Menschen weder gefährdet noch belästigt werden!


	Katzenfreund (9.9.2008, 15:44)
	... zumal ja Hundekot potentiell gefährlich ist (Bakterien, Würmer). Des Weiteren lassen leider viele Hundebesitzer ihre Tiere öffentlich ohne Leine und Beißkorb laufen - erst gestern hat mich so ein (zum Glück kleiner) Hund angekeift und ist zu mir hingelaufen, als wollte er mich beißen (hat er zum Glück nicht getan). Und was, wenn das kein kleiner Hund sondern ein Pitbull ist? Wie komme ich dazu - was Gott bitte bitte verhüten möge! - dass mir so ein Viech den Arm abbeißt?


	corvette (9.9.2008, 14:59)
	lh (9.9.2008, 08:41) @corvette: latscht du mit den Straßenschuhen in deinem Haus umher, dass du dir die Bakterien vom Hundsdreck ins Haus trägst? Und von der Menschenspucke graust dir nicht? Ich gehe durch den Garten zu meinem Haustor, sperre es auf und mache einen Schritt bis zu einer Tasse die als Schuhablage dient. Danach sind Schuhe tabu. Ich bin aber nicht einmal interessiert daran mit Hundsdreckbakterien (Kolibakterien etc.) die Schuhe im Haus abzustellen. Und die Frage mit der Spucke: Mir graust schon vor fremder Menschenspucke, aber Spucke am Schuh ist sicher angenehmer als einen Hundswechter am Schuh zu haben.


	murks (9.9.2008, 08:36)
	@Aufpasserin, eigentlich hat corvette aber Recht.Der Hund ist Eigentum des Hundebesitzers, also ist auch Alles was der Hund produziert Eigentum des Hundebesitzers. Es ist daher vollkommen korrekt dem Hundebesitzer alle Produkte seines Lieblings, welche dieser auf der Straße hinterlassen (oder auch verloren) hat auch wieder zurückzugeben.


	lh (9.9.2008, 06:41)
	@corvette: latscht du mit den Straßenschuhen in deinem Haus umher, dass du dir die Bakterien vom Hundsdreck ins Haus trägst? Und von der Menschenspucke graust dir nicht?


	corvette (9.9.2008, 05:35)
	ghillie (8.9.2008, 18:24) corvette, deine wortwahl ist arg. auch wenn sie manchmal gut trifft. Ich finde das Hundsproblem in Österreich arg. Daher auch die arge Wortwahl.


	Aufpasserin (8.9.2008, 20:07)
	@corvette Wann habe ich geschrieben, daß ich Hundekot auf der Straße "nett" finde? Aber ein Mitmensch, der den Kot auf einem Schaufelchen in den Briefkasten des Nachbarn wirft, ist für mich erst recht eine rücksichtslose Sau.


	corvette (8.9.2008, 19:25)
	Scarlet Pimpernel (8.9.2008, 18:32) Aber einen Mitmenschen, der den Kot auf einem Schaufelchen in den Briefkasten des Nachbarn wirft, ist für mich sicher nicht "nett". Noch weniger nett ist wenn ein Köterbesitzer seinen Hund auf meinen Gehweg oder auf die von mir persönlich gepflegte Gartenfläche vor meinem Haus scheißen oder pruntzen lässt. Der ist nicht nur "nicht nett" sondern eine rücksichtslose Sau.


	Scarlet Pimpernel (8.9.2008, 16:32)
	ghillie (8.9.2008, 18:07) Ich weiß zwar nicht auf welches Posting von Ih du dich beziehst, aber ganz unten Scarlet Pimpemel (4.9.2008, 20:15) steht das Fake! Elwe seh ich auch nicht. Kannst du einmal deine Hirnwindungen entwuzzeln? @corvette Wann habe ich geschrieben, daß ich Hundekot auf der Straße toleriere? Aber einen Mitmenschen, der den Kot auf einem Schaufelchen in den Briefkasten des Nachbarn wirft, ist für mich sicher nicht "nett". Ich stelle mir eben die Folgen vor: verdreckte Post, ein vielleicht nicht wirklich zu reinigendes Kastl.... Würde es nicht genügen, wenn du ihm, sofern es sich wirklich um seinen Hund handelt, den Dreck einfach auf seinen Gartenweg wirfst?


	ghillie (8.9.2008, 16:24)
	corvette, deine wortwahl ist arg. auch wenn sie manchmal gut trifft.


	Katzenfreund (8.9.2008, 16:16)
	@ corvette: Na, ein typischer Hunde"freund" eben. Denen sind ihr Mitmenschen egal.


	corvette (8.9.2008, 16:08)
	Scarlet Pimpernel (8.9.2008, 14:09) @corvette Ehrlich gesagt, die grausliche Sauerei traue ich dir nicht zu. Wer ist da "unhygienisch"? Wenn der Hund auf die Straße scheißt und die Menschen sich dann Bakterien und Scheiße ins Haus tragen ist für dich ok. Aber wenn man dem Hundebesitzer die Scheiße zurückgibt ist das eine grausliche Sauerei. Ein netter Mitmensch bist du.


	ghillie (8.9.2008, 16:07)
	aber elwe! du wirst do nicht etwas grauslich denglisches verwenden! wo du doch nicht einmal noch unsere sprache gelernt hast. corvette, na, jetzt wundert nix mehr, wenn man so deine misantropie anschaut. aber bei hundehaltern liegst nicht so falsch. ps, lh, ich seh kein "m". die präpotente piefke schreibt sich noch immer mit "rn".


	Scarlet Pimpernel (8.9.2008, 12:09)
	@corvette Ehrlich gesagt, die grausliche Sauerei traue ich dir nicht zu. Wer ist da "unhygienisch"? qsussi Die Fiaker haben längst "Poo-Bags".


	sussi (8.9.2008, 10:01)
	@corvette (5.9.2008, 07:55) "Ich bin sowieso für ein generelles Hundeverbot auf Straßen. Ist sowieso alles vollgeschissen." Und wie siehts mit Pferden aus? Die gehen auch nicht regelmäßig auf eigene Toiletten. Sollte man die auch verbieten, die Fiaker, die Polizeipferde etc.?


	murks (7.9.2008, 11:28)
	@corvette, eine nachahmungswürdige Idee. Werd ich auch Mal machen.


	corvette (7.9.2008, 09:37)
	murks (6.9.2008, 16:04) @corvette, ich persönlich hab Nichts gegen Hunde. Doch meiner Meinung nach gehören die Hundebesitzer mit dem Gesicht ins "Geschäft" ihres Lieblings getaucht, wenn sie den Dreck nicht wegräumen. Ich habe mir die Hunde der Anrainer anders von meinem Gehweg vertrieben: Mit einem kleinen Schauferl habe ich ihnen die Hundehäuferln zurückgebracht und in den Briefkasten ihrer Häuser geworfen. Seitdem gehen die Leute mit den Hunden bei meinem Haus nicht mehr vorbei. Und sie grüßen auch nicht mehr. Gottseidank. Denn mit so unhygienischen Leuten mit Hund will ich sowieso keinen Kontakt.


	Katzenfreund (6.9.2008, 19:12)
	@ corvette: Genau deiner Meinung! Diese ganze Hundsviecherei hat eh nur den Sinn, dass asoziale Egoisten ihren Willen durchsetzen und die Futtermittelindustrie ihre ganzen Schlachtabfälle zu grotesk überteuerten Preisen absetzen kann ...


	murks (6.9.2008, 14:04)
	@corvette, ich persönlich hab Nichts gegen Hunde. Doch meiner Meinung nach gehören die Hundebesitzer mit dem Gesicht ins "Geschäft" ihres Lieblings getaucht, wenn sie den Dreck nicht wegräumen. Hundefrie Zonen halte ich nicht für sinnvoll, denn die werden dann sofort von unseren türkischstämmigen Mitbürgern zum Grillen annektiert und das ist nach meiner Meinung das größere Übel. Ich würde eine neue Verbotstafel vorschlagen mit einem dichten schwarzen Oberlippenbart und einem Schleier, welche rot durchgestrichen werden......


	ghillie (5.9.2008, 08:48)
	wieso, corvette, warst wieder beim nächsten busch?


	corvette (5.9.2008, 05:55)
	Seid lieber froh das Hundsviecher nicht erlaubt sind. Egal wie das kundgetan wird. Ich bin sowieso für ein generelles Hundeverbot auf Straßen. Ist sowieso alles vollgeschissen.


	ghillie (4.9.2008, 21:43)
	brackets, umkehrschluß?


	brackets (4.9.2008, 19:16)
	Geh so ein Blödsinn. Ein Verbot, das sich selbst aufhebt... Wer kommt auf solche Ideen? Ã„hnliches Logikbeispiel: Brackets ist ein Mann. Der Papst ist ein Mann. Also ist Brackets der Papst. Schlüssig? Im übrigen würde ich gerade mit der DIN in Österreich nicht argumentieren, wenn sich die ÖNORM nicht beleidigt fühlen soll. Aber im Grunde der gleiche Gedanke.


	Firefighter (4.9.2008, 18:57)
	Das ist ein genormtes Zeichen, heißt "Mitführen von Tieren verboten", und sieht laut DIN 4844-2 genau so aus wie beschrieben. Oder mit einfachem Vergleich mit dem Zeichen "Umkehren verboten": hier kein Umkehren - hier kein Tiermitführen: selbe Logik. Wo ist also der Beschwerdegrund? Sorgen haben die Leute, unglaublich.


	Scarlet Pimpemel (4.9.2008, 18:15)
	Daß nicht alle die Mucha nur als Mülltonne für ihre miese Stimmungen und ihr verpfuschtes Leben mißbrauchen, sondern hier ein ordentliches Fachforum mit einem richtigen GB erhalten wollen, ist auch kein Geheimnis - das haben schon viele hier gepostet.


	ghillie (4.9.2008, 16:26)
	sag, skydriver, hast außer deinen esotherischen problemen keine sorgen?


	lh (4.9.2008, 12:51)
	Also ich denke, dass diese Tafeln für die Leute verständlich sind. Was hat denn eine Verbotstafel im Park mit der StVo zu tun? Nicht jeder Mensch hat die Fahrschule besucht.