 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Dienstleistungen/Versicherungen | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 31.7.2008, 08:40 von exeteruk | ||
| ||
| Betrifft: Wr. Städtische | ||
| ||
| Autounfall Fremdverschulden - Gutachten war Frechheit Am 23. Mai 2008 ein Audi mich in meinen blauen Pegeot 208 (bj 2004) abgeschossen. Es war klar, wer schuld war. Es wurde der Rechtsvorrang missachtet. Bei meinen Auto war die rechte Seite (Kotflügel, beide Autotüren kaputt und Seitenairbag ist ausgefahren) Beide Fahrer haben den Unfallbericht ausgefüllt und der Audifahrer hat auch gleich den Bericht an seine Versicherung (Wr. Städtische) weitergeleitet. Wir haben das Auto in die Werkstatt gestellt und gewartet, was der Gutachter von der Wr. Städtischen sagt. Da kam dann nach 3 Wochen ein Schreiben. Der Schaden macht 19.000,00 (!!!) Euro aus und sie zahlen nicht, weil der Zeitwert vom Auto somit überstiegen wird. Sie bieten mir 4.000 Euro an (das hat einer von der Wrackbörse geboten!!) und noch 4.000 Zeitwertdifferenz. J edenfalls sind die auf 8.000 Euro gekommen. Entweder wir nehmen die 8.000 Euro und haben ein kaputtes Auto oder wir lassen es uns auf unsere Kosten reparieren und zahlen dann die Differenz (19.000-8.000 = 11.000) selber! Zur Info: Mein Peugeot hat neu 13.000 Euro gekostet! Wir haben uns das Gutachten schicken lassen, weil das konnte ja nicht sein, dass ein so ein Schaden ohne dass der Motor kaputt wurde, soviel ausmacht. Tatsächlich wurde in den 24 Seiten jedes Schräubchen angegeben. Wir sind nicht draufgekommen, was da so teuer ist. Wir haben dann mit jemanden in der Werkstatt gesprochen und der hat gemeint, die Rep. kostet so um die 8.000 Euro. Wir haben ihm von dem Gutachten erzählt und der hat uns aufgeklärt: Der Gutachter hat die ganze (!!!) Karosserie neu berechnet! Und das ist üblich, weil die wollen nichts zahlen. Wir haben gleich bei der Versicherung angerufen und uns aufgeregt. Jedenfalls haben wir uns geeinigt, dass wir das Auto um 8.000 reparieren lassen und dass die Versicherung die Zahlungsmodalitäten mit der Werkstatt abwicklen soll. Ich hatte Glück, dass der Schaden gerade soviel wert war, wie die Versicherung gnadenhalber "ausgerechnet" hat. (8.000 Euro) Das kann ja nicht sein, dass die ganze Karosserie neu berechnet wird, wenn nur eine Seite kaputt ist. Und das das die übliche Tour ist. Wir haben mit der Werkstatt gesprochen. Mir fährt wer rein und ich muss der Versicherung nachrennen und alles abchecken, obwohl die Haftpflichtversicherung ja gesetztlich geregelt ist, dass die auf jeden Fall gezahlt gehört! Haftpflicht muss ich einzahlen vom Gesetz her, aber zahlen will die Versicherung nicht! Die haben gerechnet, dass ich das Auto nicht rep.!! | |
| ||
|
|
| Kommentare |
|
 |
||
| ghillie (14.8.2008, 19:01) | ||
| viel lärm um nichts. | ||
|
||
| murks (14.8.2008, 17:20) | ||
| @sting, ich habī einfach bei Google "Peugeot 208" eingegeben und da stand es anders. Weiter hab ich dann auch nicht mehr gesucht, da für mich absolut uninteressant. Ich werde kaum jemals ein französisches Auto kaufen, also warum sollte ich mich für diese Gurken ernsthaft interessieren? | ||
|
||
| (14.8.2008, 12:38) | ||
| sting als Nachhilfe: http://www.peugeot.de/ihr_peugeot/modelrange/ | ||
|
||
| (14.8.2008, 12:33) | ||
| sting An murks: Jetzt wurde mal die komplette Pallete des 207 erst fertig gestellt. Ich vermute mal der 208 kommt frühestens 2012-2014. An ghillie: Bei der Qualität deiner Beiträge ist es auch sch....egal was du schreibst!!!! | ||
|
||
| murks (14.8.2008, 08:14) | ||
| @sting (13.8.2008, 19:26), der Peugeot 208 wurde im März 2006 in Genf vorgestellt. Geben tutīs den schon, aber erst seit 2006, der BF schreibt aber von einem Baujahr 2004. Somit kann man mit Recht an der Richtigkeit der Beschwerde zweifeln. | ||
|
||
| ghillie (14.8.2008, 04:45) | ||
| sting, schrei mich nicht an. bei der qualität der beschwerden hier KANN JEDER EINEN FEHLER MACHEN. und mir ist es sch...egal, ob das ein peugeot 201-202-203-204-205-206-207-208-209-etc. war. auch ob der vorfall echt ist, bleibt mir sch...egal. wennst es noch nicht bemerkt hast, seit zwei jahren kommen massenhaft fake-beschwerden. | ||
|
||
| (13.8.2008, 17:26) | ||
| sting NOCHMALS FÜR DICH ghillie IN BLOCKSCHRIFT!!! EINEN PEUGEOT 208 GIBT ES NICHT!!! DIESEN VORFALL WAHRSCHEINLICH AUCH NICHT. Hoffentlich hast du das nun verstanden. Wenn nicht bitte haltīs M.....! | ||
|
||
| ghillie (11.8.2008, 18:47) | ||
| sting, wer interessiert sich dafür, was es 2004 gegeben hat? nachdem ja hier grad wer erklärt hat, baumax geschrieben, aber bauhaus gemeint zu haben, ist doch auch bei der typenbezeichnung alles möglich. vielleicht wars ein getunter 2cv-achtzylinder? | ||
|
||
| (9.8.2008, 20:13) | ||
| Sting 1) gibt es KEINEN Peugeot 208!!!! 2) und nicht neu um 13.000 Eier!!! (NEU) Das ganze Nachzulesen in jeder Österreichischen Motorzeitschrift!!!! Div. SPEZALISTEN und Tro.... geben dazu auch noch Kommentare ab! | ||
|
||
| ghillie (9.8.2008, 11:34) | ||
| gibts das noch? da hat wer tatsächlich was von corvette geläscht... | ||
|
||
| ghillie (5.8.2008, 06:27) | ||
| dieser böse kommentar... kennst keine anderen? mußt halt aufpassen, umgang färbt ab. | ||
|
||
| ghillie (2.8.2008, 11:31) | ||
| endlich einmal richtig, corvvettele, jeder hat vorlieben für automarken. manche fahren statt dessen vw. | ||
|
||
| corvette (2.8.2008, 08:50) | ||
| ghillie (1.8.2008, 22:59) na klar, corvettele. zu deiner zeit war das halt noch anders. wie golfs ausgestattet sind, weiß ich ehrlich nicht. habe bisher immer nur autos verwendet, nie vws. Man muß ja kein Fan von VW sein, jeder hat Vorlieben für Automarken. Abder deine Aussage ghillie zeigt nur das dein Kopf voll ist mit Dünnschiß. | ||
|
||
| Da_Dinna (2.8.2008, 07:48) | ||
| @heuschnupfen Ooh, Du hast schon mal ein Gutachten gesehen. Wir sind begeistert. Wie willst Du wissen, ob eines dieser Gutachten auch nur annähernd dem nahekam, was mit exeteruk's Auto passierte? | ||
|
||
| ghillie (1.8.2008, 21:00) | ||
| sussi, wieviel jemand zahlen muß, hängt aber schon sehr vom verschulden ab. sonst könnt dem exeteruk die summe ja egal sein. | ||
|
||
| ghillie (1.8.2008, 20:59) | ||
| na klar, corvettele. zu deiner zeit war das halt noch anders. wie golfs ausgestattet sind, weiß ich ehrlich nicht. habe bisher immer nur autos verwendet, nie vws. darfst aber gern nachfragen bei einer versicherung. da hat sich viel geändert, seid du in pension bist. | ||
|
||
| corvette (1.8.2008, 19:44) | ||
| Da_Dinna (1.8.2008, 10:07) @ghillie: Ein Totalschaden liegt dann vor, wenn die Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert erheblich übersteigen. Je nachdem was für ein Auto das ist, wie alt, welcher Zustand, welche Laufleistung etc kann der Airbag, das Steuergerät, evtl das Armaturenbrett und all der andere Airbag-Schnickschnack dazu führen, dass tatsächlich die Reparaturkosten den WBW übersteigen. Abgesehen davon ist keinesfalls die Airbagauslösung gleichzusetzen mit einem Totalschaden. Nur isses halt öfter der Fall. Das ist vollkommen richtig. Nur so Deppen wie ghillie werdens nie kapieren. | ||
|
||
| corvette (1.8.2008, 19:41) | ||
| ghillie (1.8.2008, 08:12) corvettele, wir hatten leider auch schon so einen fall. da hörst von jeder versicherung, wenn die airbags ausgelöst sind=zählt als totalschaden. aber vielleicht ist das bei einem golf anders. hat der sowas überhaupt? Nochmals für Trotteln wie ghillie: 1.Ausgelöster Airbag ist kein Grund das Auto als Totalschaden zu werten. 2. Ob Golf oder sonstiges, das macht keinen Unterschied 3. Der Golf hat mehrere Airbags. Serienmäßig. Das sollte doch ein Profi wie unser ghillie wissen. | ||
|
||
| sabifa (1.8.2008, 13:42) | ||
| Es geht auch nicht darum ob irgend jemand besoffen ist. | ||
|
||
| sussi (1.8.2008, 13:23) | ||
| @ghillie: Nein um die Unfallschuld geht es nicht. Sondern ausschließlich um die Reparaturkosten und die angebotene Summe. | ||
|
||
| sabifa (1.8.2008, 13:18) | ||
| Es ist schon allein deshalb nicht unerheblich, weil schon der 1. Satz "ich wurde abgeschossen" vermitteln möchte, der Unfallgegner wäre schuld. Wer abschießt ist nach unserem Sprachgebrauch der schuldige Lenker. In Folge muß man sich die Frage stellen, was da noch eventuell nicht an der Geschichte stimmt oder vielleicht verschönt wurde. Viellleicht war aber irgend jemand besoffen. Ich ganz sicher nicht. | ||
|
||
| ghillie (1.8.2008, 12:59) | ||
| sussi, ganz und gar nicht unerheblich. wennst schuld bist, mußt es meist selbst brennen. darum gehts dem ja. | ||
|
||
| sussi (1.8.2008, 12:46) | ||
| @corvette: Der/die BF bemängelt die veranschlagten Reparaturkosten bzw. die angebotene Summe. Es ist völlig unerheblich wer der Unfallverursacher ist und spielt für die Beschwerde auch keine Rolle. Die Frage nach richtig oder falsch stellt sich daher gar nicht, genausowenig ob der/die BF zum Geldsparen auch aus der Kirche ausgetreten ist oder während des Unfalls Stiefel oder sling-pumps trug. | ||
|
||
| hEuScHnUpFeN (1.8.2008, 08:18) | ||
| und erspar mir kommentare wie "wie willst du wissen...?" ich hab schon genug schäden mit dazupassendem sv-gutachten gesehen | ||
|
||
| hEuScHnUpFeN (1.8.2008, 08:14) | ||
| selbst mit einer eventuellen richtbankarbeit (die ich hierbei für unwahrscheinlich halte) käme man nicht auf 19.000,-- euro wenn die reparatur lt. fragesteller dann auch mit 8.000,-- euro hinhaut, stimmt beim sachverständigen was nicht | ||
|
||
| Da_Dinna (1.8.2008, 08:07) | ||
| @heuschnupfen: Wie willst Du beurteilen, ob die 19000 überzogen sind oder nicht, wenn Du das Auto nicht gesehen hast? Seitenschäden, wenn sie ensprechend schwer sind, sind fies. Da läuft nichts mit a bisserl Teile austauschen, da gehts richtig ins Eingemachte. Mit Richtbank und allem drum und dran. @ghillie: Ein Totalschaden liegt dann vor, wenn die Reparaturkosten den Wiederbeschaffungswert erheblich übersteigen. Je nachdem was für ein Auto das ist, wie alt, welcher Zustand, welche Laufleistung etc kann der Airbag, das Steuergerät, evtl das Armaturenbrett und all der andere Airbag-Schnickschnack dazu führen, dass tatsächlich die Reparaturkosten den WBW übersteigen. Abgesehen davon ist keinesfalls die Airbagauslösung gleichzusetzen mit einem Totalschaden. Nur isses halt öfter der Fall. | ||
|
||
| hEuScHnUpFeN (1.8.2008, 07:22) | ||
| eine bekannte von mir hatte eine ähnliche situation - peugeot 207, bj 5/2007 - ihr ist einer beim linksabbiegen (hat die rote ampel übersehen) in die linke seite reingefahren kaputt: stoßstange vorne, scheinwerfer links, kotflügel links, beide türen links, seitenwand links, stoßstange hinten, 2x zierdeckel diese teile wurden auch erneuert der schaden kam lt. sachverständigen auf ca. 5.500,-- euro 19.000,-- euro für so einen schaden sind mehr als überzogen - da sollte der sachverständige mal über seine berufswahl nachdenken | ||
|
||
| ghillie (1.8.2008, 06:12) | ||
| wenigstens einmal einigkeit (außer sussi), daß exeteruk der vorrang-mißachter war. corvettele, wir hatten leider auch schon so einen fall. da hörst von jeder versicherung, wenn die airbags ausgelöst sind=zählt als totalschaden. aber vielleicht ist das bei einem golf anders. hat der sowas überhaupt? | ||
|
||
| corvette (1.8.2008, 05:49) | ||
| ghillie (31.7.2008, 18:36) wenn die airbags auslösen, ist es versicherungstechnisch immer totalschaden. Diese ist eine typische Ghillieaussage. Total falsch und verblödet. Stimmt überhaupt nicht was unser KFZ Meister und Schadensbegutacher Herr Dipl.Ing. ghillie hier wieder schafelt. | ||
|
||
| corvette (1.8.2008, 05:47) | ||
| Sussi (31.7.2008, 15:59) @sabifa: Hat dein Posting von 11.00 Uhr irgendeinen Sinn oder bist du schon wieder besoffen? Was soll da keinen Sinn haben? Ist ja richtig was sabifa schreibt. Wenn ich der rechtskommende bin kann nicht die rechte Seite kaputt sein. Es sei denn er ist mit dem Retourgang in die Kreuzung eingefahren???? | ||
|
||
| sabifa (31.7.2008, 18:43) | ||
| @ghillie: gleich mit dem 1. Satz der Beschwerde ist das nicht so klar wer da gemeint sein soll. Mir wars aber klar. Wollt nur sicher gehn. Hier werden ja viele tolle Geschichten erzählt. | ||
|
||
| ghillie (31.7.2008, 16:36) | ||
| das war wirklich nicht anders zu verstehen. exeteruk ist rechts angefahren worden, hat also den rechtsvorrang mißachtet. hat wahrscheinlich kasko, sonst könnt er eh durch die finger schauen. wenn die airbags auslösen, ist es versicherungstechnisch immer totalschaden. da soll er doch froh sein, überhaupt was zu bekommen. | ||
|
||
| sabifa (31.7.2008, 14:14) | ||
| Herrlich :-)) | ||
|
||
| sussi (31.7.2008, 13:59) | ||
| @exeteruk: Du wurdest bei einem Unfall angefahren und mußt dich um die Schadensabwicklung kümmern - das ist mühsam aber ganz normal, was hattest du erwartet? Die angebotenen 8000,- scheinen mir bei einem 4 Jahre alten Auto mit NP 13.000,- durchaus angemessen, wobei hier natürlich immer die km-Leistung zu berücksichtigen ist. Wenn es dir zu wenig erscheint kannst du den Wert deines Autos (zum Unfallzeitpunkt aber ohne Schaden) rasch übers Internet herausfinden. Auch würde ich mir sehr gut überlegen dein Auto reparieren zu lassen; um 8000,- kriegst du sicher einen ähnlichen aber unfallfreien Gebrauchtwagen. @sabifa: Hat dein Posting von 11.00 Uhr irgendeinen Sinn oder bist du schon wieder besoffen? | ||
|
||
| Da_Dinna (31.7.2008, 13:13) | ||
| Mal abgesehen vom SV, der mit einer offenbar ungerechtfertigten Rohbaukarosse das Fahrzeug "umbringen" wollte: Warum nimmst Du nicht die 8000 Euro und suchst Dir ein vergleichbares Fahrzeug? Ich würde jedenfalls das Auto nach einem derart starken seitlichen Schaden nicht mehr haben wollen! | ||
|
||
| sabifa (31.7.2008, 09:00) | ||
| Ehrlich gesagt weiß ich jetzt nicht wer schuld an dem Unfall ist. Der Rechtsvorrang wurde mißachtet. Klar. Deine rechte Seite ist fast komplett beschädigt. D.h., Dir ist jemand von rechts reingefahren. Ergo, Du warst links. | ||
|
||
