Home Firmenreaktionen Gästebuch	Medien/Fernsehen Zurück  Veröffentlicht am 5.1.2008, 10:10 von vonKrolok Betrifft: GIS Gebührenservice Gehörbehinderung wird durch höheres Gehalt geheilt In regelmäßigen Abständen muß mein Mann (gehörlos seit frühester Kindheit, 60% Behinderung) neu ansuchen um von den GIS-Gebühren befreit zu werden. Wohl gemerkt, er wird befreit, weil er gehörbehindert ist und nicht weil er ein Sozialfall auf finanzieller Basis ist. Bis dato hat das auch immer problemlos funktioniert. Aber neuerdings werden Gehörbehinderte, die mehr als € 1.200,- verdienen nicht mehr befreit. Hier jetzt meine Frage an die GIS: Vergeht die Gehörlosigkeit wenn man mehr verdient? Denn wenn das so ist, suchen wir uns beide sofort einen 2. und 3. Job. Denn wenn mein Mann durch mehr Geld sein volles Gehör zurückbekommt, ist es das doch wert. Das Leben wäre in so vielen Dingen einfacher.  Kommentare ghillie (10.2.2008, 20:22) el-friedchen, wovon sprechen madame? hier gehts drum, daß jemand die befreiung nicht mehr bekommt, weil er mehr verdient. also kein beschwerdegrund. ich habe mama nicht ohne grund angegriffen. wenn jemand so penetrant auf seine politische korrektheit pocht (ich alleinerzieherin, ihr sch...!), dann darf sie halt nicht unbedingt auf verständnis hoffen. nicht alle haben deine und ihre ideologische einstellung. bermudagirlie, schwing dein haar auf die andere seite. um die gebührenbefreiung gehts. bermudagirl (10.2.2008, 11:19) Post von Corvette: Oder eine Mutter mit behinderten Kind kann auf das behinderte Kind ein Auto anmelden und von der Steuer abschreiben, bekommt einen Behindertenausweis fürs Auto obwohl das Kind überhaupt keine Gehbehinderung hat.... Man muss keine Gehbehinderung haben, um einen Behindertenausweis zu haben. Es gibt Krankheiten (z. Bsp. Lungenkrankheiten), die es einem unmöglich machen, längere Strecken zu Fuss zu gehen. Elwedritsche (12.1.2008, 15:05) ghillie (11.1.2008, 22:08) Ich bin gar nicht auf dem "falschen Dampfer". Es ging um einen fehlenden Vater und eine auseinandergegangene Ehe. Und Sie haben sehr wohl die Person Mama ohne Grund angegriffen. Und natürlich gibt's Unterhaltsvorschuß, auch wenn der Vater nichts verdient oder nicht auffindbar ist. Irgendwann erwischt man ihn oder der Steuerzahler bleibt halt auf seinen Schulden sitzen. Man kann doch die Kinder nicht verhungern lassen. sabifa (11.1.2008, 23:08) @ghillie: da täuscht du dich nun definitiv. Ich weiß konkret von einem andern Fall. Vater Notstandsbezieher weil schon lange arbeitslos, für die Tochter gibts Unterhaltsvorschuß. ghillie (11.1.2008, 23:07) ps. laß den disk. hat noch nicht begriffen, daß die gis-sätze gesetzlich vorgegeben sind. ghillie (11.1.2008, 23:06) sabifa, ein kleiner irrtum? unterhaltsvorschuß gibt es nur, wenn einbringbar. ständige rechtsprechung. wenn jemand nichts verdient, kanns daher auch keinen vorschuß vom staat geben. also gehts doch um was anderes... sabifa (11.1.2008, 22:40) @disk: und du bist der Meinung dein Kommentar würde der BF helfen? Der ist genauso wertlos wie alle andern. disk (11.1.2008, 21:52) GIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIS! sabifa (11.1.2008, 21:40) @ghillie: na hör mal, alle Kinder bekommen über das Bezirksgericht den Unterhalt zugesprochen und vorgestreckt, wenn vom Vater nichts kommt. Und 250 für 2 Kinder ist ohnehin nicht viel. Was das Bügen angeht, das mach ich natürlich auch selber. Eh klar. Habs aber nicht beim Militär gelernt. corvette (11.1.2008, 21:30) ghillie (11.1.2008, 22:08) sabifa, 250,- vom gericht, weil der vater nicht arbeiten will? na, das gericht schau ich mir an. so leicht habens weder gerichte noch väter. Falsch, viele Väter zahlen noch weniger oder gar nicht. ghillie (11.1.2008, 21:08) sabifa, 250,- vom gericht, weil der vater nicht arbeiten will? na, das gericht schau ich mir an. so leicht habens weder gerichte noch väter. ah, meine sachen bügel ich mir selber. lernt man beim militär. elwe, fazit, bist schon wieder auf dem falschen dampfer. um die person mama ist es nicht gegangen. und auch um ehe aufrecht halten ist es nirgends gegangen. sabifa (11.1.2008, 19:06) @disk: wenn du unbedingt "weiterlabbern" willst kannst es ja gern tun. Nur hat halt eh schon fast jeder seine Meinung kundgetan, die meisten finden es so wie es ist in Ordnung und daher ist das Thema gegessen. Oder hast du noch was Weltbewegendes dazu zu sagen? PS: hast heute wieder die Blechhose an? Elwedritsche (11.1.2008, 18:51) Fazit: Alle haben verstanden, was Mama2 gemeint und gewollt hat - nur zwei (?)ewigsture Mißversteher nicht. Die fallen nicht ins Gewicht, man sollte sie und ihre krausen Provokationen nur links liegen lassen. Sowas nennt sich "Mediator"!!! Ich habe große Hochachtung vor Müttern wie Mama2. Leider ist es heute nicht mehr so vorhersehbar wie früher, daß ein Mann für seine Kinder sorgt und daß man eine Ehe zumindest bis zum Flüggewerden aufrecht erhält. Umso bewundernswerter, wenn so eine Frau es trotzdem schafft! disk (11.1.2008, 15:31) @sabifa: ich poste nicht so oft auf der mucha und muss da wohl die Spielregeln mißverstehen: Wenn du oder eine der anderen Ladies hier der Meinung sind genug der Sachdiskussion, jetzt wird gelabbert, dann hat das Gültigkeit oder wie darf ich deinen Kommentar sonst verstehen? sabifa (11.1.2008, 15:03) @disk: diese Beschwerde ist abgehakt. Noch nicht kapiert? Wenn du meinst daß Krolok gratis fernschauen soll, dann zahl halt du ihr die Gebühren. Ansonsten gibt es wirklich wichtigere Dinge im Leben. sabifa (11.1.2008, 15:01) @ghillie 11:23: und was bedeutet das: 250€ für zwei kindern vom bezirksgericht weil der vater nicht arbeiten gehen will!! Und jetzt laß endlich Deinen Verfolgungswahn gegenüber alleinstehenden Müttern. Es macht mich einfach krank, wenn man Menschen Dinge unterjubelt und vorwirft, von denen man keine Ahnung haben kann. Und wo @mama bei der Wahl ihr Kreuzerl hinmacht hat sie sicher nirgends erwähnt. disk (11.1.2008, 14:58) Äh, ungemein interessante Ansicht zur Beschwerde. Diesen Aspekt hab ich noch gar nicht berücksichtigt. sabifa (11.1.2008, 14:55) @ghillie: ich kämpfe manchmal mit mir selber wenn es darum geht ob ich nun bügeln soll oder nicht. disk (11.1.2008, 14:48) GIS ist das Thema dieser Beschwerde. Was daran habt ihr nicht verstanden? ghillie (11.1.2008, 10:56) bin ich froh, daß man sich hier nicht persönlich kennt. da würd so mancher vor überraschung glatt umfallen... lh (11.1.2008, 10:37) Na ja, Tschilli, nachdem was bei dir herausgekommen ist, bist du natürlich nicht das Produkt einer "Alleinerziehung" - sondern eher von Nullerziehung. ghillie (11.1.2008, 10:27) erlacht... wieder ein neuer nick für dich? fantasie hast aber nicht viel... ich bin nicht auf mama losgegangen, weil sie alleinerzieherin ist. sondern ich habe wirklich null verständnis für die politische institution alleinerzieherin. wegen des ergebnisses, das dann meist rauskommt. ghillie (11.1.2008, 10:23) sabifa, wieso ich glaube, daß mama seit jahren streitet? weil sie selbst sagt "ich kämpfe seit jahren um den unterhalt für meine kinder". hab ich also nicht erfunden. und nein, man braucht den unterhalt nicht jedes jahr neu beantragen. schon gar nicht übers gericht. weißt du, ob der vater arbeitsscheu ist? das hat auch mama nicht behauptet. schraub dein streitniveau wieder runter. ghillie (11.1.2008, 10:19) corvette, wenn man noch nicht opa ist... bin ich aber eben schon. und verstehe diese bezeichnung auch sonst nie als beleidigend. sonnenschein82 (11.1.2008, 09:54) @disk sag einmal geht es dir nicht ganz gut?????? wir haben nicht mit dem blödsinn angefangen.... ich denke man darf seine meinung doch sagen oder? disk (11.1.2008, 09:11) Seid ihr alle total verblödet? Hier gehts um den GIS Gebührenservice und nicht um alleinerziehende Mütter! @vonKrolok: Ich verstehe deinen Ärger gut. Betrifft allerdings nicht wirklich die GIS, sondern den Gesetzgeber. GIS ist in diesem Fall lediglich ausführendes Organ. sabifa (11.1.2008, 08:26) @ghillie: wie kommst du dazu zu behaupten, @mama2 streitet seit Jahren? Das ist sie ihren Kindern ganz einfach schuldig den ihnen zustehenden Unterhalt jedes Jahr aufs Neue zu beantragen. Das ist ein ganz normaler Vorgang der so seine Richtigkeit hat und hat nichts mit Streit zu tun. Den Unterhalt beim Verein der Freunde der Meerschweinchen zu beantragen wird kaum von Erfolg gekrönt sein. Wäre der Vater nicht arbeitsscheu und hätte er mehr Pflichtbewußtsein, ließe sich das alles sicher auch intern regeln. sonnenschein82 (11.1.2008, 07:42) @ghillie du weisst doch gar nichts über die umstände die dazu geführt haben! und ich glaube meditation ist der falsche weg... warum wird auf einem wort wie alleinerzieherin herumgeritten??????? es ist tatsache....also was stört euch so daran? mama hat das sicher nicht so gemeint wie ihr es darstellt? und ghillie du greifst hier die menschen an sonst nichts, meiner meinung nach bringst du keine wirklich guten argumente. (B)Loe(d)win (11.1.2008, 07:01) @erlacht: jö wieder ein neuer user, schööön. muss dich aber enttäuschen, gegen deppate provokationen bin ich immun also spar dir deine energie, du weißt wofür @emma: was unterstellst schon wieder? unannehmbare vorurteile? wo? außerdem: persönliche meinung, schon mal davon gehört? ich gehöre halt nicht zu eurem rudel, das sich immer schön brav gegenseitig recht gibt. corvette (11.1.2008, 06:38) ghillie (11.1.2008, 00:23) opa ist für mich ein ehrentitel. danke also. Na selbst das zu kapieren bist du zu dumm. Wenn man noch nicht Opa ist und wird als Opa bezeichnet dann bedeutet das etwas soviel wie alter depp, alter trottel etc. Aber ghillie du bist sogar zu dumm zu merken das dich wer schimpft. Du fühlst dich geehrt. Ghillie du bist an Lächerlichkeit und Peinlichkeit nicht mehr zu übertreffen. Erlacht (11.1.2008, 00:11) Also, ich als Man, neige mein Haupt vor allen alleinerziehenden Müttern und Vätern. Es ist bestimmt nicht leicht für Euch! @(B)Loe(d)win Du reagierst also allergisch auf das Wort alleinerzieherin?... na dann pass mal auf... allerinerzieherin, alleinerzieherin, alleinerzieherin,....und hast jetzt ausschlag bekommen?? @gillie Du musst wirklich ein armer, armer Mensch sein, wenn nichts besseres zu tun hast als auf eine Frau loszugehen, deren einziger Fehler es war zu schreiben: alleinerziehende mutter von 2 Kindern. Du musst Dich ja grossartig fühlen @mama2 Gib nicht auf!! Denn wie heißt´s so schön? Jeden Menschen recht getan, ist eine Kunst die niemand kann! In diesen Sinne, Kopf hoch! lg ghillie (10.1.2008, 23:23) mama, "gegnüber wem od. was soll ich uneinsichtig gewesen sein" danke für die bestätigung der uneinsichtigkeit. opa ist für mich ein ehrentitel. danke also. mama2 (10.1.2008, 23:12) ghillie, uneinsichtig? gegnüber wem od. was soll ich uneinsichtig gewesen sein? nach meinem eintrag hast du mich persönlich angegriffen obwohl du keinen grund dazu hattest. die stimme der partei ist zu stark? nimm a schlaftablette und leg di hin...OPA.... ghillie (10.1.2008, 23:07) wer redet von meditieren? dann bring halt nicht dein alleinerzieherinnentum rein und daß du seit jahren streitest. da forderst solche kommentare raus. natürlich hab ich andere probleme, als einer uneinsichtigen was erklären zu wollen. vergebliche liebesmüh, die stimme der partei ist zu stark. mama2 (10.1.2008, 23:03) ghillie, ich habe mich erst aufgeregt also du mich als egoistisch und asozial hingestellt hast und das alles nur weil ich sagen wollte dass ich auf grund meines einkommens keine gis- befreiung bekomme! aber ich glaube du hast sowieseo andere probleme!( bis a bissal menschenfeidlich) meditiere ein bisschen, sagst ja selbst es schadet nich! und punkt!! ghillie (10.1.2008, 22:49) mama, du hast die alleinerzieherin reingebracht, nicht ich. also reg dich nicht auf. ich habe sehr viel gegen diesen politisch korrekten unfug der alleinerzieherin, denn der spielt sich fast immer auf dem rücken der kinder ab. dem vater deiner kinder wurde die obsorge nicht entzogen? also hat er sie? warum dann streit um unterhalt? man darf auch miteinander reden. für mediation hättet ihr um ein eck weniger bezahlt als für die endlosen verfahren. und bevor sich jemand an themenverfehlung aufgeilt, das obige thema ist schon abgehandelt. gis-befreiung gibts nur bis zu einem bestimmten einkommen punkt. ghillie (10.1.2008, 22:44) sonnenschein, wieso meinst, daß mama nicht streitet? wenn jemand schreibt "ich kämpfe seit jahren um den unterhalt für meine kinder", versteh ich das natürlich als streit. Emma (10.1.2008, 21:09) Also sowohl "Ghillie" als auch "Bloedwin" haben diesselben unannehmbaren Vorurteile gegen Alleinerzieherinnen. Interessant!!! mama2 (10.1.2008, 19:40) @semiramis herzlichen dank! sie sind aber auch schwer in ordnung!! (B)Loe(d)win (10.1.2008, 17:13) ja und @sem? ich habe als meine persönliche meinung abgegeben, dass ich auf das wort alleinerzieherin allergisch bin. meine persönliche meinung. und zur veranschaulichung irgendeiner situation trägt alleinerzieherin nicht bei. auch meine persönliche meinung, die du nicht zu teilen brauchst. punkt. Semiramis (10.1.2008, 16:29) Da sieht man mal wieder, was aus einem einzigen Satz wird, weil man hier immer alles falsch verstehen will und irgendetwas hinein"interpretiert", auch wenn es dafür keinen Anlaß gibt. Das Wort "Alleinerzieherin" diente Mama2 zur Veranschaulichung ihrer Situation im Vergleich zur BF @Mama2. Sie sind in Ordnung. Alles Gute! Ghillie hat eine "Mediationspraxis"? Da kann ich nur lachen! Wer hat ihn ausgebildet? Er beweist doch hier in jedem Posting, daß er seinen Beruf verfehlt hat, daß er gar nicht die Voraussetzungen zu diesem Job hat! sonnenschein82 (10.1.2008, 10:59) @(B)Loe(d)win entschuldige aber ich hab nicht geschrieben das ich alleinerziehend bin! wo ich dir beipflichte sind die standpunkte es gibt wirklich verschiedenste auffassungen.... Lumpazi (10.1.2008, 10:47) Gschriem vom sneipaopa: (10.1.2008, 00:38) aus meiner mediationspraxis könnt ich dir bände erzählen... *brmvl* Dei Praxis haaßt woahscheinle "Mädi-azion", waaßt eeh, deine weiblichen Enkelkinder Märchen darzööhn, oidar Gschichtldrucka! (B)Loe(d)win (10.1.2008, 10:09) freut mich sehr, wenn @mama und @sonnenschein nicht unter die kategorie der jammernden alleinerzieherINNEN fallen. de facto ist es aber heute so, dass dieser zustand immer und überall angeführt wird. und dass @sonnenschein einen jammernden alleinerziehenden vater kennt, ist die berühmte ausnahmebestätigung der regel früher nannte sich jemand, der alleine mit kindern lebte - das gabs auch schon immer, wirklich, natürlich nicht in dem verstärkten ausmaß wie jetzt - darüber, warum das so ist, könnte man auch endlos mit verschiedenen standpunkten diskutieren -, halt einfach "mutter" (oder auch vater ...) sonnenschein82 (10.1.2008, 09:46) @(B)Loe(d)win ich glaube hier verstehen einige etwas falsch... ich mein wenn ich alleine lebe in einer wohnung mit kindern, dann kann ich auch alleinerzieherin schreiben... und ja egal ob alleinerziehende mutter oder vater es muss bewundert werden. und ich kenne sogar einen alleinerziehenden vater der jammert..... fakt ist das egal wo die kinder leben sich diese person mehr um die kinder kümmert, dass heisst allerdings nicht das sich der zweite elternteil nicht genauso gut kümmern kann das möchte ich festhalten. so und jetzt will ich zum eigentlichen thema zurück....... mama2 (10.1.2008, 09:39) @(B)Loe(d)win nein, alleinerziehend ist keine krankheit, da hast du recht! und bewundern muss mich NIEMAND denn glaube mir, ich hätte das gegenteil viel lieber!! ich habe nicht gejammerd weil ich allein mit meinen kinder bin, sondern wollte damit sagen, dass mein einkommen zu hoch für eine gis- befreiung ist. dass du das falsch aufgefasst hast tut mir leid (vielleicht habe ich mich aber auch nur falsch ausgedrückt?) aber es muss hier niemand persönlich werden, denn das hab ich mir auch nicht verdient!! sabifa (10.1.2008, 09:36) @(B)Loe(d)win : ich glaub da muß ich @mama auch beistehn. Das hat sie einzig und allein daher erwähnt, weil ihr pro Monat sicher nicht mehr als dem BF zur Verfügung steht, sie auch keine Befreiung erhält, wohl auch gar nicht auf die Idee kommt darum anzusuchen und daher die Beschwerde als überzogen hält. Mehr sollte das meiner Meinung nach nicht aussagen, vom Verlangen nach Bewunderung ganz zu schweigen. corvette (10.1.2008, 09:24) ghillie (9.1.2008, 10:29) kinder haben das recht von beiden elternteilen versorgt und betreut zu werden. egoismus ist da fehl am platz. Bevor Kinder dich ghillie als Vater hätten verzichten die Kinder gerne auf das Recht von beiden Elternteilen versorgt zu werden .Denn welches Kind würde sich über einen Vater freuen der solchen Schwachsinn von sich gibt. Und welche Frau kann es mit Leuten wie ghillie in einer Ehe aushalten? Bevor ich als Frau mit ghillie zusammenwohnen würde ginge ich lieber ins Frauenhaus. (B)Loe(d)win (10.1.2008, 09:12) richtig @mama, hier gehts um befreiung der gis. deswegen hat auch mich dein satz "alleinerziehende mutter von 2 kindern" sauer aufgestoßen, hab mich aber bisher rausgehalten. ist alleinerziehend eine krankheit? muss das bewundert werden? wollen alleinzieherINNEN (jammer tun nämlich immer nur die weiblichen vertreter, es gibt aber auch alleinerziehende väter) extrawürschte? warum himmelherrgottnocheinmal wird das heutzutage immer und immer wieder überall ins spiel gebracht??? kann ich echt schon nicht mehr hören/lesen! mama2 (10.1.2008, 09:06) ghillie, anscheinend hast du nicht annähernd verstanden was ich meine. wir streiten nicht bei gericht.(es geht nur um den unterhalt der kinder, der ihnen zusteht!) es ist aber die pflicht eines jeden elternteil für seine kinder zu sorgen. ich tue es!!die obsorge seiner kinder wurde ihm nicht entzogen. wenn du meinen beitrag gelesen hast, dann wüsstest du auch, dass er sich sehrwohl um seine kinder kümmert (und er betreut sie auch!!) meine kinder bekommen nur keinen unterhalt von ihm. du hast aber meiner meinung nach generell ein problem mit alleinerziehenden müttern. wenn meine kinder beim vater wären, müsste ich genau so unterhalt zahlen. ich entziehe ihm nicht die kinder. ich bin der meinung, dass jedes kind mutter UND vater braucht. aber was zum teufel hat das alles mit diesem beitrag zu tun?? zur erinnerung: es geht hier um die befreiung der gis-gebühren und ob diese beschwerde gerechtfertigt ist!! sonnenschein82 (10.1.2008, 08:58) @ghillie nicht böse sein aber wieso wirst du so persönlich? du kennst diese person nicht weisst nicht wie das alles zustande gekommen ist. solche menschen wie dich kenne ich nur zu gut.. ausserdem lesen sie hat nicht geschrieben das sie streiten sondern nur das sie das geld vom gericht bekommt?????? ghillie (9.1.2008, 23:38) mama, aus meiner mediationspraxis könnt ich dir bände erzählen... ihr streitet beim gericht? na eben. dann wundert mich nichts. der eine hat die obsorge, dem anderen wurde sie (warum?) entzogen. und das gericht führt krieg gegen euch. fein... sabifa, leider hast du nur andeutungsweise verstanden, was ich sagen wollt. dann kommt so was raus. mama2 (9.1.2008, 22:23) danke@sabifa, für deine darstellung und unterstützung! aber ich denke, dass ghillie auch das nicht akzeptieren wird. wenn er ein vorurteil hat, dann wird er auch nicht zugeben, dass er im unrecht ist. mama2 (9.1.2008, 21:55) @ghillie cih will schon, aber... was aber wenn der andere elternteil keiner geregelten arbeit nachgeht?? ich kämpfe seit jahren um den unterhalt für meine kinder. zu deiner beruhigung. 250€ für zwei kindern vom bezirksgericht weil der vater nicht arbeiten gehen will!! dessalb behaupte ich zu recht:" GOTT SEI DANK KANN ICH MEINE KINDER SELBST ZU VERSORGEN!!!jetzt zufrieden? sabifa (9.1.2008, 21:53) @ghillie: leider gibts das halt wirklich und nicht nur im Film, daß sich Männer vor Zahlungen drücken. Kenn eigentlich keine Frau die so blöd wäre auf Unterhalt zu verzichten der ihr zusteht. Und @mama komt mir eigentlich sehr bodenständig und vernünftig vor die weiß worum es geht. Auf Unterhalt zu verzichten kann nur einer Frau einfallen, die aber überhaupt keine Ahnung vom Leben und der möglichen Zukunft hat. Es braucht aber niemand zu glauben, daß man mit Unterhalt bzw. Alimenten Luftsprünge machen kann. Insgesamt wird das Geld ja weniger. Bei aufrechter Ehe muß der Mann ja schließlich auch sein Scherflein dazu beitragen. Nach einer Trennung sind aber 2 Wohnungen zu erhalten. Daher wirds immer eng werden. Das ist aber vielen der Frieden in den eigenen 4 Wänden wert. mama2 (9.1.2008, 21:50) @ghillie was schadet meinen kindern,wenn ich sie versorgen kann? ganz im gegenteil!!schaden tragen meine kinder wenn ich mit dem vater noch zusammen wäre." und wenn ein vater postet meine kinder sind mir sch...egal" mit was oder wem vergleichst du mich da?? mir sind meine kinder eben nicht sch...egal. persönliche angriffe und vorurteile sind hier fehl am platz! ghillie (9.1.2008, 21:42) sabifa, nachdem der andere elternteil genauso unterhaltspflichtig ist, leg ich das so aus, daß sie das nicht will. wie verstehst du es? sabifa (9.1.2008, 21:38) @ghillie: ja sag einmal wie legst Du denn den angesprochenen Satz aus? Natürlich muß sie sagen Gott sei Dank. Das wirst Du doch wissen, daß immer mehr Mütter mit Kindern an der Armutsgrenze leben. Wenn nun @mama sagt "Gott sei Dank kann ich mich und meine Kinder selber versorgen", dann ist das doch eine positive Aussage und kann doch niemals den Kindern schaden. Dieses Glück haben ja nicht alle. Intepretier doch bitte nichts rein und lies einfach nur was dasteht. ghillie (9.1.2008, 21:25) sabifa, ich war mit dem "ich bin gott sei dank in der lage mich und meine kinder selbst zu versorgen" nicht einverstanden. denn das geht zum schaden der kinder. natürlich gibts männer, die sich nicht um ihre kinder kümmern. und auf null verständnis von meiner seite rechnen dürfen. aber hier geht die negative einstellung sichtlich von der anderen seite aus. wenn hier ein vater postet, meine kinder sind mir sch...egal, würd ich ihm genauso in die parade fahren. Emma (9.1.2008, 13:03) Sind Sie doch froh daß Sie mehr verdienen als arme Behinderte. Der Steuerzahler kann doch nicht für alles und jeden aufkommen. Wir finanzieren eh schon genug Leuten die Miete und die gesamten Lebenshaltungskosten. Semiramis (9.1.2008, 11:05) ghillie (8.1.2008, 20:31) Ich kann nicht einfach etwas zu "Zwangsgebühren" erklären und die Zahlung verweigern Schließlich wird etwas Kostenpflichtiges konsumiert. Sonst sind auch Miete, Strom, Kreditrückzahlungen usw "Zwangsgebühren" Ihre Postings gegen Mama2 sind inakzeptabel. Sie haben ihr überhaupt nichts vorzuwerfen! lh (9.1.2008, 10:36) @mama2: nimm es nicht persönlich, ghillie's Alleinerzieherinnenphobie lässt auf ein schlimmes Kindheitstrauma schließen. mama2 (9.1.2008, 10:01) ghillie, wieso bin ich asozial? weshalb ich von dem vater meiner kinder getrennt lebe, kann dir sowas von wurscht sein. soll aber nicht heissen, dass sich der vater nicht um seine kinder kümmert. ein zusammenleben mit einem gewalttätigen mann ist für mich einfach unzumutbar!! ich gehe arbeiten und um die betreung meiner kinder brauchst DU dir keine sorgen machen. hier gehts um das thema gis und um die befreiung. ich glaube nicht, dass ich dir grund für einen perönlichen angriff meinerseits gegeben habe. sabifa (9.1.2008, 09:42) @ghillie: net bös sein, aber mit Deinen Mutmaßungen und Unterstellungen gehst jetzt aber ein bissl gar arg zu weit. Weshalb jemand Alleinerzieher ist weißt Du ja nicht und es soll auch Männer geben, die sich um ihre Kinder gar nicht scheren. Ich habe nicht gesagt, daß alle so wären, denn ich kenne genug Väter, welche wirklich tolle Väter sind. Das aber auf alle umzulegen ist genauso verkehrt wie zu behaupten, alle Frauen wären Engerl. Aber es ist besser sich von einem Vater zu trennen, dem seine Familie nur Ballast ist und der seine Kinder nicht einmal beachtet. Ganz abgesehn davon gibts auch verwitwete Mütter. Du kannst also nicht wissen und es geht auch niemand was an, weshalb @mama2 Alleinerzieherin ist. ghillie (9.1.2008, 09:29) siehst du, mama, das hab ich gemeint mit der asozialen einstellung der meisten alleinerzieherinnen. kinder haben das recht (schon einmal die krk gelesen?), von beiden elternteilen versorgt und betreut zu werden. egoismus ist da fehl am platz. das kannst gern von mir zu jedem thema hören. sabifa (9.1.2008, 07:50) @mama2: ab 1.Jänner 2008 glit eine 2% Obergrenze des Jahresnettoeinkommens (wird ohne Sonderzahlungen berechnet) bis zu der Du die Rezeptgebühr bezahlen mußt. Gehn die Ausgaben darüber bist Du für den Rest des Jahres befreit. Wie das allerdings gehandhabt wird, wenn man auch für Kinder Rezeptgebühren zu bezahlen hat, welche mitunter eine andere Sozialversicherung haben, weiß ich noch nicht. Da möchte ich mich heute erkundigen, da ich selber jedes Monat sehr viele Ausgaben für meine Tochter habe. mama2 (8.1.2008, 20:57) @ghillie was soll das heissen- typisch alleinerzieherin? ich wollte damit nur sagen, dass mein einkommen auch zu hoch für eine befreiung ist! und was den anderen elternteil betrifft: ich glaube das ist eine andere geschichte und er ist nicht verpflichtet für meinen lebensunterhalt aufzukommen.natürlich könnte ich auch zu hause bleiben und mich vom staat aushalten lassen, dann hätte ich auch keine gis zu bezahlen... aber ich brauche von dir auch kein verständnis. ich bin gott sei dank in der lage mich und meine kinder selbst zu versorgen ghillie (8.1.2008, 19:31) semiramis, warum ist jemand ein schmarotzer, wenn er sich gegen zwangsgebühren wehrt? eine allgemeine verweigerung von zwangsgebühren würde diese geldbeschaffung schon lang beendet haben. z.b. die aktuelle gebührenerhöhung geht zur gänze weg für: höhere gehälter für orf-beamte, höhere ländersubventionen für alles mögliche, neue dienstautos für orf-bonzen. da bleibt nix für programm. ghillie (8.1.2008, 19:29) mama, und du meinst, wenn der andere elternteil miterziehungsberechtigt wäre (wieso ist ers nicht?), müßte er für deinen lebensunterhalt aufkommen? typisch alleinerzieherin... mama2 (8.1.2008, 18:17) ich lebe von 1400 € im monat (vollzeitbeschäftigt), bin alleinerziehende mutter von 2 kindern. bestreite meinen lebensunterhalt also alleine (miete, strom, schule, kindergarten,...) bin asthmakrank und habe neurodermitis und bin weder rezept,-noch gisgebühren befreit.ich bezahle auch diese schei... gis! ich finde diese beschwerde auch nicht für richtig! The Cynic (8.1.2008, 13:35) Wenigstens hat er einen Vorteil. Er braucht das scheiß Programm nicht hören. horst, adler (8.1.2008, 12:55) E.M.A.: Im gleichen Haushalt lebende Personen haben das Recht, auch befreit zu werden, wenn sie eine gewisse Einkommensgrenze nicht überschreiten. So is das halt. Sie würden´s auch so machen und Radio/Fernsehen auf denjenigen anmelden, der es nicht bezahlen muss. Und die Beschwerde geht für mich auch in eine falsche Richtung. Wie gesagt, ab einer gewissen Grenze gibt es das Recht auf Befreiung nicht mehr. Das gilt für alle und ist damit keine Diskriminierung. Natürlich ist sowas ärgerlich, weil man mit einer Behinderung meistens mehr Ausgaben selbst zu decken hat und Pflegegeld und dgl. knapp bemessen ist. Semiramis (8.1.2008, 12:38) @Erich 50 Wenn Sie einen Fernseher oder ein Radio haben, sind Sie ein Schmarotzer, der auf Kosten der Allgemeinhaeit sieht und hört. @E.M.A. Genau! Denn jemand, der nicht hört, wird sich kein Radio anschaffen. E.M.A. (8.1.2008, 12:26) Warum ist denn das Radio-Fernsehen auf Deinen Mann angemeldet? Vieleicth weil man sich damit die GIS gebühren auch für den "hörenden" Rest erspart hat? ghillie (6.1.2008, 19:33) vonkrolok, die gis hat ihre richtsätze. wenn dein mann drüber ist, gibts eben keine befreiung mehr. so einfach. außerdem kann eine beschwerde bei der mucha kein rechtsmittel ersetzen. hast gegen den bescheid in der frist berufen? joe, warum senioren bei den öffentlichen ermäßigt fahren? na, willst sie lieber hinter dem steuer sitzen sehen? evi56 (6.1.2008, 15:38) Der ORF beutet seine Seher für Mist im TV aus. Eine Bekannte von mir läßt sich auch jährlich befreien , zurerst muss Sie bei der WGKK um Rezeptgebührbefreiung ansuchen danach den Bescheid , die Abmeldung und den Meldezettel denen von GIS faxen ja und einige Wochen später erhält sie den Gisbescheid . evi56 (6.1.2008, 15:38) Der ORF beutet seine Seher für Mist im TV aus. Eine Bekannte von mir läßt sich auch jährlich befreien , zurerst muss Sie bei der WGKK um Rezeptgebührbefreiung ansuchen danach den Bescheid , die Abmeldung und den Meldezettel denen von GIS faxen ja und einige Wochen später erhält sie den Gisbescheid . Erich50 (6.1.2008, 13:39) ich hab 2200€ 15X im jahr und hab noch nie GIS-gebühr bezahlt.*g* Joe1403 (6.1.2008, 12:51) Meiner Meinung nach, haben grundsätzlich ALLE Sozialleistungen , egal ob behinderte Menschen, Pensionist etc., einer Einkommensgrenze zu unterliegen. Warum sollte jemand der 1200 Euro bekommt keine GIS-Gebühren oder Telefongebühren zahlen? Da gibt es viele Menschen die weit weniger verdienen und das auch zahlen müssen. Warum zahlen Pensionisten generell z.B. viel weniger bei den öffentl. Verkehrsmitteln, obwohl viele weit mehr Pension haben als andere verdienen? Nur weil sie alt sind? reni-x (6.1.2008, 08:41) Also grundlegend ist ja nicht gesagt, dass der Ehemann damit klassisch fernsieht sondern evtl. schaut er mit dem Fernseher DVDs die ja alle mit Subtitles ausgestattet sind und somit auch für Menschen mit Gehörbehinderung geeignet sind. Zahlen muß er den Fernseher trotzdem. Auch wenn ich kein Freund der Gis bin. Allerdings sehe ich hier wohl einen Unterschied ob jemand normal gut verdient (wohlgemerkt sollten die 1200 netto sein) oder evtl. von einer Behindertenpension lebt und eh kein Geld hat zumal in dem Haushalt ja noch eine andere Person lebt die den Fernseher vermutlich auch normal nutzt. Aber im Zweifel sage ich es ist günstiger behinderte Menschen bekommen eher mehr als weniger. Sonst würd ich einfach den Tv abmelden - und weiterschauen :-) corvette (5.1.2008, 18:58) Clooney (5.1.2008, 16:19)und an all jene, die meinen Behinderte seien so im Vorteil..würdet ihr tauschen wollen?? Es geht nicht darum ob man tauschen will, (diese Frage erübrigt sich) es darum das es für Behinderte Begünstigungen gibt die nicht notwendig sind und überhaupt nichts mit einer Behinderung zu tun haben. Clooney (5.1.2008, 15:19) Ist ja echt lächerlich.. für was soll ein gehörbehinderter Fernseh/Radiogebühren bezahlen ?? dafür dass der orf es nicht schafft STÄNDIG Untertitel für gehörbehinderte anzubieten??? und an all jene, die meinen Behinderte seien so im Vorteil..würdet ihr tauschen wollen?? ;) und ja mein gott, es gibt menschen die nutzen sowas aus..es gibt aber auch genug politiker, welche uns steuerzahler nach strich und faden ausnutzen..beschwert euch bei denen mal..die schaden der allgemeinheit mit sicherheit mehr lg CLoon Semiramis (5.1.2008, 13:14) Wenn er es nicht nutzen kann, kann er es abmelden. Aber Frau vonKrolok nutzt es, also wird ein Betrag fällig. Außerdem gibt es für viele Sendungen Untertitel für Hörbehinderte. lh (5.1.2008, 12:12) @chico: wir wissen schon, was @vonkrolok meint! Sie selbst wird ja auch das Fernsehgerät nutzen, oder etwa nicht? Also gebe ich meinen Vorpostern Recht. Chico (5.1.2008, 11:18) Ich glaube, was Kroko meint ist das ihr Mann das Fernsehen gar nicht wirklich nutzen kann, weil er ja hörbehindert ist. Und auch mit Gehalt kann er es nicht so gut nutzen. Das man bestraft wird je mehr man verdient das stimmt natürlich :] corvette (5.1.2008, 11:13) Oder eine Mutter mit behinderten Kind kann auf das behinderte Kind ein Auto anmelden und von der Steuer abschreiben, bekommt einen Behindertenausweis fürs Auto obwohl das Kind überhaupt keine Gehbehinderung hat, richtet ein Spendenkonto für eine Therapie im Ausland ein wo tausende Euro gespendet wurden (steuerfrei) obwohl das behinderte Kind diese Therapie niemals in Anspruch nehmen kann und auch nicht wird. Das ist für mich Betrug. corvette (5.1.2008, 11:10) @Besserwisserin Du kannst dir gar nicht vorstellen welche Dinge Behinderte in Anspruch nehmen können. Kenne so einen Fall. Wenn ich es nicht selbst sehen würde dann könnte ich das gar nicht glauben. Bevor jetzt die Massen über mich herfallen möchte ich noch erwähnen das ich keinen Angehörigen oder einen Behinderten angreifen will, im Gegenteil, ich bewundere oft deren Leistung und Ausdauer. Aber warum ein Mensch mit einer Behinderung beim gehen einen eigenen Parkplatz vor dem Haus braucht, (obwohl er täglich 5 km spazierengeht) Unterstützung und Förderung bekommt, von Telefon,-Radio und Fersehgebühr befreit ist obwohl er mit seiner Frau zusammen ein Einkommen von 2500 € hat , dafür fehlt mir jedes Verständnis. Besserwisserin (5.1.2008, 10:32) Das nennt man ausnützen des Sozialstaates aus welchen Grund soll ein Behinderter der genug selbst verdient von den GIS Gebühren befreit sein. Manche Leute glauben wohl der Staat ist ein Selbstbedienungsladen. corvette (5.1.2008, 10:30) Und jetzt meine Frage: Vergeht die Gehörlosigkeit wenn man von den Gebühren befreit wird? Ich finde es nicht richtig das Leute mit Behinderung die finanziell nicht wirklich Probleme haben von allen möglichen Dingen befreit werden bzw. überall Vergünstigungen erhalten. 1200 € ist eine Summe die so mancher Arbeitender nicht verdient. Und der muß auch seine Gebühren zahlen. Aber wie schon oft von mir angemerkt: In Österreich gilt folgendes System: Desto mehr man Arbeitet desto mehr wird man finanziell bestraft.
			© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages. Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.