 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Medien/Fernsehen | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 29.10.2007, 09:30 von domino_wien | ||
| ||
| Betrifft: Café Puls | ||
| ||
| Endlich Schluss für Café Puls Es geschehen doch noch Wunder! Die jahrelange Zwangsbeglückung von Café Puls auf 4 TV-Sendern parallel wurde gemildert - zumindestens Kabel1 zeigt wieder das reguläre Programm! ;) Es stellt sich einem aber dennoch die Frage, wieso eine Sendung auf (nun mehr "nur mehr") 3 Sendern gleichzeitig laufen muss? Wenn sie - wie behauptet wird - sooo beliebt ist, steht es ja jedem frei, diese anzusehen, auch wenn sie nur auf einem TV-Sender ausgestrahlt wird. Denn jeder, der einen dieser Sender hat, hat automatisch auch die Anderen. Man wollte hier gezielt die Programmvielfalt ausschalten, damit einem nichts anderes übrig bleibt, als dieses seichte Morgenmagazin anzusehen. Ich bin jedenfalls froh, dass ich nach meinen Nachtdiensten beim Einschlafen nun wieder die Möglichkeit habe, mit Comedy Serien auf Kabel1 einzuschlummern. Also, ich freue mich auf die Kommentare gewisser Querulanten, die diesen Beitrag nicht hinnehmen können sondern sich - wie immer - den Kopf über andere zerbrechen. In dem Fall zB warum Menschen um so eine Uhrzeit überhaupt Fernsehen ;-)) | |
| ||
|
|
| Kommentare |
|
 |
||
| Lumpazi (9.1.2008, 21:18) | ||
| Net nua du kaunnst oide Gschichtln vierazahn: ghillie (31.10.2007, 20:47) der pseudo-dialektische übertrottel ist schließlich auch nicht gelöscht worden... dafia kerata dei Zungan zum Oasch zuwegleimt, du unwissende klane vartrottle, dauarnd a Biachl ummanaundatrogende, Gesäßvioline. | ||
|
||
| ghillie (9.1.2008, 21:04) | ||
| gibts noch immer süchtige, die sich das anschauen? | ||
|
||
| (B)Loe(d)win (9.1.2008, 19:12) | ||
| ... und unterscheidet sich dadurch mit nix vom orf @5vor12 - halt: zwangsgebühren hebt nur der orf ein | ||
|
||
| 5vor12 (9.1.2008, 18:57) | ||
| Ehrlich, des is a Schas des Programm! Schiache Moderatoren, politisch glaub i aughaucht und fad....jesas is des fad.... | ||
|
||
| ghillie (4.11.2007, 19:02) | ||
| ...ammmmmmm... welche? | ||
|
||
| haunixweg (3.11.2007, 14:53) | ||
| @ghillie Dein Jusstudium hast aber nach einem Tag bereits abgebrochen. Anders kann man diese Aussage nicht deuten. | ||
|
||
| Emma (3.11.2007, 13:27) | ||
| Ich habe vor einigen Wochen meinen Unmut über diese Sache ausgedrückt. Das kam - sehr freundlich - zurück: "....Ich kann Ihr Problem insofern verstehen: Nicht ungern habe ich früher das deutsche Sat.1-Frühstücksfernsehen gesehen, das ist ja jetzt leider nicht mehr möglich. Fairerweise muss man aber auch sagen, dass viele andere Sender sich in der Früh überhaupt keine Mühe geben. Man denke nur an die zahlreichen Dauerwerbesendungen... Sie sind auf Urlaub? Schön für Sie. Dann haben Sie die heutige Geburtstagssendung versäumt (die Sie ja ohnehin nicht gesehen hätten) - eine total hysterische, überdrehte Angelegenheit. Und das um sieben in der Früh... Liebe Grüße, ...." | ||
|
||
| ghillie (2.11.2007, 19:16) | ||
| reni, leider ja. | ||
|
||
| Elwedritsche (2.11.2007, 14:02) | ||
| Auf die Anschlußtheorie der Loewin warte ich immer noch. | ||
|
||
| reni-x (1.11.2007, 20:37) | ||
| @ghillie Also deiner Anschlußthese nach wäre es z.B. völlig ok wenn auf allen Sendern 24 Stunden Puls läuft ? | ||
|
||
| Semiramis (1.11.2007, 18:28) | ||
| Aber man zahlt für ein bestimmtes Angebot, wenn man den Vertrag mit Telekabel schließt. Das kann man nicht einfach so verändern, zumindest nicht zum Schlechten. Von den jetzt 38 Kanälen schau ich bei vielleicht 5 regelmäßig rein, bei weiteren 5 gelegentlich. | ||
|
||
| ghillie (1.11.2007, 18:05) | ||
| natürlich kann deine skurrilen querelen jemand anderer nicht verstehen. trifft aber außer dir für alle hier zu. | ||
|
||
| haunixweg (1.11.2007, 17:56) | ||
| Und user ghillie hat wieder nichts kapiert! | ||
|
||
| ghillie (1.11.2007, 17:37) | ||
| elwe, du bezahlst nicht für den konsum (wär sicher keine schlechte methode), sondern für den anschluß. | ||
|
||
| haunixweg (1.11.2007, 17:33) | ||
| @Semiramis Tu brav weiterraten, der Rest wirds auch so verstehen! | ||
|
||
| Semiramis (1.11.2007, 15:23) | ||
| .....was? .... | ||
|
||
| haunixweg (1.11.2007, 11:46) | ||
| Wenn ich mir die Anschüttungen von ghillie + sabifa so durchlese, frage ich mich nur, wieso sie hier noch immer schreiben? Habt ihr vielleicht doch ... | ||
|
||
| Elwedritsche (1.11.2007, 09:56) | ||
| reni-x (30.10.2007, 15:51) das problem ist eher - man kann zwar wegschalten von 4 mal Puls , verzichtet dann aber eigentlich in der Zeit auf 3 Sender, für die man bezahlt hat. Genau das ist das Problem mit dem Kabelfernsehen. Es wird ständig nach unten hin niveliert, obwohl man z.Z. des Eintritts ein ganz anderes Angebot gekauft hat. | ||
|
||
| ghillie (31.10.2007, 19:50) | ||
| mit schmieren meinte ich, um das klarzustellen, die möglichkeit, daß die redaktion vielleicht gegenleistungen erhält, um gewisse beiträge nicht zu bringen (in letzter zeit viele) und gewisse diskussionen rasch abzuwürgen. ist es so, könnte man das zugeben. ist es nicht so, wär eine erklärung angebracht, weshalb so bestimmte beschwerden und diskussionen so rasch verschwinden. übrigens auch die beiträge von inselchen und bertlbraun, die keineswegs gegen übliche regeln verstoßen haben. Redaktion: Die Redaktion wird in keinsterweise geschmiert, das wurde schon richtig verstanden. Oft werden Beschwerden offline gestellt, weil es der Wunsch des Users ist, manchmal auch, wenn Diskussionen einfach zu sehr ausufern. Es wird sicher niemand bevorzugt oder darf beleidigen wie er will! Es ging bei dem Kommentar der Redaktion auch nicht um den User, sondern um das Posting selbst, das als Anlaßposting für den Kommentar genommen wurde. | ||
|
||
| ghillie (31.10.2007, 19:47) | ||
| ja............ liebe redaktion............ nur waren meine posting keine beschimpfungen (hab die texte noch), wurden trotzdem gelöscht. und zwar fast alle von montag. system? oder warum sonst? warum sollten von einer mäßigung des tones einzelne ausgenommen sein? also doch sehr parteiisch und sehr subjektiv. nicht wahr? wollt ihr diskussion, dann gebt sie frei. wollt ihr sachlichkeit, dann dürftet ihr mindestens die hälfte der beschwerden nicht freischalten. der pseudo-dialektische übertrottel ist schließlich auch nicht gelöscht worden... | ||
|
||
| eilu (31.10.2007, 11:48) | ||
| Recht hast domino-wien, mit fast allem. | ||
|
||
| fifa7 (31.10.2007, 11:19) | ||
| reni-x ah, darum war das für mich kaum nachvollziehbar. ich bin am land z´haus und daher geht nur satelit, weil wir kein kabel haben. wie ich seh (zumindest in diesem fall) zum glück.... | ||
|
||
| reni-x (31.10.2007, 10:42) | ||
| @fifa mit satellit hast das problem eh nicht - nur bei telekabel werden die pulsgschichten drübergelegt. Leider kann ich mir z.b. keine Schüssel montieren. | ||
|
||
| sabifa (31.10.2007, 10:06) | ||
| @fifa: grundsätzlich hast Du natürlich recht. Aber in Anbetracht der von mir erwähnten Tatsache relativiert sich eben Alles. Ich besitze so ein Mail und irgendwo im GB steht sehr schön in rot geschrieben, daß diese beschriebenen Zustände beseitigt werden. Aber die Zeit arbeitet ohnehin gegen diemucha. Alles hat ein Ablaufdatum. Irgendwann hilft selbst das "schöne Gesicht" nicht mehr über diese schweren Unzulänglichkeiten hinweg. | ||
|
||
| fifa7 (31.10.2007, 10:01) | ||
| hi sabifa, zu den von dir beschriebenen zuständen gebe ich dir natürlich recht, auch wenn ich diese erfahrung nicht so mitbekommen habe. wenn das alles tatsächlich so ist, dann hat sich sowieso die sinnfrage der mucha beantwortet. ich beziehe mich aber in meinem "skandal-statement" aber nur auf die unterstellung der bestechung, die ICH mir sicherlich nicht gefallen lassen würde. wenns aber keine unterstellung ist, dann s.o. (sinnfrage) | ||
|
||
| sabifa (31.10.2007, 09:52) | ||
| @fifa: da muß ich Dir jetzt aber vehement widersprechen was Deine Auslegung eines Skandals betrifft. Das jahrelange Verleumden registrierter User zählt da viel eher dazu. Und wenn einmal das von der Redaktion akzeptiert wird, dann ist nichts mehr unmöglich. Diese Seite stellt FAQ's auf, welche sie selber nicht beachtet. Die Redaktion verschickt Mails an ihre User bzw. schreibt Kommentare ins GB, welche von vorn bis hinten gelogen sind. Die schriftliche Zusage vom Dez. 2005, im GB nur mehr registrierte User bzw. kontrollierte Kommentare zu veröffentlichen harrt noch immer der Erfüllung. Was ist da wirklich ein Skandal? Aber diemucha ist ja ohnehin seit Loewin und Alleinübernahme des GB durch eilu samt Beiwagerl nicht mehr ernst zu nehmen. | ||
|
||
| fifa7 (31.10.2007, 09:27) | ||
| ghillie (30.10.2007, 23:35) .....auftrag gut ausgeführt. hat der auftraggeber diemucha auch gut geschmiert? .... sei mir nicht bös, aber da gibts 2 möglichkeiten: 1. deine unterstellung stimmt: dann wirst das nicht verhindern können, am wenigsten mit solchen postings 2. stimmt nicht: dann ist dein beitrag ein skandal und würde mir als mucha reichen, dich - wie immer das geht - zu eliminieren.... reni-x...verzichtet dann aber eigentlich in der Zeit auf 3 Sender, für die man bezahlt hat... da gebe ich dir recht (auch wenn es nur zum teil stimmt: ich bezahle ORF-gebühren und sehe damit alle anderen sender via satelit ebenfalls ohne zusatzkosten. für die angeführten sender zahle ich also nichts, zumindest nicht direkt...). änder aber nichts, dass ich nicht auf 4 sendern das gleiche sehen will. da kommen wir dann aber leicht in eine grundsätzliche programmdiskussion, die endlos wäre.... Redaktion: Die Redaktion wird in keinster Weise "geschmiert", bzw erfolgt keine Einflussnahme! Beschimpfungen werden ab einem gewisssen Grad gelöscht. Eine Mäßigung des Tones (betrifft natürlich nicht dieses Postings) wäre allgemein angebracht. | ||
|
||
| Lumpazi (30.10.2007, 14:55) | ||
| Oiso i fia mein Täu, hob 's jo neet so min Fernsegn. A gscheide Zeidung zarn Fruahschtuck odar am Rettich is ma jo liawar ois jeds Fernsehkastl, net! Und waunn i amoi noch dar Nochtschicht hamkumm brauch i kan Fernseha, wäu dodand bin i meischtns so in Ööö, daß i sowiaso ois nuamehr dopplt segn tua, gelts! | ||
|
||
| reni-x (30.10.2007, 14:51) | ||
| @fifa das problem ist eher - man kann zwar wegschalten von 4 mal Puls , verzichtet dann aber eigentlich in der Zeit auf 3 Sender, für die man bezahlt hat. Stell dir mal vor die legen dir über den Orf1 und 2 irgendwann 4 Stunden Jodelmusik drüber (ich weiß es wird nicht passieren, aber es geht ums Bsp) - da kann dann auch jeder sagen "schalt einfach weg". Ist aber eigentlich nicht die Lösung des Problemes an sich. Ich habe halt damals für Pro7, Sat1, Kabel 1 gezahlt und hätte ganz gerne auch diese Sender wie sie gedacht sind. Egal, ob ich jetzt schaue oder nicht. Vor allem wenn es mit PULS sowieso einen eigenen Sender gibt, der das bringt. warum dann 3(!)mal wo drüberlegen ? Wer was zum aufwachen/einschlafen braucht...nunja unterschiedlich - manche hören Radio, manche lassen die Glotze laufen andere lesen.... | ||
|
||
| fifa7 (30.10.2007, 14:46) | ||
| sunriserl (30.10.2007, 13:33) @ fifa: ganz so ist nun auch wieder nicht, auch ich habe hin und wieder sehr gerne ..... trotzdem finde ich es unnötig viermal zwangsbeglückt zu werden stimmt natürlich, ist unnötig und vielleicht sogar ärgerlich. aber zum einen gibts doch alternativen und >>>> "..... (auch wenn ich mündig genug bin, mich eben nicht zwangsbeglücken zu lassen)...." - eben, domino aber offenbar nicht. | ||
|
||
| sunriserl (30.10.2007, 12:33) | ||
| @ fifa: ganz so ist nun auch wieder nicht, auch ich habe hin und wieder sehr gerne das SAT1 Frühstücksfernsehen gesehen was eben durch diese Durchschaltung nicht mehr möglich ist. Klar, gar nicht fernsehen ist vielleicht eh besser, trotzdem finde ich es unnötig viermal zwangsbeglückt zu werden (auch wenn ich mündig genug bin, mich eben nicht zwangsbeglücken zu lassen) | ||
|
||
| fifa7 (30.10.2007, 12:04) | ||
| reni-x (30.10.2007, 10:12) Kann es euch nicht schnurzegal sein, wer wo was anschauen möchte... da hast du grundsätzlich recht, ist aber eine andere sache. nämlich sich über was beschweren, was so was von leicht nicht konsumiert werden braucht, ist - höflich formuliert - lächerlich. dass er/sie damit auch spott und häme erntet scheint mir unter diesem aspekt verständlich. domina tut ja grad so, als ob er/sie mit angehaltener waffe gezwungen wird, schrott zu schauen.... | ||
|
||
| reni-x (30.10.2007, 09:12) | ||
| Kann es euch nicht schnurzegal sein, wer wo was anschauen möchte ? Oder befindet ihr stundenlanges herumlabern im Muchaforum als durchwegs sinnvoller ? Die "Überschaltung" von Kabelkanälen mit dem Ö Fenster - vor allem Puls war schon am Anfang eine Frechheit. Man bezahlt für die Kanäle in ihrer Ursprungsform und nicht für eine halbherzige Ö Fassung. Zumal jeder der möchte, bei Bedarf auch einfach auf Puls TV schalten kann und dort das blöde Frühstücksfernsehen sowieso sehen kann. | ||
|
||
| DJ Ätzi (30.10.2007, 08:10) | ||
| @domino_wien Hat dein TV auch eine Aufweckfunktion für den richtigen Kick zum gelungenen Start in den Tag? Was machst du tagsüber noch so, Handy-TV gucken? | ||
|
||
| sabifa (30.10.2007, 07:45) | ||
| Ich finds ja geradezu deprimierend wenn jemand zugibt zum Einschlafen das Fernsehgerät zu brauchen. | ||
|
||
| fifa7 (30.10.2007, 07:19) | ||
| hi domina, ich schliße mich ghillie an und oute mich also als nächster nörgler. hat deine fernbedienung keinen umschaltknopf mehr ? oder warum wirst du damit ZWANGSbeglückt ? ich denke schon, dass DU noch die entscheidungsfreiheit hast, was du schaust. oder bin ich da zu naiv ? ICH hab den cafe puls noch nie gesehen (aber auch nicht sehen müssen :-).... | ||
|
||
| ghillie (29.10.2007, 20:57) | ||
| tja.............. man schreibt eine blödsinnige beschwerde, die diemucha trotzdem bringt, weil ihr die ip-adresse nicht aufgefallen ist, lästert als multinickler fleißig vor sich hin, und votet ins uferlose. hatten wir schon oft genug... | ||
|
||
| DJ Ätzi (29.10.2007, 16:15) | ||
| @domino_wien Freut mich wenn ich deine Erwartungen erfüllen konnte. Ausserdem find ich es cool der erste zu sein. Das Unterbewußtsein glaubt bekanntlich alles was es vermittelt bekommt, daher noch mal meine Warnung fernzuschlafen. :-) | ||
|
||
| domino_wien (29.10.2007, 15:56) | ||
| @ DJ Ätzi Gratulliere, du bist der erste Nörgler auf den Beitrag ;) Lies mal meinen letzten Satz - genau auf solche Nörgler hab ich ja fast gewartet ;) Offensichtlich kannst du bei einer Geschichte nicht erkennen welcher Inhalt vermittelt werden soll ;) Denn das war nicht Thema der Diskussion... Aber für die die es interessiert: Ich habe eine Timer-Funktion und schalte nach meinem Nachtdienst 20 min Schlummerzeit ein. Noch Fragen? *g* | ||
|
||
| DJ Ätzi (29.10.2007, 15:35) | ||
| Echt grausam die Vorstellung, beim Fernsehen einzuschlafen und dabei die ganze Zeit das Unterbewußtsein zugeschixxen zu bekommen. Ich träume lieber selbst. | ||
|
||
| Elwedritsche (29.10.2007, 15:03) | ||
| Durch diese Zwangsbeglückung habe ich mir das Frühstücksfernsehen, das gelegentlich so nebenbei lief, total abgewöhnt. Mir war Sat1 am liebsten. Puls Tv schalte ich überhaupt nie ein - auch zu anderen Zeiten nicht. Die haben nicht einmal ein Programm. | ||
|
||
| *lustig* (29.10.2007, 13:15) | ||
| Bin ganz und gar deiner Meinung! | ||
|
||
