Home Firmenreaktionen Gästebuch	Sonstiges/Alles Andere Zurück  Veröffentlicht am 26.6.2007, 13:57 von Böse Menschheit Betrifft: Ölkonzerne Abzocke der Autofahrer geht weiter Der Sprit wird ab Juli wesentlich teurer, Es trifft nämlich ALLE!!! Auch die, die nicht Auto fahren. Höhere Preise heißt auch höhere Kosten für Zulieferung und Energie. Diese Erhöhung schlägt sich schlussendlich dann auch auf den Alltag nieder. Hand in Hand damit werden auch die Preise für Artikel des täglichen Bedarfs steigen. Denn dass Handelsketten etc. die Erhöhung an den Endverbraucher weiter geben, ist so sicher wie das Amen im Gebet! Es gibt Leute zb am Land, die das Auto brauchen, Heimhilfen, Pflegehelfer, die von Kunden zu Kunden fahren müssen, aber nur der Kunde muss auch für die Fahrt zahlen und das finde ich unfair oder Rettungsfahrzeuge, Feuerwehr usw. Jeder regt sich auf aber keiner tut was. Der Umwelt bringt das nichts, es sind nur Ausreden, damit der Staat dazu verdient und Finanzminister So kann das nicht weiter gehn.  Kommentare tavor (29.8.2009, 12:29) angenehm! tavor. Emmannzipator (25.8.2009, 21:28) ...Dummquatscher! Dummquatscherin (25.8.2009, 18:25) oder emma oder aufpasser oder emmannzipator oder elwedritsche oder bruxist oder emmaildrische oder mailange oder .... Emma (25.8.2009, 15:54) Derselbe Topfen wie als ghillie oder tavor oder Dummquatscherin oder.... ghilli (22.8.2009, 07:36) in der sommerpause hat sie keinen lateinkurs in der vhs. ghillie (21.2.2009, 11:13) ovum, ovum, quid lacus ego! schon wieder gefahr auf dem locus! Emmannzipator (14.2.2009, 12:34) Ceterum censeo falsa affirmantes esse abdicandos. Ceterum censeo nomina mutantes esse amovendos. ghillie (10.2.2009, 11:39) nein, gepümperte, aber sicher nicht gar nicht. wie käm ich drauf. sonst würd ich ja dein rudelballspiel gefährden. wär schlecht für deine therapie. Bruxist (9.2.2009, 14:35) "Ghillies gesammelte Zwangsvorstellungen" Gib kein Buch raus! Keines dieser Fragmente aus anderen Beschwerden betrifft mich! ghillie (5.1.2009, 18:40) na weißt, gepimperte, wenn du den verdacht hast, daß der uhrbösse ghillie hier unter mehreren variationen herumspuckt, dann läßt dir das doch keine ruhe. also, anstatt in die vhs nach flo'dorf oder zum fleischer ringl in die gumpendorfer oder zum zweiten merkur nach hütteldorf zu fahren, nimm dir einmal ein paar stündchen und frag nach, ob der uhrbösse ghillie auch noch unter anderen nickies hier unterwegs ist. traust dich halt nicht. denn mit dem 10a kannst dort nicht hinfahren. außerdem würdest unter die nase gehalten bekommen, was? dein ganzes nickrudel, natürlich. Bruxist (4.1.2009, 17:06) Wer käme denn schon auf die Idee, die Redaktion einer Internetseite zu besuchen? Du mußt viel Zeit haben. ghillie (2.1.2009, 15:29) weißt du, da gibt es die daten aus dem internet protocol. ein paar seiten daten, die dir ganz genau sagen, wer wann wo wie was geschrieben hat. natürlich würde dann als erstes dein nickrudel auffliegen. darum meidest du die redaktion wie der teufel das weihwasser. symbolisch gemeint. aja, und wer weißt denn, daß und wann die "richtige" elwe hier war? wohl nur sie selbst. odr. gelegt und gebladdscht. Aufpasser (2.1.2009, 13:26) Interessiert mich nicht! Sie werden ohnehin einen falschen Namen angegeben haben, Sie haben hier mehrfach geschrieben, daß Sie sich im Internet nicht mit dem richtigen Namen registrieren - aus lauter Angst vor Werbung und Rechnungen. ghillie (22.12.2008, 17:53) ...was sie selber jedenfalls am besten weiß. nich. aber wennst wissen willst, wer unter welchem nick postet, frag einfach die redaktion. Aufpasser (13.12.2008, 14:56) Da hab ich den Verdacht, daß es ghillie war, der sich als elwetritsche, elwedlsche oder so ähnlich angemeldet hat. Denn die echte war vor ein paar Wochen kurz da! ghillie (25.11.2008, 17:21) schauschau, es war noch frei. ob sie sich mit ihrem outing hier auch reintraut? da wär noch das zugeben fällig, daß sie ihren autoos abschaffen-kommentar löschen hat lassen. ghillie (28.10.2008, 10:53) wer, dein arbeitsloser kollege? dann wundert nix. elwefriedchen, meld dich halt wieder unter elwedritsche an. dann siehst ja, obs noch frei ist. Bruxist (26.10.2008, 15:32) reg dich nich schon weeder künslich uf. Nicht nur das. Der ist schon zu Mittag vollfett und streichfähig. Aufpasser (26.10.2008, 11:01) Wie kann ich einen Nick "wieder" verwenden, wenn ich ihn nie hatte? Woher soll ich wissen, ob er frei ist? Ehrlich gesagt, wenn ich die Mucha verlassen würde, würde ich mich nicht total abmelden, sonst krallt sich jemand der Fakepartie den Nick. Ihr verfälscht ohnehin ständig bestehende Nicks wie z.B. aufpasserin oder Scarlet pimpemelle. Warum sollte ich mich mit "elwedriscteh indetifizierst"? Sonst geht es Ihnen aber gut? ghillie (23.10.2008, 11:02) ormes elwefriedchen, reg dich nich schon weeder künslich uf. wennst dich schon so penetrant mit elwedriscteh indetifizierst, warum verwendest dann den nick nicht wieder? hast beim reloaden die datenb verloren? sooon pechle. Aufpasser (23.10.2008, 08:39) Welche "künstliche Aufregung"? Sie haben mir vorgeworfen, ich hätte irgendeinen zweifelhaften Beitrag unter elwedritsche geschrieben - also werde ich diese Unterstellung und Rufschädigung zurückweisen dürfen. Ich hab das Posting nicht gesehen und bisher habe ich nicht gelesen, daß noch jemand bestätigt hätte, ihn gesehen zu haben. Die Mucha könnte Ihnen bestätigen, daß ich nichts damit zu tun habe und müßte Ihnen auch sagen können, ob überhaupt was gelöscht wurde oder wer das veranlaßt hätte. Aber da die Redaktion sich schon lange nicht mehr um diese Site kümmert und auch nichts löscht, halte ich das für sehr unwahrscheinlich. Ich weiß nicht, was elwedritsche geschrieben haben soll, außer Ihrem ständig zitierten "audoos abschaffen" - nie gelesen, daß E. so blöde Fehler macht, klingt eher nach Dummquatscherin oder sussi oder(und?) dem Faker, der die aufpasser-in oder Pimpemelle erfunden hat. Und da unten hat Elwedritsche doch auch geschrieben, daß Sie sich das einbilden. ghillie (17.10.2008, 09:15) wost reingetappt bist? na, bisher in jedes näpfchen. du arme, den beitrag mit den autoos abschaffen haben auch andere gesehen. und die redaktion auf wunsch gelöscht. aber der war sowieso unter elwedritsche. warum dann deine künstliche aufregung. bloß so? Aufpasser (16.10.2008, 09:11) Soll ich mich nicht betroffen fühlen, wenn Sie m i r am 2.10., 17.16 vorwerfen, ich hätte "mein posting unter elwedritsche" löschen lassen? Wo bin ich da reingetappt? Und außerdem hat elwedritsche da unten geschrieben, daß sie weder was geschrieben hat noch was hat löschen lassen. Also was soll Ihr Verfolgungswahn? Entweder Sie sind auf einen dieser User reingefallen, die die Nicks anderer minimal verändern, damit die Beiträge mißverständlich sind und anderen untergeschoben werden können, z.B. aufpasserin oder pimpemell (oder so ähnlich, weiß ich nicht mehr) oder Sie fantasieren sich etwas zusammen. ghillie (6.10.2008, 18:12) na geh pimperle! bist schon wieder reingetappt? du bist nicht elwe. sagst du. du hättest nie was löschen lassen. sagst du. aber so ein pech. denn das verschwundene posting da unten hat ja elwe löschen lassen. warum du dich da bloß so betroffen fühlst. bloß so. Aufpasser (3.10.2008, 17:30) geh, ghillie, nicht alle sind so dumm wie du. 1. bin ich nicht elwe 2. hab ich noch nie was löschen lassen - ja ich hab noch nicht einmal an die Mucha geschrieben. 3. hab ich ein solches Posting wie unten erwähnt nicht gesehen. Nur Ihre Multinicks? Aber letztlich sind mir Ihre Phantastereien egal, gehen mich nichts an! Und Elwedritsche hat sich da unten eh schon dazu geäußert. ghillie (2.10.2008, 15:16) geh, pimpeRMelwe, nicht alle sind so dumm wie du. du hast dein posting unter elwedritsche löschen lassen. kommt vor. leider habens andere auch noch gesehen. pechhhhhh........ Aufpasser (29.9.2008, 18:50) Wieso hat die Redaktion "ganz genau gewußt, wer die Löschung verlangt"? Ich habe nicht gelesen, daß sie sich irgendwo dazu geäußert hat. Die Zeiten, wo es rote Bemerkungen gab und Löschungen, ist leider vorbei. Auf dieser Site hat von Anfang an eine Administration gefehlt. Freischaltung erst nach Prüfung! Da wären 90 % Ihrer Postings nicht freigeschalten worden bzw, weil Ihnen bald die Lust vergangen wäre, hätten Sie nicht so viel gepostet. Aufpasser (29.9.2008, 18:46) Da war kürzlich eine Beschwerde von jemandem, der seine eigene Beschwerde gelöscht haben wollte, ich glaube, weil sie unaktuell wurde oder sich erübrigt hat. Darauf hat die Redaktion nicht reagiert. Und da soll sie irgendeinen einfachen Satz von irgendwem streichen? Wenn der wirklich existiert hat (glaube eher in Ihrer Elwe-Phantasie nach ein paar Vierterln) und er wurde von der Redaktion tatsächlich gestrichen, dann weil sie merkte, daß Elwedritsche gefaked war, eben weil die registrierte Mailadresse nicht paßte. Aber heute darf die Funfraktion alles faken .... ghillie (23.9.2008, 17:59) ja natürlich, pimpeRMelwe. alle lesen was falsches. nur du selber nicht. so ein riesiges pech, daß die redaktion ganz genau gewußt hat, wer die löschung verlangt. Aufpasser (14.9.2008, 14:45) War wahrscheinllich der Faker von mir und Scarlet Pimpernel, also aufpasserin und Scarlet Pimpemel. Der wird den Nick Elwedritsche irgendwie leicht verändert haben und ghillie hats nicht gemerkt. Vermutlich hat es die Redaktion gemerkt und gelöscht - sonst wär's ja noch da, falls es nicht überhaupt eine Halluzinatipon oder ein Wunschdenken von ghillie war. ghillie (17.7.2008, 17:04) dieser feige nick-dieb !!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ormes ormes elwele... hab so ein bissale rumgefragt. deine aufforderung, autoos abzuschaffen, na die hab ich nicht als einziger gesehen. ganz ohne punkt und strich, rein unter elwedritsche. wie soll ich dir "zeigen", was die redaktion "gesagt" hat? maligne sinnverwirrung. Elwedritsche (24.6.2008, 15:28) ghillie, S i e lügen! Ich habe nie einen Dreizeiler geschrieben und es kann niemand mit meinem Nick etwas posten, weil niemand mein Passwort weiß - aber vielleicht fragen Sie einmal nach dem Hobbydichter, der mich da vor ein paar Tagen im GB angedichtet hat. Der schreibt auch mit so dummen Fehlern! Vielleicht hat der feige Nick-Dieb meinen Namen leicht verändert, so daß er mit seiner Mail-Adresse dies posten konnte - aber sicher nicht mit meinem richtiggeschriebenen Nick. Wenn die Redaktion das gemerkt hat, hat sie es vielleicht von sich aus gelöscht. Ich jedenfalls war nie auf dieser Autofahrerseite (bevor Sie diesen Schwachsinn gepostet haben) und hatte auch keinen Anlaß, dort zu posten. Entweder Sie haben nicht richtig geschaut oder sich einfach etwas ausgedacht! "dieser eintrag wurde laut redaktion über aufforderung gelöscht." Aber sicher nicht nach meiner Aufforderung. Zeigen Sie mir, was die Redaktion dazu gesagt hat oder lügen Sie schon wieder? ghillie (24.6.2008, 04:44) elwe, du lügst. es war ein kleiner dreizeiler, unter "elwedritsche", der mit "autoos abschaffen" begonnen hat. deshalb habe ich auch das doppel-o übernommen. dieser eintrag wurde laut redaktion über aufforderung gelöscht. ob jemand außer dir sonst diesen nick verwendet, wirst du ja ggf. wissen. Elwedritsche (23.6.2008, 19:23) Ich habe nie geschrieben, daß man Autos abschaffen soll, sondern höchstens angeregt, daß man aus Umweltschutzgründen überlegen sollte, ob man wirklich jeden Weg mit dem Kübel zurücklegen muß - aber wie gesagt, nicht in diesem Thread und auch schon vor langer Zeit irgendwo. Elwedritsche (23.6.2008, 19:22) @ ghillie (23.6.2008, 09:47) beim 66A und ghillie (16.6.2008, 09:17) hier: So ein Unsinn! Jetzt erfinden Sie sogar schon ganze Postings von mir, antworten darauf und weil Sie im nüchternen Zustand sehen, daß es das Posting nicht gibt, unterstellen Sie mir, die Redaktion mit Geldzuwendungen dazu gebracht zu haben, es wieder zu löschen. Habe nachgeschaut: Das hätte zwischen dem 6. und 16.6. passiert sein sollen, also erst kürzlich. Da die "aktuellen Kommentare" nicht mehr wirklich aktuell aufgelistet werden und ich nur diese Threads und die Liste der neuesten Beiträge durchschaue, hätte ich keinen Grund, diese alte Beschwerde, die Sie nach bald einem Jahr wiedererweckt haben, zu suchen, noch dazu, wo ich dort nie gepostet habe, weil mich das Thema weder betrifft noch interessiert. Das "autoo abschaffen" kommt in diesem Thread nicht vor, also nicht einmal ein Irrtum im Namen. (Außerdem würde ich schon gar nicht klein und mit zwei o schreiben) ghillie (16.6.2008, 13:40) pardon, rot-grünen, wie du unter "semiramis" wieder einmal bestätigt hast. ghillie (16.6.2008, 07:17) autoo abschaffen. jöö, das wär fein! keine zustellung von waren mehr. man kann nichts mehr kaufen. keine busse mehr, endlich wird die johnstraße sicher. der öffentliche verkehr bricht zusammen, die menschenmassen können nicht mehr transportiert werden. keine wili mehr, denn konsequent müßten auch die dreckigen kalorischen kraftwerke abgeschaltet werden. keine landwirtschaft mehr, weg mit diesen stinkenden traktoren. kein tourismus mehr. gäste kommen nicht mehr, es gäbe auch kein essen für sie. keine rettungsfahrzeuge mehr, die die überreste der radler einsammeln. keine feuerwehr. rapid braucht endlich nicht mehr ins ländle fahren. keine erwerbstätigen mehr, die meisten hätten ja keinen job ums eck. keine installateure mehr, die taxipreise wären kein thema mehr. usw... elwe, mit deinem geniestreich würdest endlich den kapitalistischen staat eliminieren. ein wunschtraum jedes grünen. ghillie (6.6.2008, 18:33) in den letzten tagen: ölpreis um 15% runter. spritpreise unverändert. heute: ölpreis 10% rauf. spritpreise steigen sofort. ghillie (5.5.2008, 07:42) ist euch eigentlich schon aufgefallen, daß es außerhalb eures wiens auch noch was anderes gibt? sogar gegenden ohne öffentlichen verkehr? diese gesänge von leut würden weniger fahren, wär der sprit teurer, sind abgrundtief dumm. die meisten können sich nicht aussuchen, ob-wann-wo-wie-womit sie fahren. das recht auf seinen ausflug darf man auch einem sonntagsfahrer nicht verwehren. fahrgemeinschaften sind noch größerer unfug. denn bring erst einmal zwei leut zusammen, die dieselben fahrstrecken und -zeiten haben. und dann bet noch, daß kein unfall kommt, mit den haftungsproblemen. für einkäufe nur einen polo, weil sonst zahlt das auto eh die firma? welche firma? das ist eine familienfeindliche äußerung, denn bring einmal eine familie in einem polo unter. der im übrigen nicht weniger säuft als ein suv. chico, lado, kommt aus euren verstecken heraus, fahrt einmal nach österreich und seht euch in der realen welt um. Chico (4.5.2008, 15:22) Ich habe letztens eine Doku gesehen, "We feed the World" - sehr zu empfehlen. Da wurde gesagt, dass der Preis für die LKW Fahrt von etwa spanischen Tomaten im Supermarkt 1% des Kaufpreises aus macht. Wenn also von dem einen Prozent die Kosten für LKW, Fahrer, etc. abzieht, dann bleibt für den Konsumenten praktisch nichts mehr über, dass er für das Benzin zahlen muss, vielleicht 0,01%. Der Konsument im Supermarkt spürt also eine Preiserhöhung des Benzins überhaupt nicht. Was eigentlich schade ist, sonst würden Supermärkte wieder verstärkt auf regionale Produkte zu greiffen. murks (4.5.2008, 14:04) @Chico, ja, Du hast vollkommen Recht, ein Polo tut´s auch. Ich persönlich brauche ein Auto eigentlich nur, wenn ich außerhalb von Wien fahren will, ansonsten benutze ich immer die Öffis. Und ich hab mir schon öfters überlegt, ein Leihwagen würde mir bei meiner km-Leistung von etwa 3000 pro Jahr sehr viel billiger kommen. Trotzdem, mich stören die laufenden ungerechtfertigten Benzinpreiserhöhungen. Die sind wirklich nicht notwendig, zudem kommt noch mit jeder Benzinpreiserhöhung steigen auch die Preise für alltägliche Konsumgüter, wie Essen usw., da all Das mit LKW´s transportiert wird und die Frächter diese Erhöhungen an die Geschäfte weitergeben, die dadurch gezwungen sind die Preise zu erhöhen. DAS SOLLTE MAN BEI DIESER DISKUSSION NICHT VERGESSEN!!!! Chico (4.5.2008, 13:18) Ich bin ganz lados Meinung! Kein Mensch bildet Fahrgemeinschaften. Alle Statistiken belegen, dass die Leute immer größere Autos mit immer mehr PS kaufen - es gab noch nie so viele SUVs wie momentan! Das heisst, die Leute kaufen sich Geländewagen für die Stadt, welche unmengen verbrauchen, nur weils besser aus sieht. Mit einem kleineren, sparsamen Auto spart man 50% der Kosten, da kann einem dann eine 2%ige Preiserhöhung egal sein Und die, welche jammern, weil sie aufs Auto angewiesen sind (Beruf, etc.) - da kann man trotzdem Fahrgemeinschaften bilden. Und auch wenn man aufs Auto angewiesen ist, kann man sich einen Polo kaufen, der braucht knapp 4 Liter. Und nicht jetzt mit "Ich brauche aber ein großes Auto" kommen. Wenn man es echt für den Job braucht, zahlts onehin die Firma. Der Familieneinkauf geht auch in einen Polo. Für das einmal im Jahr wo man etwas transportiert borgt man sich einen aus. murks (4.5.2008, 07:48) @lado, es gibt eine Selbsteinschränkung bei Autofahreren, Du bist nicht alleine! Leider gibt es aber sehr viele Menschen, die auf ihr Auto angewiesen sind. lado (3.5.2008, 21:00) Katzenfreund (9.7.2007, 13:23) Tja, aber anscheinend ist das Autofahren immer noch zu billig, wenn ich mir anschaue, wieviele Haushalte (und auch Leute!!) 2, 3 Autos haben, mit einem Riesengeländewagen in der Stadt, alleinsitzend 4 Kilometer zur Arbeit und zurück fahren, und sich Betrugprodukte á la "Ultimate Diesel" anscheinend gut verkaufen ... Autofahren ist definitiv zu billig - oder merkt irgend jemand eine selbsteinschränkung bei den Autofahrern?? Mir sind keine Fälle bekannt (außer ich selber) . ghillie (3.5.2008, 15:23) es ist wirklich brutal. seit monaten gehen die spritpreise jede woche zwei cent rauf. runter vielleicht einmal im monat. erklärung? die ömv macht riesengewinne, möchte andere firmen kaufen, braucht noch mehr geld. die anhebung der nicht mehr zweckgebundenen mineralölsteuer geht, sagen wir irgendwohin ins budget. vielleicht um die defizite der öbb abzudecken, vielleicht, um neue lärmschutzwände zu bauen, wo niemand wohnt. die meisten können sich leider nicht aussuchen, wannwowomit sie fahren, die sind auf die stinkenden spritsäufer angewiesen. schweinerei, alles zusammen. wie disk sagen würde: stimme 648 von mir. ghillie (16.7.2007, 09:03) katzenfreund, ob autofahren zu billig ist da nicht die frage. der größte teil österreichs liegt außerhalb wiens und meist abseits brauchbarer alternativen zur beförderung. ich würd mir in der stadt auch kein suv kaufen, aber wenn jemand das geld dafür hat, bin ichs ihm nicht neidig. jandra (10.7.2007, 11:09) Ich würde meinen, dass diese Auto-Benützer auch dann fahren, wenn sie Sprit mit Gold aufwiegen müssten. Doch ist das nur eine Minderheit, die nicht ins Gewicht fällt. Das Gezerre um die Verwendung der Mehreinnahmen aus Steuer und Maut zeigt hingegen, dass es um Geldbeschaffung geht, ohne einen Gedanken auf anderes zu verschwenden. Katzenfreund (9.7.2007, 11:23) Tja, aber anscheinend ist das Autofahren immer noch zu billig, wenn ich mir anschaue, wieviele Haushalte (und auch Leute!!) 2, 3 Autos haben, mit einem Riesengeländewagen in der Stadt, alleinsitzend 4 Kilometer zur Arbeit und zurück fahren, und sich Betrugprodukte á la "Ultimate Diesel" anscheinend gut verkaufen ... tom001 (7.7.2007, 18:48) h (6.7.2007, 10:16) Hast um DIE Zeit nichts besseres zu tun, als schaun, was der Tschilli schreibt? Hmmmmmm.Nein??? lh (6.7.2007, 08:16) Hast um DIE Zeit nichts besseres zu tun, als schaun, was der Tschilli schreibt? tom001 (5.7.2007, 22:03) Und wozu soll das gut sein, ausser sich zu produzieren,wenn Einer Schwarten eines Mannes aus dem 18 Jahrhundert als Referenzwürdig ansieht? Irgendwie sind Deine Ansichten genau so verstaubt. Und das null Anerkennen der Rechte aller Anderen ausser Dir stempelt Dich zum Anarchisten. Seis wies sei... ghillie (5.7.2007, 20:54) reduzieren? das war ein lesetip. wir haben das auf der uni durchgearbeitet, ansonsten ist mir das thema eher wurscht. cheyenne (5.7.2007, 19:13) @ghilliesniper Wenn du die Anarchie auf den Bakunin reduzieren willst, dann machst du es eben, das zeigt mir wieder, daß du das Thema nicht verstanden hast! cheyenne (5.7.2007, 18:49) @ghillisniper Wo steht denn, daß ich Anarchist sein will -hm? Komm @sniper zeigs mir! ghillie (5.7.2007, 18:44) aha! da will jemand anarchist sein, und hat nicht einmal bakunin gelesen. soso... cheyenne (5.7.2007, 16:42) @ghilliesniper-0 Tu mir und der Menschheit einen Gefallen! Bevor du keine klaren Gedanken fassen kannst schreibe besser nichts mehr! Und jammer nicht immer wie ein Kleinkind, daß die Red. vieles von dir löscht und einiges nicht veröffentlicht - ich bin mir in deinem Fall sehr sicher, daß die Red. genau weiß was sie macht! ghillie (5.7.2007, 16:21) mag schon sein. ich kann/will nicht beurteilen, ob anarchismus von dieser welt ist. beispiele: "Es entspricht der Theoriebildungstradition der deutschen Linken, sich mehr für die Anatomie der bürgerlichen Gesellschaft, denn für eine Theorie der Revolution interessiert zu haben. Bakunin lesen wäre da ein kleines Gegengift." "Anarchie. Zustand der Herrschaftslosigkeit, der Aufhebung aller rechtlichen, politischen, staatlichen Ordnung. Als Folge eines Krieges oder einer Revolution tritt die Anarchie ein, wenn die Macht der Obrigkeit zusammengebrochen ist. Meist erfolgt sehr schnell die Überwindung durch Aufbau eines neuen Herrschaftssystems." warum braucht ihr aber immer quellen?? seid ihr wirklich zu blöd, selber zu suchen?? cheyenne (5.7.2007, 15:32) @ghilliesniper Quelle????? Ich weiß nicht welche Bücher du liest, jedenfalls sind sie nicht von dieser Welt! ghillie (5.7.2007, 15:10) hbx, du gestattest? zu cheyennes "Anarchie steht auch für Gleichberechtigung". nein, natürlich nicht. denn anarchie heißt, das fehlen jedes rechts, also auch der gleichberechtigung. heißt im originalen, jeder versucht seine interessen gegen alle anderen durchzusetzen. das kann nur im chaos enden. lies die alte anarchistische literatur, dort ist das genau beschrieben. hxb (5.7.2007, 14:37) @tom Mittlerweile wissen ohnedies alle, was für ein Zeitgenosse ghillie aka sniper-o ist. Um wieder zum Sinn dieser Seite zurückzukehren,ist es angebracht den Kleinkrieg etwas einzudämmen. Was aber nicht ausschliesst ghillie die nötigen Antworten zu geben,wenn er Poster wieder in den Dreck zieht! tom001 (5.7.2007, 14:18) @valium: mach dir nix draus-nimm ein valium und verschlaf die sache. zu deiner frage: vermutlich schon.. prince valium (5.7.2007, 14:14) @tom001: müssen wir jetzt bei jedem ghillie-kommentar deinen senf dazu lesen? nervt nicht minder als so mancher ghillie-kommentar. bitte nicht. ist schon jetzt fad. cheyenne (4.7.2007, 15:57) @Chico Jeder sagte: "Das geht nicht"! Dann kam einer, der wußte das nicht und hat es gemacht! ......................................................... Ich habe die unteren Berichte aufgrund deiner Aussage geschrieben----> Zitat:Chico (27.6.2007, 00:31) Nun ja, eine Regierung braucht man schon, sonst ist ja Chaos und Anarchie. Chico (4.7.2007, 15:32) In der Theorie klingt das immer nett. Der Kommunismus ist theoretisch auch nicht schlecht - Gleichberechtigung für alle. Arbeit für alle. Der Staat organisiert Lebensmittel etc. für alle. Klingt gut, hat aber leider trotzdem nicht funktioniert. cheyenne (4.7.2007, 15:27) Wenn sich im Irak Selbstmordattentäter in die Luft sprengen, dann ist das Anarchie, wird in den Medien gepredigt.Anarchie hat rein gar nichts mit Chaos und Gewalt zu tun. Im Gegenteil: Anarchie bezeichnet einen gewaltfreien und herrschaftslosen Zustand, in dem sich die Menschen dezentral organisieren, sich in horizontalen Strukturen vernetzen und solidarisch miteinander umgehen. «Anarchie ist Ordnung ohne Herrschaft» (Pierre Joseph Proudhon). «Anarchie ist Gesetz und Freiheit ohne Gewalt» (Immanuel Kant). cheyenne (4.7.2007, 14:45) @Chico Nein, das Chaos ist nicht typisch für eine Anarchie! Die Anarchie funktioniert auch bei größeren Gruppen! Anarchie steht auch für Gleichberechtigung - findest das wirklich übel? Die Demokratie hat sich überall durchgesetzt, weil dadurch eine kleine Gruppe parasitär auf Kosten des Volkes leben kann (keine Gleichberechtigung)! Chico (4.7.2007, 10:16) @ cheyenne Anarchie, also das Fehlen einer Machtinstitution, funktioniert nur bei kleinen Gruppen. Hier kann man sich die Dinge untereinander regeln und braucht keine Autoritäten. Bei ganzen Ländern ist die Anarchie als Staatsform nicht anwendbar - obwohl sie vielleicht angenehm wäre. Größe Projekte wie der Strassenbau können nur von einer übergeordneten Institution bewerkstelligt werden, und keine Polizei zu haben klingt zwar verlockend, führt aber natürlich zu dem für Anarchie typischen Chaos. Schlussendlich bringt es wenig eine Staatsform zu etablieren, die kein Militär aufbauen kann und somit von anderen Staatsformen eingenommen werden kann... Der Kommunismus ist von der Idee her (alle Menschen sind gleich) gar nicht schlecht, allerdings klappt er nicht, was ALLE Versuche weltweit gezeigt haben. Die Diktatur wäre die beste Staatsform, wenn es den perfekten Diktator gebe. So ist die Demokratie noch das kleinste Übel, weswegen sie sich auch überall durchsetzt. cheyenne (4.7.2007, 09:25) @ghilliesniper Nix kapischi? Wir beide schreiben zum Thema, du aber nicht! Sag Großvater, wird man im Alter senil? ghillie (4.7.2007, 07:23) das übliche problem. anstatt ZUM thema schreiben sie über ein ANDERES thema. gern. im forum daneben. cheyenne (3.7.2007, 09:50) @ghilliesniper ???? @misha und ich schreiben über ein anderes Thema!! Wenn du nichts Konstruktives beizutragen hast, dann halt dich bitte raus - keiner von uns beiden hat dich angeschrieben! Du bist aber ein toller Großvater! Jetzt bist so lange auf der Welt und kannst noch immer nicht ordentlich kommunizieren (Beleidigungen usw.) Na Griaß Gott deine Kinder werden einen tollen Wortschatz besitzen! ghillie (3.7.2007, 09:11) misha, cheyenne hat sich schon mehrmals als anarchist geoutet. da fehlt eine gemeinsame gesprächsbasis, fürcht ich. cheyenne (3.7.2007, 08:37) @misha 1.) Als Politiker braucht man keine entsprechende Ausbildung! 2.)Ohne Beziehungen bekommst du keinen Job in der Politik! Leute mit Anstand und einen gewissen Sinn für Gerechtigkeit wollen sowieso nicht Politiker werden! cheyenne (3.7.2007, 08:33) @Chico Schön, daß du etwas geschrieben hast! Jetzt fehlt nur noch die Begründung, für deine Aussage! misha (3.7.2007, 08:00) Jedem Meckerer steht frei, nach entsprechender Ausbildung einen Job in der Politik anzunehmen und es besser zu machen. Chico (3.7.2007, 07:51) @ cheyenne: ach so, du meinst eine Staatsform ganz ohne Regierung. Das nennt man dann glaub ich Anarchie, oder? Also ob das wirklich besser ist bezweifel ich... ghillie (2.7.2007, 18:19) gittal, da unten ist es um überflüssige fahrten auf kosten anderer gegangen, und das war nur ein beispiel von vielen. mich kümmerts übrigens schon, wenn die kinder so ostentativ zur schule gebracht werden. denn (schau dich um) die lieben mamas bleiben fast immer mitten auf der straße stehen - fahr ja eh gleich weg... gittal (2.7.2007, 11:47) @Ghillie: Sorry ich dachte du hättest keine Kinder weil ich mir als Frau nicht vorstellen kann dass sowas so spurlos an einem Mann vorbeigeht. Ich denke nicht dass man so pauschal allen die das Auto für 08/15 Wege benutzen die Schuld für die hohen Treibstoffkosten geben kann. Ich denke dass Schuldzuweisungen ohnehin generell fehl am Platze sind. Fakt ist das die Politik zumindest so tut als würde sie Umweltschutz betreiben wollen und die Ölkonzerne (natürlich) Geld für ihr Öl wollen. Die Nachfrage ist da und solange diese so hoch ist können die alle tun und lassen was sie wollen. Es kümmert in Wirklichkeit niemanden ob eine Mutter ihre Kinder zur Schule fährt oder nicht - nur der eine oder andere Mitbürger glaubt sich in das Leben anderern einmischen zu dürfen um das Gefühl zu haben etwas Gutes für die Welt zu tun. Jeder kann nur für sich selbst ein besseres Leben führen den bis jetzt sind wir noch Individuen. Und ich bin froh dass wir kein Kollektiv sind. Böse Menschheit (2.7.2007, 10:25) Sorry verschrieben ich meinte verdienen. ghillie (2.7.2007, 07:47) gittal, sehr aggressiv heute, nicht? die kritik an müttern, die ihre kinder ein paar meter weit liefern, kam nicht von mir. ich hab sie aber unterstützt. also langsam, eine mutter, die ihr kind in die schule fährt, hat mehr zeit für sich als eine, die ihr kind selbst gehen läßt? weibliche logik... hier gehts um die treibstoffkosten, die durch so unnötige fahrten in die höhe getrieben werden. ich muß fahren, kann mirs nicht aussuchen, und muß diese erhöhungen voll schlucken. ps, ich bin großvater, das wird man nicht ohne kinder. lh (2.7.2007, 07:00) @Böse Menschheit: Also ich wäre froh, wenn ich nur 1000 € im Monat finden würde oder 500 €, da wär ich auch schon zufrieden. Böse Menschheit (1.7.2007, 09:21) Ich finde es nur orgm das die POlitiker auf unsere kosten Leben und bei uns wird der Sprit rauf gedrückt ie es nur geht. Wenn ich 15000€ im Monat finde wäre es mir auch egal wieviel der Sprit kostet,aber nur es gibt andere die finden knapp 1000€ im Monat. gittal (1.7.2007, 08:47) @Ghillie: Mag schon sein aber wer bestimmt denn bitte was soziales Verhalten überhaupt ist? Früher war es en vogue wenn man jeden Sch... mit dem Auto erledigt. Heute halt nicht mehr. Und bitte wen stört es denn wirklich wenn man das Kind in die Schule fährt statt zu gehen? Dich, weil du das NIE tun würdest? Ich denke du solltest erstmal sehen wie du wirklich reagierst wenn du selbst Kinder hast. Dann kannst du dir für dich selbst eine "bessere" Lebensweise aussuchen. Aber versuche nicht anderen vorzuschreiben wie sie ihr Leben leben sollen. DAS ist Freiheit. Du weißt nicht warum sie mit dem Auto fährt. Und wenn es nur ist, damit sie etwas mehr Zeit für sich selbst hat in der sie zu Hause sitzt und liest oder auch nur vor der Glotze hockt. Wenn es ihr gut geht geht´s auch dem Kind gut und niemand sollte sich anmaßen über andere zu urteilen. Dafür hat jeder auch das Recht es selbst besser zu machen. ghillie (1.7.2007, 08:25) gittal, natürlich darf jeder machen was er wie will. mit einschränkungen. und soziales verhalten ist eine davon. gittal (1.7.2007, 08:07) Irgendwie nervts mich wenn ihr so tut als wäre eure Lebensweise die einzig richtige. Einerseits plappert ihr alles den Medien nach und andererseits wundert ihr euch dann wenn´s doch noch Leute gibt die NICHT dieser Meinung sind. Davon abgesehen willö vielleicht nicht jeder so sein wie ihr und eure Meinung zu einem Thema haben - deswegen braucht ihr euch nicht gleich über alle möglichen Leute zu beschweren... gittal (1.7.2007, 08:04) @Corvette und Ghillie: Ich habe nicht gesagt dass ich das Verhalten dieser Mütter in Ordnung finde, aber es geht mich schlichtweg nichts an wie die ihr Leben zu meistern gedenken. Dafür fliegen sie vielleicht nicht einmal im Jahr auf Urlaub und unterstützen die Umwelt auf diese Weise indirekt. Es ist doch so dass jeder sein Leben so leben darf wie er will oder würdet ihr euch dreinreden lassen nur weil´s wem anderen nicht unbedingt gefällt was ihr macht. Jeder hat Eigenheiten mit denen andere nicht einverstanden sind oder ? Und das die Spritkosten immer weiter erhöht werden ist sicher nicht die Schuld der alleinerziehenden Mütter - wo kommen wir denn da hin wenn jeder der sein Leben lebt wie er will gleich diskriminiert wird? Das sind alles Vorurteile - und ihr seit noch nichtmal selbst jemals in dieser Lage gewesen also könnt ihr das auch nicht beurteilen. Und für die Mütter die doch in dieser Lage sind: Super, dass ihr das so gut hinkriegt aber nicht jeder ist so toll wie ihr ghillie (30.6.2007, 06:56) gittal, was es mich angeht? na, weil solche "spritztouren" dann als aufhänger genommen werden, die fahrkosten für alle immer weiter zu erhöhen. ansonsten hats corvette schon gesagt. cheyenne (29.6.2007, 11:31) Korrigiere "Staatsbedienstete"! cheyenne (29.6.2007, 11:30) @corvette Warum findet man keine Politiker und Staatsbedinstete in deiner Aufzählung vom 27.06.2007, 18:12 Uhr? corvette (29.6.2007, 11:13) @gittal Ja aber du bist auch gegen Mütter die ihre Kinder morgens mit dem Auto in den Kindergarten bringen - auch wenn´s nur ein paar Meter sind ... was geht´s dich an !? Na scheinbar unterstützt du solche armen gestreßten Mütter noch. Vielmehr würde es den Kindern und auch den Müttern nicht schaden wenn sie ihren A.... ein bißchen bewegen. Den die meisten haben einen viel zu großen und jedes 2. Kind leidet an Übergewicht. Schuld sind aber die Eltern, bzw. großteils die Mütter. gittal (29.6.2007, 11:03) @Ghillie: Ja aber du bist auch gegen Mütter die ihre Kinder morgens mit dem Auto in den Kindergarten bringen - auch wenn´s nur ein paar Meter sind ... was geht´s dich an !? cheyenne (29.6.2007, 11:00) @sniperghillie Zu deinem Bericht um 23:58 Uhr! Du kritisierst andere ungerechtfertig (Meinungsfreiheit, Beleidigungen), hältst dich aber selbst nicht daran! Nicht böse gemeint, aber dich kann man wirklich nicht ernst nehmen! Konzentriere dich noch einmal auf deine geschriebenen Berichte, dann werden dir die Augen geöffnet! Wahrscheinlich willst du wieder einmal vom Thema ablenken, weil einige Begründungen bist du mir noch immer schuldig! Zur Groß - und Kleinschreibung: Bist du Inländer und der deutschen Sprache nicht mächtig, oder hast du einen Migrationshintergrund? Dein "gescheites" Buch wird doch nicht etwa in Kleinschreibung verfasst worden sein? *ggg* ghillie (29.6.2007, 07:26) guten morgen, gittal, du mischt dich nicht ein, sondern du redest mit. dein gutes recht. meine "feindbilder"? ich bin gegen diktaturen aller art und meinungsunterdrückung. und natürlich denk ich drüber nach, danke. gittal (29.6.2007, 07:12) @Ghillie: Ich will mich ja nicht einmischen aber du solltest dir wirklich mal ernsthaft Gedanken über deine "Feindbilder" machen. ghillie (28.6.2007, 22:03) zum thema, die spritpreiserhöhungen gehen voll zu lasten der bevölkerung, bringen weniger als nichts für die umwelt und nur körberlgelder fürs budget. weil wieder nicht zweckgebunden. ich kann wie die meisten anderen auch nur sagen, deshalb kann ich um nichts weniger fahren. und die lieben mütter, die ihre kinderchen die paar hundert meter in die schule kutschieren, werden das auch nicht unterlassen. denn zahlen muß es eh der papa. ghillie (28.6.2007, 21:58) sabifa, "lerne erst einmal diskutieren, dann kannst du uns wieder mit deinen "sinnvollen" Aussagen beglücken!" das ist sinnlos. manche sehen ihren zweck eben darin, nicht zum thema zu schreiben, sondern nur auf andere loszugehen. für die rotbraunen gutmenschen darf es keine andere meinung als ihre geben, haben sie schon in der napola und ähnlichen bildungsstätten eingehämmert bekommen. einfach vergessen (du bist auch zu empfindlich, wie die pagemasterin) und nur denken, ihr könnt mich... wenigstens sind wir (noch) nicht so weit, daß man auch hierzulande wieder umgebracht wird, wenn man eine eigene meinung vertritt. sabifa (28.6.2007, 11:41) Bingo!! *ggg* cheyenne (28.6.2007, 11:20) @sabifa Durch dein wirres Geschreibe bestätigst du mir, daß es sinnlos ist dir zu antworten, weil du den Inhalt meiner Berichte sowieso nicht verstehst! Ich empfehle dir, die Grundschule zu besuchen und dich wirklich anzustrengen, vielleicht klappt es dann mit dem Lesen und Verstehen! Gute Besserung! cheyenne (28.6.2007, 10:59) Korrigiere "Niveau" cheyenne (28.6.2007, 10:58) @sabifa Leider daneben! So ein Satz gehört nicht zu einer objektiven Diskussion und ist auch nicht das geforderte Argument! Wenn du einfach nur grundlos stänkern willst, dann such dir ein Forum, das deinem geistigen Niveao entspricht, aber lass uns mit deinem Frust in Ruhe! sabifa (28.6.2007, 10:42) Die Platte hängt. cheyenne (28.6.2007, 09:59) @sabifa Aha, und wo halte ich mich nicht dran? Du hast schon wieder auf das Argument vergessen! Für dich gilt das gleiche wie für den @ghillie! Lerne erst mal diskutieren! gittal (28.6.2007, 09:13) @Clooney: Da kann ich mich leider nicht ausnehmen. Das Problem ist dass heutzutage auch oft erwartet wird viele Überstunden ect. zu machen. Da hat auch keiner mehr Zeit auf die Strasse zu gehen. Ein Wirtschaftswissenschaftler sprach einmal von einer ArbeitslosenSchmerzgrenze von 20%. Erst dann sind so viele auf der Strasse dass sich was bewegen wird. Clooney (28.6.2007, 09:05) @gittal.. stimmt, es werden viele auf der Strecke bleiben.. aber solange die leute nicht lernen sich auf die Füsse zu stellen BEVOR es zu spät ist.. (auch die bessersituierten), wird sich das nicht ändern..leider.. man braucht nur mal schauen, was am AMS mit den arbeitslosen zur zeit abgeht.. aufregen tun sich nur die Leute, welche es betrifft bzw. Leute welche nicht mehr ein und aus wissen.. Das verstehen die Leute, welche gute Jobs haben natürlich nicht..und manche meinen noch, dass ein solches Vorgehen seitens AMS/Regierung richtig sei.. bis sie dann selber mal beim AMS anstehen.. weils der Firma nicht gut geht oä.. erst dann geht einigen ein Licht auf.. ein wenig Lektüre hierzu: http://www.soned.at/645381de5957c7ca3b13e56dcbb44d13.html lg CLoon gittal (28.6.2007, 08:57) @Clooney: Was bleibt dem Normalbürger sonst schon zu tun? Wir können wahrscheinlich eh nichts ausrichten. Also ist abwarten wahrscheinlich das vernünftigste. Das Problem ist halt dass in der Wartezeit viele Leute "draufgehen" - finanziell. Clooney (28.6.2007, 08:53) Ich warte einfach ab.. Irgendwann kommt der Tropfen, welcher das Fass zum überlaufen bringt ;) Da ist es egal, ob es das Gesundheitswesen, oder die Spritpreise, oder die Ständigen Teuerungen uvm. sind.. Die Politiker bedienen sich ungeniert an den steuergeldern, erhöhen sich ihre Einkünfte nach Lust und Laune, während sie dem Volk den strikten Sparkurs einreden (aufzwingen).. Die Leute werden immer ärmer (ständige Teuerungen bei gleichbleibendem Lohn), die Working Poor nehmen zu, die jugend verkommt zwangsläufig, weil sich keiner mehr um sie kümmert (weder Politik noch die Wirtschaft/Lehrstellen)..und irgendwann explodiert dieser mix..und dann ist das Volk auf der strasse...kommt halt nurmehr drauf an wie leidensfähig man ist, bzw. sobald es auch den besser Situierten ans Geld geht, ist eh der Ofen aus..dann verschwinden auch die letzten JA sager.. Wenns ums (eigene) Geld und Wohl geht, hört die "Freudschaft" immer auf. und ewig kann man die kleinen net Melken lg CLoon sabifa (28.6.2007, 07:03) "lerne erst einmal diskutieren, dann kannst du uns wieder mit deinen "sinnvollen" Aussagen beglücken!" Solche Aussagen gelten natürlich immer nur den andern. Selber hält man sich eh nicht dran. gittal (28.6.2007, 05:59) Mit Umwelt hat das denke ich schon lange nichts mehr zu tun. Was hat die Umwelt denn davon wenn die Steuerbehörde mehr Geld kriegt ? Vor allem wenn´s dann in den unendlichen Weiten der Behörden spurlos verschwindet. trespassing (28.6.2007, 01:59) Genau! Tolle Erhöhung! Da machen wir was für die Umwelt! Hauptsache man sieht einen gewissen Herr Wolfgang Sch. mit seinem (für ihn)"gratis" PS starkem Kübel vollgetankt mit dem (für ihn) gratis Benzin, auf der Triesterstraße fahren, missachtet die Geschwindigkeitsbegrenzung, und braust über alle 4 Spuren hin und her um die "langsamen Normalfahrer" zu überholen, ohne zu blinken. DAS nenne ich Vorbild! DA macht die Preiserhöhung gleich umso mehr Spaß! Erich50 (27.6.2007, 21:09) die ölkonzerne haben mit der preiserhöhung im juli nix zu tun,dass ist die steuererhöhung die von der regierung beschlossen wurde. Erich50 (27.6.2007, 21:07) den meisten leuten durfte es egal sein was der sprit kostet,es werden hauptsächlich ps-starke pkw und geländewagen gekauft. cheyenne (27.6.2007, 20:49) @ghilliesniper Ob mit Mailadresse oder nicht, du bist der @sniper alias @ghillie, das merkt man sofort! Schlag dein "gescheites" Buch auf und lerne erst einmal diskutieren, dann kannst du uns wieder mit deinen "sinnvollen" Aussagen beglücken! cheyenne (27.6.2007, 20:34) @ghilliesniper Hast schon vergessen, daß du vor einigen Monaten noch der @sniper warst - kann man alles nachvollziehen! Unterstellung--> Dein erster Satz spiegelt nicht die Aussagen meiner Sätze! Unterstellung--> Wo mache ich Propaganda für Anarchie? Außerdem zwinge ich dir meine Weltansichten nicht auf, du liest sie freiwillig! Es gibt auch noch ander Meinungen außer deine eigene! *kopfschüttel* ghillie (27.6.2007, 20:09) wer ist @ghilliesniper? aber cheyenne... unten hast geschrieben: "Du hast deine Stimme bei der Wahl abgegeben und hast nichts mehr zu melden, du wirst REGIERT! Seit wann brauchen freie Menschen andere die sie REGIEREN!" aber verschon andere lieber mit deinen skurrilen weltansichten. auch ich ziehe demokratie der anarchie vor, die du so vehement propagierst. cheyenne (27.6.2007, 20:03) @ghilliesniper Dein erster Satz strotzt nur so von Unterstellungen und Vermutungen , wo hab ich denn das alles behauptet? Naja, typisch @ghilliesniper! ghillie (27.6.2007, 19:33) cheyenne, aja, wenn du nicht wählst, wirst du nicht regiert... eigenartige ansicht, klingt sehr nach dem, was anderswo schwarzer block mißgenannt wird. demokratie ist, daß derjenige regiert, der die meisten stimmen bekommt. ungeachtet der nichtwähler. wenn wir endlich auch das verhältniswahlrecht hätten, müßten sich dann auch die politiker bemühen, persönlich gewählt zu werden. wäre sicher ein gröberes erdbeben hierzulande. ghillie (27.6.2007, 19:30) corvette, du bist inkonsequent. wieso gehaltsabzüge? hattest du nicht eine firma? cheyenne (27.6.2007, 19:11) Zu den Arbeitslosen: Von denen hat der Großteil eine Menge Arbeitslosenversicherung einbezahlt, das sie jetzt nur unter Schikanen oder gar nicht ausbezahlt bekommen! sabifa (27.6.2007, 19:08) @corvette: man kann oft viel besser mit Wissen weiterhelfen. Das viele Geld hat oft genug gegenteiligen Effekt. cheyenne (27.6.2007, 18:33) @corvette Warum findet man keine Politiker und Staatsbedienstete in deiner Aufzählung? cheyenne (27.6.2007, 18:26) @Chico Diktator--->Nein,ich habe geschrieben: "Staatsform ohne Herrscher"! Was soll ich einem antworten, der schreibt: "Eine Regierung braucht man schon"! Anscheinend bist gerne ein Sklave! corvette (27.6.2007, 16:12) @sabifa Bitte wem sollen wir noch allen helfen? Und wie. Wieviele Personen soll ich mit meinen Galhaltsabzügen noch miternähren? Es ist einfach zur Mode geworden das sich Jeder darauf verläßt das er vom System miterhalten wird. Studenten, Arbeitslose, Asylanten, die Bürger anderer Kontinente, Bürger in Katastrophenregionen durch Spenden usw. Und ich darf dafür vielleicht bis zum 70. Lebensjahr arbeiten wenns so weitergeht. Und die Krankenkasse kommt nicht einmal für die Zahnspange meiner Tochter auf. Ich darf mir als verdienender Mensch keine Hilfe von wem erwarten. Chico (27.6.2007, 16:01) Ach ja cheyenne, dass ich da nicht selbst drauf gekommen bin: du als Diktator natürlich :] sabifa (27.6.2007, 11:53) @Böse Menschheit: das stimmt schon. Man sollte aber auch wissen, weshalb es dazu kommt, daß der Regenwald abgeholzt wird. Uns gehts darum, daß wir weiter unsere Bequemlichkeit haben. Aber den Menschen im Amazonasgebiet gehts oft genug ums nackte Überleben. Jetzt, und nicht erst in 50 Jahren. Und da können nur wir ihnen helfen. Böse Menschheit (27.6.2007, 10:58) Liebe Sabifa die Regenwald abholzung gehört auch dazu das das Klima umschlägt,tät nicht überall unnötig alles verbaut werden währe die Natur in Ordnung gittal (27.6.2007, 09:12) @Cheyenne + Chico: Ich weiß es - das Matriachart *sfg* cheyenne (27.6.2007, 09:05) @Chico Nein, diese Frage werde ich nicht beantworten! Der erste Schritt aus der Sklaverei ist selbstständiges DENKEN! Ist nicht böse gemeint! sabifa (27.6.2007, 07:42) @Böse Menschheit: was den Regenwald angeht solltest du dich besser informieren wie es dazu kommt. fra8691 (27.6.2007, 07:23) Wer weiss das: Wie ist das beim Heizöl, wird das auch so (neu) besteuert? Böse Menschheit (27.6.2007, 07:22) http://video.google.com/videoplay?docid=-579842394700945563 Böse Menschheit (27.6.2007, 07:01) Achja bevor die Politiker auf die Autofahrer los gehn was ist mit dem Regenwald der Umsonst geholzt wird?? Oder die Wohnung Fabriken gebaut werden und vorher die Bäume gefällt werden umsonst das denkt keiner?? Böse Menschheit (27.6.2007, 06:54) Ich brauche das Auto wirklich Beruflich da ich am Land wohne und von Kunden zu Kunden fahren muss. Dort fäht der Autobus alle 3 Stunden. corvette (27.6.2007, 05:37) Wenn man sich unsere Politer ansieht dann kann ja nichts funktionieren. Die reinsten Waschlappen. Lassen sich vom Ausland alles aufs Auge drücken und labern dann dummes Zeug. Schüssel hat immer von der Osterweiterung geschwärmt. Wo gibt es sonst noch einen Politiker der sich die Verbrecher ins Land holt. Und über Gusenbauer zu reden, zwecklos. Und den letzten Bundespräsidenten der kompetent war, das ist soweit ich mich erinnern kann Kirchschläger gewesen. Chico (26.6.2007, 23:24) Echt? welche zum Beispiel? cheyenne (26.6.2007, 23:22) @Chico Es gibt auch andere Staatsformen, die ohne Herrscher-Sklaven-Chaos sehr gut funktionieren! Chico (26.6.2007, 22:31) Nun ja, eine Regierung braucht man schon, sonst ist ja Chaos und Anarchie. Das Problem ist, dass die Politiker meist unfähig sind und keinen Schimmer von dem haben was sie tun - und das Resultat sieht man ja. Ist ja nicht wirklich verwunderlich, wenn Tierärzte Sozialminister werden (wie der Haupt) oder Zivildiener Verteidigungsminister. Warum es gar keine guten Politiker geben kann zeigt ein kleines Zitat: "Die 6 Vorstände der Deutschen Bank verdienen zusammen mehr, als alle 612 Abgeordneten des Deutschen Bundestages" Die wirklich Guten Leute gehen also in die Wirtschaft. Die halbwegs Guten auch, weil sie dort immer noch mehr verdienen. Tja, und der Rest sitzt im Parlament... Peter S (26.6.2007, 22:23) 3 Cent pro Liter - ja das ist wirklich WESENTLICH .... cheyenne (26.6.2007, 21:30) @ghillie Du gehörst auch zu denen die Politik nicht verstehen! Sie machen es deswegen, weil Leute wie du den Politikern die Existenzberechtigung geben! Die denken sich: "Die wählen uns trotz aller Schikanen noch immer, also muß es dem Wahlvieh zu gut gehen-->gleich noch ein Schäuferl nachlegen! Du hast deine Stimme bei der Wahl abgegeben und hast nichts mehr zu melden, du wirst REGIERT! Demokratie heißt Freiheit! Seit wann brauchen freie Menschen andere die sie REGIEREN! Das solltest du dir mal durch den Kopf gehen lassen, bevor du hier deine Meinung abgibst! Chico (26.6.2007, 21:17) Man sollte hier schon deutlich anmerken, dass die Ölkonzerne, die hier angeprangert werden, genau GAR nichts dafür können, wenn die STEUERN ab Juli für Benzin und Diesel angehoben werden. Davon sieht kein Ölkonzern einen Cent, das geht direkt an den Finanzminister. ghillie (26.6.2007, 18:27) ...sie jetzt den... ghillie (26.6.2007, 17:50) cheyenne, genau wegen leuten wie dir können politiker machen, was sie wollen. in der steiermark haben sei jetzt denn unsinn mit der feinstaub-geschwindigkeitsbeschränkung gekippt, davor den nepp der section control. zivilcourage ist gefragt, nicht wahlboykott. die erhöhung ist trotzdem eine absolute frechheit, denn die meisten müssen fahren und werden nicht gefragt, ob sie wollen. vom pendler bis zum gewerbetreibenden bis zu hilfsdiensten. cheyenne (26.6.2007, 16:44) Ich mache schon etwas dagegen! Ich wähle jedes mal UNGÜLTIG! Joe1403 (26.6.2007, 16:41) Jeder regt sich auf? Ich nicht, Sprit ist doch eh viel zu billig, warum würden denn sonst viele jeden Meter mit dem Auto fahren? corvette (26.6.2007, 16:08) Wenn man aber beobachtet wie viele Faulsäcke täglich jede kurze Strecke mit dem Auto fahren dann glaube ich das der Sprit noch immer zu billig ist.
			© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages. Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.