Home Firmenreaktionen Gästebuch	Reisen & Speisen/Reisebüros Zurück  Veröffentlicht am 2.7.2007, 13:15 von fmg Betrifft: Cooltours Graz Sprachreisen für Abendschüler nach London Ich besuche eine HTL in Graz und unsere Klasse bekam im November 2006 einen Zettel, wo drauf stand, dass die 10-tägige Reise nach London pro Person 574€ kosten sollte. Im Mai diesen Jahres erfuhr ich nun durch Zufall von einem Schulkollegen, dass die Reise um einiges teurer werden sollte, da das Hotel verkauft worden sei und der Billigflug von der "Ryainair" durch die Streichung von ein paar Flügen ebenfalls teuer werden sollte, aber der Clou kommt erst. Denn auf diesem Zettel stand auch, dass dieser Preis pro Person im Doppel-oder Dreibett Zimmer gelten sollte. Von diesem damaligen Angebot wusste dann aber auf einmal niemand etwas beim Reisebüro. Der Chef dieses Reisebüro sagte uns auch, dass der damalige Preis auf Basis im 10 Bettzimmer kalkuliert worden war und er uns einfach nicht erreicht hätte und wir es einfach so zu akzeptieren hätten, außerdem ist er auch ein Professor unsere Schule und deshalb habe ich dann auch eine Aufzahlung von 150€ pro Reisender akzetiert. Denn man braucht ja noch vielleicht etwas von ihm? (Matura) Ich finde den Service dieses Reisebüros für Tagesschüler vielleicht ausreichend, aber für Abendschüler die Reise nur mit einem Zettel zu bewerben, wovon der Inhalt am Ende weit und breit nicht mehr das hält, was er am Anfang verspricht, halte ich in der heutigen Zeit für nicht professionell.  Kommentare ghillie (20.7.2007, 19:58) fifa, jemand hat probleme mit einem professor seiner schule. wird auf alle anderen, die dort nicht schüler sind, nicht zutreffen. darum war die warnung überflüssig. wirklich so schwer? haunixweg (20.7.2007, 19:17) Für dich kaufe ich mir noch einen Papagei, weil mir ist das zu blöd, alles 5x zu schreiben. fifa7 (20.7.2007, 12:06) @haunixweg willst mich jetzt nur häkerln, entwickelst dich zu einem 2. g. oder verstehst es wirklich nicht (das allein wär schon schlimm genug) aber einmal kann man es ja noch probieren: g. meint, die warnung des BF wäre 'sehr unpassend'. ok, ist seine meinung, aber warum das so sein sollte hätte halt manche interessiert. einfach so daher-behauptet würde ich - und manch anderer - das nicht so sehen. von trutscherl zugegebenermaßen kritisch formuliert, vom mir als ganz normale frage, von g. unbeantwortet und von dir aus welchem grund auch immer unverstanden, aber dafür a bisserl untergriffig.... also noch einmal in deutsch, ganz höflich und themenbezogen sachlich: Warum soll die Warnung des BF vor dem Reisebüro 'unpassend' sein ? haunixweg (20.7.2007, 08:58) @fifa7 "die frage offen gelassen" Meine Antwort findest bei haunixweg (19.7.2007, 20:06). Sollte dann noch Unklarheiten bestehen, gilt haunixweg (19.7.2007, 20:41). fifa7 (20.7.2007, 10:30) "warum sollte die 'warnung unpassend' sein. DAS hab ich immer noch nicht erkennen können...." Antwort findest bei haunixweg (19.7.2007, 20:06). PS: Manche verwechseln anscheinend diemucha.at mit dem Teletubby-Land und wollen alles in die hihi-Kindergartensprache übersetzt (am besten mit 4 Wiederholungen). fifa7 (20.7.2007, 08:30) @haunixweg (19.7.2007, 20:41) .... Niveaubedingt gibt es immer wieder den einen oder anderen User, der meine Kommentare nicht verstehen wird.... net beleidigend werden. .. du verstehst mich ja offenbar selber nicht - obwohl ich das versucht hab zu erklären - und gehst auf trutscherl los, die/die doch die berechtigte frage stellt, warum die warnung des BF 'unpassend' sein sollte. deine replik ist daher eher nur eine nicht zum thema passende kritik an trutscherl. die formulierung "....trutscherl (4.7.2007, 10:29) ...... immer wieder schön zu lesen, dass snIPer entscheidet, was passend und unpassend is...." verstehe ICH nämlich nicht nur als (berechtigte) kritik, sondern auch als frage, warum unpassend hier zutfreffend sollte. in diesem sinn hast du mit g. eines gemeinsam, nämlich die frage offen gelassen: warum sollte die 'warnung unpassend' sein. DAS hab ich immer noch nicht erkennen können.... trutscherl (19.7.2007, 19:41) san deine lieblingsausdrücke gö? niveau- bzw. milieubedingt. dann erklär amoi, was du damit meinst. etwa, dass du von deinen starrsinnigen behauptungen ned abweichst? oder, auch wenns dir schon von anderen bestätigt wird, dass du im unrecht bist, ned im stande bist zu sagen:" ok, i weiss doch ned alles."? haunixweg (19.7.2007, 18:41) Niveaubedingt gibt es immer wieder den einen oder anderen User, der meine Kommentare nicht verstehen wird. Sollte ich mich deswegen permanent auf Kindergartenniveau begeben? trutscherl (19.7.2007, 18:24) du hast aber ned verstanden,auf was mei beitrag bezogen war, oder?? wie denn auch. i erklärs dir no amoi ja? ghillie (4.7.2007, 09:21) vor diesem reisebüro? also, da gings ja wohl eher um einen professor eurer schule, das wird nichtschüler wahrscheinlich nicht betreffen. diese "warnungen" sind meist sehr unpassend. darum kam dann mein posting: trutscherl (4.7.2007, 10:29) wo hab i was gschrieben, dass ers mir schicken soll, oder wo hab i was von zensur gschhrieben? bist doch genauso a dampfplauderer wie der snIPer. antworten auf offene fragen, kommen weder von dir, no von ihm. also lass gut sein, auf mi hinzupeckn. haunixweg (19.7.2007, 18:06) fifa7 (17.7.2007, 11:23) Und trotzdem steht es trutscherl nicht zu, auf Zensurwünsche mit Zensur zu antworten. Der Rest entspringt deiner Phantasie, weil ich finde in diesem Kommentar keine Wertung, ob ghillie oder trutscherl Recht haben. fifa7 (18.7.2007, 20:43) war nat. ein 's' zu viel (bevor sich g. auch auf das haut...) und weil er mir auch in einem anderen thread 'empfiehlt' , weiter 'im familienbereich zu mobben'. mir ist schon klar, dass er da wieder irgendeinen blödsinn verzapft, aber was meint er eigentlich ? fifa7 (18.7.2007, 11:57) @tom001 klär mich auf übder 'die familie'. oder ist das weniger öffentlichkeitsgeeignet ? keine ahnung was g. meint, das mit dem mir unterstelltem multinick nimmt er weiter nicht zurück, dafür fragt er nach seiner lüge. an absurder genossse..... tom001 (17.7.2007, 21:18) ghillie (17.7.2007, 23:09) fifa, welche lüge willst denn belegt haben? etwa die zugehörigkeit zur familie? wie von tomchen bestätigt: "*lol*, yo-schön ne Familie zu haben! lalalalaa" tja,bloss das fifa das bei uns noch nicht vorgebracht hat. aber die türen stehen im offen. trutscherl (17.7.2007, 21:14) antwort fehlt a noch auf lh (17.7.2007, 09:50) und trutscherl (16.7.2007, 18:13) ghillie (17.7.2007, 21:09) fifa, welche lüge willst denn belegt haben? etwa die zugehörigkeit zur familie? wie von tomchen bestätigt: "*lol*, yo-schön ne Familie zu haben! lalalalaa" sabifa (17.7.2007, 14:57) @fifa7: ich lese viel und bin jahrelang über dieses "sic" gestolpert. Das rauszufinden, was es wirklich bedeutet hat lange gedauert. Jetzt geb ich's halt weiter. Vielleicht kommt es Dir ja auch einmal in einem Buch unter. @Ih: diese Seite lebt doch von Zitaten ;-)) Elwedritsche (17.7.2007, 14:01) Ich nehme an, weil Tagesschüler Kinder sind, Abendschüler aber Erwachsene lh (17.7.2007, 13:08) Ich will ja nicht Haare spalten, aber wo war da ein Zitat? fifa7 (17.7.2007, 13:05) @sabifa - ok, gebe mich geschlagen, ich hab zwar NACH dem zitat, aber dass es da (auch) um fehler geht, hab ich nicht gewußt (in diesem fall wars ja genau das nicht :-)) sorry, hab ich wieder was gelernt. @lh um auch wieder zum thema zu kommen: ja, das hätt ich auch gern gewußt. ich nehm an fmg hat das gut gemeint, aber grundsätzlich hätt ich das für beide gleich gesehen.... lh (17.7.2007, 12:12) Und ich weiß immer noch nicht, warum der Service für Tagesschüler ausreichend ist, jedoch für Abendschüler NICHT. sabifa (17.7.2007, 11:56) @fifa: "sic" wird immer NACH einem übernommenem Zitat samt allen Fehlern und wirklich NUR dann, wenn sich Fehler darin befinden, gesetzt. fifa7 (17.7.2007, 11:47) ehrlich - ich steh auf der leitung.... sabifa (17.7.2007, 11:34) @fifa7: ich hab Dich gar nicht verstanden. Von wem war denn das Zitat davor? ;-)) fifa7 (17.7.2007, 11:32) @sabifa..... zum teil hast recht. ich hab nicht das ganze zitat angeführt, aber halt schon einen teil daraus genaus so. ich denk schon, mit ein bisserl guten willen hätt man verstehen können, was ich meine.... oder hast mich schon wieder falsch verstanden :-)))) ?? sabifa (17.7.2007, 10:17) Wer weiß was "sic" bedeutet, weiß nicht was @fifa damit sagen will. Wer es nicht weiß auch nicht. sic wird bei originaler Übernahme einer Stelle aus einem Druckwerk samt allen darin vorkommenden Fehlern in Klammer dahinter gesetzt. Das bedeutet nichts anderes, als daß dieses Zitat vollkommen unverändert ist. Ghuul (17.7.2007, 09:56) @ sabifa Das Wort sic ist lateinisch und bedeutet: „so“, hier „wirklich so“ und was soll an gebrauch von fifa nicht gepasst haben??? mei-immer diese obergscheiten. Apropos Verschwörungstheorien: Bruxist: für wassteht das wohl? Brauner Ultra (x) ist? Steckt da etwa ghillie dahinter??? sabifa (17.7.2007, 09:49) @fifa: bitte, bitte verwend das "sic" nur wenn Du auch weißt was es bedeutet. tom001 (17.7.2007, 09:48) fifa7 (17.7.2007, 11:28) @tom001 (17.7.2007, 11:15) ..... siehst eh - ghillie hält weiter an seiner lüge fest (ohne natürlich den wahrheitsbeweis anzutreten...) - und die redaktion läßt das zu statt ihn endlich aus dem verkehr zu ziehen .... oder seh ich das zu eng ? soll meinungsfreiheit auch zulassen, wahrheitswidrig zu agieren ? *verwundertbin* was regst dich auf? er und andere kommen immer dann mit der meinungsfreiheit, wenn deren hose bereits brennt. und wie hxb richtig schreibt,kommt von dem typen dann auch noch der braune schmutz dazu. Zeit, dass ihm wer mal windeln verpasst. im übrigen jammert ausgerechnet der kleine braune, über mangelnden einsatz der mucha. hamma schon gern... fifa7 (17.7.2007, 09:45) hxb (17.7.2007, 11:41).....Sinnlos,völlig sinnlos. Also erst gar nicht beachten , lieber fifa7.... damit hast du vollkommen recht, aber ich brings nicht zamm. wenigsten bin ich schon so weit, dass ich mit ihm nimmer direkt kommunizier (sic: sinnlos,völlig sinnlos). aber ich lern :-))) hxb (17.7.2007, 09:41) fifa7 (17.7.2007, 11:28) siehst eh - ghillie hält weiter an seiner lüge fest (ohne natürlich den wahrheitsbeweis anzutreten... Der unter verschiedenen Identitäten auftretende User "ghillie" lügt sich selbst in die eigene Tasche. Wie ich schon mal geschrieben habe,ist er ein psychischer Fall, den es gilt zu ignorieren. Sinnvolle Konversation kann man mit diesen Vertetern brauner Ideologie sowiso nicht führen. Der merkt sich ja schon nicht einmal mehr, wo er was geschrieben hat. Und auf Beweise reagiert er erst gar nicht. Sinnlos,völlig sinnlos. Also erst gar nicht beachten , lieber fifa7 fifa7 (17.7.2007, 09:28) @tom001 (17.7.2007, 11:15) ..... siehst eh - ghillie hält weiter an seiner lüge fest (ohne natürlich den wahrheitsbeweis anzutreten...) - und die redaktion läßt das zu statt ihn endlich aus dem verkehr zu ziehen .... oder seh ich das zu eng ? soll meinungsfreiheit auch zulassen, wahrheitswidrig zu agieren ? *verwundertbin* fifa7 (17.7.2007, 09:23) @haunixweg.....@fifa7.... Sei so lieb und könntest auch noch angeben welches Posting du meinst, wie es normal üblich ist. Vielleicht kann ich dir dann weiterhelfen ... sorry, hab mir gedacht das ist eh klar so wirds vielleicht leichter: @....."haunixweg (5.7.2007, 21:52) ... und trutscherl kommentiert wie immer, ob ghillies Beiträge passend sind. Soll er immer zuerst alle Beiträge an trutscherl zur Zensur schicken?...." trutscherl kritisiert ghillis hinweis aus meiner sicht zu recht, dass er eine warnung wieder einmal unpassend findet. dafür wird trutscherl wieder von dir kritisiert und daher interpretiere ich, dass du auch ghillie zustimmst. nachdem ich aber nicht verstehe, warum die warnung unpassend ist (und mit ghillie mangels vernünftiger gesprächskultur nicht mehr reden will. wie du in seinem letzten beitrag siehst, darfst ja nicht einmal mit wem anderen gleicher meinung sein....), frage ich halt dich, warum du das so siehst. tom001 (17.7.2007, 09:15) ghillie (16.7.2007, 22:58) fifa, mach dich nicht noch lächerlicher. *rofl* lächerlicher als Du?? Geht nimma!! tom001 (17.7.2007, 09:08) *brüll* wasn isn ein VerschwörungsTHEROTIKER? alte tippse!*lol* Ghuul (17.7.2007, 09:03) ghillie= brauner Verschwörungstherotiker. weis man doch...(und ebenso geistreich sind seine postings) lh (17.7.2007, 07:50) @Tschillie: wieso interpretierst du in diese Beschwerde ein Problem mit dem Professor hinein? Hellseher? ghillie (16.7.2007, 20:58) fifa, mach dich nicht noch lächerlicher. früher warst du ernsthafter. hat sich bemerkenswert geändert, mit gleichlautenden texten in postings "anderer". haunixweg (16.7.2007, 18:00) @fifa7 Sei so lieb und könntest auch noch angeben welches Posting du meinst, wie es normal üblich ist. Vielleicht kann ich dir dann weiterhelfen ... trutscherl (16.7.2007, 16:13) ghillie (16.7.2007, 15:08) fmg hatte ein problem mit einem professor. wo hast das gelesen? diese aussage, is wieder mal frei erfunden? oder hast du an anderen beschwerdeteil als i oben? das einzige was geschrieben wird :" Denn man braucht ja noch vielleicht etwas von ihm? (Matura)." is das. aber i seh nirgens was mit an problem. also tu nix dazu dichten. :-) fifa7 (16.7.2007, 13:20) @ghillie wirklich meine letzte anwort an dich (weil ich im gegensatz zu dir auch wahrheitsbeweis antrete): @ghillie (16.7.2007, 11:00) .....fifa...verzieh dich wieder in deinen schmäh-nick damit unterstellst du wahrheitswidrig, ich hätte auch einen anderen nick. mögen das manche tun, vielleicht sogar du selbst, ich nicht ..... ghillie (16.7.2007, 13:08) also, fifa, jetzt brems dich aber schnell wieder ein! wo habe ich hier lügen verbreitet? das lasse ich mir von dir weder unter fifa7 noch unter sonst einem "nick" nachsagen. fmg hatte ein problem mit einem professor. nur "deshalb" hatte er eine aufzahlung akzeptiert. meiner eigenen persönlichen bescheidenen meinung nach ist da eine warnung überflüssig, weil kaum ein anderer user hier schüler des betreffenden professors war, ist, oder sein würde. fifa7 (16.7.2007, 12:59) @haunixweg..... nur sollt er beim thema bleiben, keine lügen verbreiten und durch absurde interpretationen einen thread nach dem anderen ruinieren. leider hast auch du mir nicht erklären können, warum die warnung des beschwerdeführers 'unpassend' sein sollte.... haunixweg (16.7.2007, 10:56) Auch ghillie hat das Recht auf freie Meinungsäußerung, obs hier manchen paßt oder nicht! fifa7 (16.7.2007, 09:12) @fmg....Wollte nur andere warnen vor diesem Reisebüro!! .. genau, das ist der zweck hier und damit bist du schon richtig da. lass dich nur nicht von manchen 'guten ratschlägen' vereinnahmen. also würd ich meinen lehrer (für normalsterbliche sehr verständlicherweise) sicher nicht vor den kadi zerren. zweckmäßigerweise vielleicht noch am tag vor der matura .... @haunixweg... erklärst uns vielleicht, warum die beschwerde unpassend sein soll und warum trutscherl unrecht hat? das problem ist doch eher das reisebüro, dann erst verschärft und für die schüler sicher problematisch die - sagen wir einmal höflich: unglückliche - personalunion reisebüro/lehrer. leider hat emanz. recht, schon wieder gehts nimmer ums thema. und das - wieder - in einem fall, der doch - mit ein bisserl guten willen - eh klar ist. trutscherl (14.7.2007, 19:27) wer? du snIPer? haunixweg (13.7.2007, 13:13) und die Beistriche auch, hahahaha Emmannzipator (13.7.2007, 12:43) Womit der nächste Thread für den persönlichen Kleinkrieg mißbraucht wird, derseit 2 Tagen hier auf mehreren Beschwerden tobt! tom001 (13.7.2007, 12:35) wurfzwerg (12.7.2007, 20:42) Was sollte ich mit der???? Ich will ja mein Leben geniessen und es mir nicht verschlechtern!!!! nein wie gemeiiin! und da regt sich wehr wegn meinem tonfall auf??? also ich steh auf trutscherl, die hat das herz am richtigen fleck. haunixweg (12.7.2007, 18:42) "hey hauoisweg,pfoten weg von trutscherl" Was sollte ich mit der???? Ich will ja mein Leben geniessen und es mir nicht verschlechtern!!!! tom001 (12.7.2007, 16:19) duda ghillie aufstehen! gemma, ab nach simmering,zuerst ein kläärendes bad und dann raffinierterweise gasanlage testen-worauf du ja stehst,und zuletzt Gruftbesichtigungtour. bissl kultur schadet dir net-Hinterweltler! tom001 (12.7.2007, 16:15) ghillie(was für ein bescheu...r nick) probleme? Tja hausgebacken,oder? Nja ich verrate Euch mein Rezept-ist ganz einfach zum mitdenken: ghillie weg- ich weg. So einfach. ghillie anderer nick wieder da- i´ll be back. Und vorerst bin ich noch alleine, da aber trolle sich wundersam vermehren, kanns mich bald in mehrfacher ausführung geben. Das lieg nicht an mir. Denkt darüber nach. hey hauoisweg,pfoten weg von trutscherl! Die einzige die Mumm in den Knochen hat! ghillie (5.7.2007, 21:00) nach simmaring wär die post zu weit. haunixweg (5.7.2007, 19:52) ... und trutscherl kommentiert wie immer, ob ghillies Beiträge passend sind. Soll er immer zuerst alle Beiträge an trutscherl zur Zensur schicken? trutscherl (4.7.2007, 08:29) ghillie (4.7.2007, 09:21) diese "warnungen" sind meist sehr unpassend. immer wieder schön zu lesen, dass snIPer entscheidet, was passend und unpassend is. du wirst sicher eh kaum auf maturareise fahren, also wirds di a ned betreffen. vielleicht sollten alle BF, bevors ihren beitrag an die mucha schicken, ihn von dir abzeichnen lassn. Elwedritsche (4.7.2007, 08:24) Wer immer wann wohin fährt: Kommt's alle gut zurück! ghillie (4.7.2007, 07:21) vor diesem reisebüro? also, da gings ja wohl eher um einen professor eurer schule, das wird nichtschüler wahrscheinlich nicht betreffen. diese "warnungen" sind meist sehr unpassend. fmg (3.7.2007, 16:16) Danke für Eure Antworten! Werde dies später einmal (nach der Matura) mit meinem Rechtsschutz klären! Wollte nur andere warnen vor diesem Reisebüro!! Tascha (3.7.2007, 15:01) habt ihr das angebot das euch damals gestellt wurde schon angezahlt?? wenn ja dann lasst euch nicht auf mehr kosten ein, denn dann muss sich das reisebüro an den preis halten der auf deiner rechnung steht. ghillie (3.7.2007, 09:26) wahrscheinlich deshalb, weil abendschüler meist schon etwas ältere oder auch berufstätige sind. lh (3.7.2007, 09:25) Kann mir jemand erklären, wieso Abendschüler für die Beschwere relevant sind, Tagesschüler jedoch nicht? Halten sich jetzt Abendschüler für was Besseres? trutscherl (3.7.2007, 09:19) ghillie (3.7.2007, 04:16) es steht nirgens direkt, aber unter sprachreisen, versteht man "lernen". die klasse meines sohne war auch in der 4. klasse der ahs auf sprachreise in london. sprachreise: 1 woche aufenthalt in london und unterricht in den dortigen schulen, nennt man halt so snIPer. und egal ob abend- oder tagschüler. der spass kostete über 700 euro und die kinder waren nicht einmal im hotel, sondern in gastfamilien untergebracht. onkelerich (3.7.2007, 09:05) Diese Geschäftspraktiken halte ich für indiskutabel, egal ob für Abend- oder Tagesschüler, wer will heutzutage noch in ein 10-Bettzimmer???? So scheint das Offert billig, wenn man dann auf ein vernüftiges Quartier aufzahlt, schnellt die Rechnung zwar in die Höhe, aber die Kunden sind schon geködert und beissen notgedrungen in den sauren Apfel. Traurig. Und was heisst "nicht erreicht". Es gibt E-Mail, Post, Boten, etc. Da kann man doch nicht auf "nicht erreicht" ausreden. @Emmannzipator - Warum nicht nach London? Von ein paar Terroristen soll man sich nicht schrecken lassen. Das ist nämlich ganz genau, was sie wollen: unser Leben und die ganze westliche Wirtschaft in Unordnung bringen. lh (3.7.2007, 06:34) @fmg: wieso ist der Service für Tagesschüler ausreichend, für Abendschüler jedoch nicht? Emmannzipator (3.7.2007, 05:52) Wer traut sich noch nach London? ghillie (3.7.2007, 02:16) wo steht was von englisch lernen? The Cynic (2.7.2007, 18:57) In 10 Tagen englisch lernen??? Lächerlich!!! Und dann um diese Kosten!!!! ghillie (2.7.2007, 18:36) ein professor? also, als schülerelternteil hätt ich ihn sehr schnell vor den kadi gezerrt. denn das darf er nämlich nicht.
			© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages. Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.