 |
| Home |
| Firmenreaktionen |
| Gästebuch | |
|
 |
|
 | |
| Medien/Hörfunk | Zurück |
|
|
| Veröffentlicht am 9.6.2004, 15:15 von fresco | ||
| ||
| Betrifft: ORF-Ö3 | ||
| ||
| Frühstück bei mir vom 06.06.2004 Folgendes mail habe ich heute auch an Ö3 geschickt: Liebe Redaktion! Ich möchte meinen Unmut über die letzte "Frühstück-Bei-Mir"-Sendung vom 06.06.2004 äußern. Der "Frühstücksgast" G. Möser war eine denkbar schlecht Wahl. Es steht selbstverständlich jedem Menschen frei, seine "Memoiren" zu verfassen und zu veröffentlichen. Es tut auch nichts zur Sache, dass Hr. Möser früher einmal erfolgreicher Szene-Gastronom und fixer Bestandteil der Bussi-Bussi-Gesellschaft war. Das macht ihn nicht interessanter. Ich halte es für bedenklich, einem rechtskräftig verurteilten Verbrecher ein solch breites Forum für seine Rechtfertigungen einzuräumen. Was erwartet uns als Nächstes? Ein "Frühstück" mit Marc Dutroux, weil dieser sich bemüßigt fühlte, seine Sicht seiner Verbrechen in Buchform herauszubringen? Es ist traurig genug, dass verurteilte Verbrecher auf diese Weise mit dem Leid ihrer Opfer (ziemlich viel) Geld verdienen können. Es ist ebenfalls traurig, dass Menschen/Konsumenten blöd genug sind, Verbrechern durch den Kauf der "Memoiren" zu eben diesem Geld zu verhelfen. Doch gerade Medien wie Ö3 sollten Abstand davon nehmen, Verbrecher bei der Vermarktung ihrer Bücher so tatkräftig zu unterstützen. Auf den weinerlichen Selbstmitleids-Trip von Hr. Möser gehe ich hier gar nicht erst ein; die Einstellung dieses Mannes ist unter jeder Kritik. Ich würde mir wünschen, dass Ö3 in Zukunft vorsichtiger bei der Auswahl der "Frühstücksgäste" wäre. MFG M.S. PS: Für diejenigen, die mit G. Möser nichts anfangen können (so wie ich vor dem "Frühstück"): Er war Anfang der 90-er Jahre der Drahtzieher bei der Entführung des Schwagers von Milliardär Flick. Das Opfer wurde ca. 40 Stunden festgehalten, während Möser und seine Komplizen 70 Millionen ÖS Lösegeld zu erpressen versuchten. Möser wurde zu 12 Jahren Haft verurteilt und hat über seinen "tiefen Fall" nun dieses Buch geschrieben, dem Ö3 am Sonntag ein zweistündiges Interview widmete. | |
| ||
|
|
| Kommentare |
|
 |
||
| fresco (15.6.2004, 15:22) | ||
| @freedom-unit @miau und @sabifa habe eh schon genau das gepostet, worum es mir ging. Wenn Du jedoch noch meinen Kommentar vom 11.06., 11.14h durchliest, wirst Du feststellen, dass dieser Mann GAR NICHTS begriffen hat. Die Quintessenz dieses Interviews war, dass nur das böse, drogensüchtige, raffgierige, verdorbene Foto-Modell Nancy an diesem "Schlamassel" schuld war. Deshalb heißt das Büchl auch "Entführung aus Liebe". Er schiebt jede Eigenverantwortung von sich. Möser ist wirklich ein Lehrbeispiel dafür, wie man aus einem mißlungenen Verbrechen trotzdem noch Kapital schlagen kann. Und Ö3 macht fröhlich mit. | ||
|
||
| freedom-unit (15.6.2004, 11:56) | ||
| @miau & sabifa: ich gehe mit miau konform, dass viele straftäter, die ihre haft hinter sich haben, mehr unterstützung bräuchten (analog gilt das auch für drogensüchtige, natürlich). keine frage. dass der ORF eine solche plattform bietet, ist nun nichts neues. vielleicht ist das büchl sogar im orf-shop zu haben, dann wird die lange sendezeit noch verständlicher. ansonsten gehts denen halt um die sensation; und da fahren die berufslustigen/-jugendlichen vom hörfunk halt drauf ab. und beschwerden helfen beim orf gar nichts. | ||
|
||
| Katzenfreund (15.6.2004, 10:39) | ||
| ... Ö3 ist überhaupt ein überkommerzialisierter Trottelsender. | ||
|
||
| miau (15.6.2004, 10:15) | ||
| @privat, @freedom: es geht lediglich darum, dass jemandem, nur weil er irgendwann mal semiprominent war und in irgendwelchen Schickimickikreisen verkehrte, ein Bücherl schrieb oder schreiben ließ, eine Bühne für eine Selbstdarstellung und kostenlose Werbung geboten wurde. Viele andere Straftäter, die ihre Strafe abgebüßt haben, hätten Unterstützung dringend notwendiger. Es gibt nämlich durchaus sehr gute Projekte für Exstraffällige bzw. aussteigewillige Drogenabhängige (wie zB den Bauernhof im Waldviertel), in die Werbung (=Einnahmequelle) besser investiert wäre. | ||
|
||
| sabifa (15.6.2004, 09:58) | ||
| Na also bitte. Zwischen hinrichten und breite Plattform bieten ist aber schon ein gewaltiger Unterschied. | ||
|
||
| freedom-unit (15.6.2004, 09:39) | ||
| ich halte die einstellung für bedenklich. wenn eine strafe verbüsst ist, sollte schluss mit anschuldigungen sein - alles andere stellt die rechtstaatlichkeit in frage. vom gesetz her ist es so, dass ein verbrechen durch die strafe gesühnt wurde. wenn einem ein verbrechen im nachhinein immer noch vorgeworfen wird, dann stellt das den tatbestand der üblen nachrede dar. das ursprungsposting zeugt nicht von grossem rechtsgefühl: dem posting nach wären strafen völlig sinnlos - man müßte jeden täter wohl hinrichten. | ||
|
||
| Privateye (15.6.2004, 09:26) | ||
| Alles gut und schön, aber gilt nicht irgendwo auch der Grundsatz, dass mit der Verbüssung der Strafe (12 Jahre sind kein Lercherl) die Tat gesühnt sein sollte? Ich will hier keine Straftat runterspielen, aber es haben gottlob alle unverletzt überlebt; es besteht also die Möglichkeit, dass Täter und Opfer einander ins Aug' schauen und die Sache begraben. Und ich halte es für allemal besser, ein einstiger Täter schreibt nach seiner Entlassung ein Buch, als sich zu denken "beim nächsten mal lass ich mich nicht erwischen". | ||
|
||
| osiris (14.6.2004, 11:07) | ||
| Du @bergtiroler spitz mal die Ohrwaschl. Eigentli soll i dir net helfen weil du mich bei der @hk so aufgeblattelt hast. Aber i bin ja net so. Wenns soweit is dass du "ans Werk" gehst dann sag mir Bescheid. I komm mit dem Fotograbüdlapparat und halt alles fest. Dann hast du für deine Memorien nach dem Knast auch authentisches Bildmaterial - ganz spontan. Erhöht die Verkaufszahlen und damit meinen Anteil an den Tantiemen. | ||
|
||
| ana (14.6.2004, 07:29) | ||
| Schade, dass die Redaktion keinen Grund zum Eingreifen sieht, wenn jede Diskussion zur Selbstdarstellung einsamer Seelen, mißbraucht wird. Bei allem Verständnis für alleinstehende vernachlässigte Palatschinkenköchinnen: Irgendwann geht einem dieses Zuspammen von Beiträgen auf die Nerven :-(( | ||
|
||
| miau (14.6.2004, 07:24) | ||
| und die Alpen wackeln schon wieder | ||
|
||
| Loewin (11.6.2004, 09:39) | ||
| @fresco Das hast Du tatsächlich geschafft. Nicht nur dein Standpunkt näherbringen. Wir lesen ja alle, was ORF dazuschreibt. Interessante Sichtweise ..... „persönliches Interview“, „gesellschaftlichen Bemühungen, die man Rehabilitation nennt“, „negativen Eindruck bei Ihnen“.... Gibt es denn nicht etwas anderes zu rehabilitieren???? | ||
|
||
| fresco (11.6.2004, 09:24) | ||
| @miau Verschrei's nicht. Zuzutrauen wär's denen ja:-( | ||
|
||
| miau (11.6.2004, 09:22) | ||
| wart @fresco, ich bin mir sicher, der Zwangsgebührensender wird ihn auch noch zur VERA schicken, da kann er wieder auf die Tränendrüse drücken, Vera mit mitleids- und verständnisvollem Blick sein Handerl beim Abspann halten - natürlich nicht, ohne vorher schön das Büchl werbewirksam in die Kamera zu halten. :-( | ||
|
||
| fresco (11.6.2004, 09:17) | ||
| .....Ich hoffe, dass auch ich Ihnen meinen Standpunkt näherbringen konnte. Das war's. Naja, was soll's. Wichtig ist mir, dass offensichtlich nicht nur mir solche Dinge sauer aufstoßen. | ||
|
||
| fresco (11.6.2004, 09:14) | ||
| Woraufhin ich noch zurückschrieb: Mir ist vollkommen klar, was Ö3 mit diesem Interview bezweckte. Zum Thema Rehabilitation gebe ich Ihnen völlig recht. Hr. Möser ging es aber nicht um "Rehabilitation", es ging im primär um die Bewerbung seines Buches. Abgesehen davon hatte ich sehr stark den Eindruck, dass Hr. Möser die Verantwortung für sein Tun weit von sich weist. Alle sind schuld: Nancy, falsche Freunde, Nancy, die High-Society von Montecarlo und natürlich Nancy. Nur er nicht. Hr. Möser wollte nicht erklären, nicht entschuldigen, nicht reflektieren. Er wollte vermarkten, verkaufen und sich selbst im besseren Licht darstellen. Auf die anfangs durchaus kritischen Fragen von C. Stöckl ging er gar nicht ein. Daher hat er meiner Meinung nach nichts gelernt, daher ist er es nicht wert, dass Ö3 ihm 2 Stunden Sendezeit schenkt. Außerdem wird er das Interview nicht gratis gegeben haben. Wie gesagt: Es gibt wesentlich interessantere Persönlichkeiten als ihn..... | ||
|
||
| miau (11.6.2004, 08:49) | ||
| also ich hätten wetten können, dass das mit der "Rehabilitation" kommt ... allerdings dachte ich, irgendein Kommentator hier würde das anführen. Alles schön und gut, nur gibt es viele Straftäter, die "ihre Strafe absitzen" - falsch: NUR EINEN TEIL DAVON!, ihre Straftat "bereuen" .... und nicht auf die Hilfe der Medien bauen können. Weil ihr Schiefe-Bahn-Gschichtl halt nicht so medienwirksam ist. Weils halt nicht in "Promikreisen" verkehrten und kein Knödl hatten, und nicht "so viel" verloren haben..... :-(((((( | ||
|
||
| fresco (11.6.2004, 08:39) | ||
| @all Danke für Eure Rückmeldungen, Zustimmung tut gut:-))) Der Vollständigkeit halber möchte ich noch sagen, dass Ö3 sehr prompt auf mein mail reagiert hat, hier der Wortlaut: Sehr geehrter Ö3 Hörer! Vielen Dank für Ihr Email und Ihre Stellungnahme. Das Feedback unserer Hörer ist der wichtigste Anhaltspunkt für die laufende Arbeit am Programm. Es tut uns leid, dass das Interview mit Gerhad Möser diesen negativen Eindruck bei Ihnen hinterlassen hat. In der Sendung wurden an keiner Stelle begangene Straftaten geschönt oder verharmlost, im Gegenteil, der ORF hat einem Menschen zum persönlichen Interview gebeten und dies nach einer 12-jährigen Strafe die abgesessen wurde. Würden wird dies nicht zulassen, wären alle gesellschaftlichen Bemühungen, die man Rehabilitation nennt, sinnlos. Gerne leite ich Ihr Mail aber auch noch zusätzlich an die zuständige Redaktion weiter. Ich hoffe, ich konnte Ihnen unseren Standpunkt näher bringen und verbleibe mit freundlichen Grüßen, | ||
|
||
| Helli (10.6.2004, 21:37) | ||
| Nun was will man von so einem abgesackten ORF noch erwarten, wo sind die goldenen Zeiten mit GI Bacher, z.Z. befindet sich der ORF unter der untersten Lade. | ||
|
||
| Lumpazi (10.6.2004, 18:01) | ||
| Ii huach zwoa neet dar Trottelei von dee Ödrei-Hawara zua, owar: "Doch gerade Medien wie Ö3" miassn dauarnd prowian se mit Intawjuus von iagendwöche hoibseidanen Oaschwarzna zarn ProfüLian! Grund gnua fia de "gwotngeile Schtöckl" si grod in "Mösa", des HeisL, aufs FruahschtuckskipferL zarn Schtreichn. Gratuliare, @fresgo, mei Schtimm, kriagst aa, täglich mindeschtens, waunn neet eefta, göö! | ||
|
||
| Loewin (10.6.2004, 12:15) | ||
| @fresco Eigentlich ist es fast IN (Werteumkehr? oder Dummheit?), daß man solche Menschen hofiert und mit Fördergelder der öffentlichen Hand überschüttet. Machen leider nicht wenige! Nimm dazu den Fall Otto Mühl: März 2004 - MAK (Museum für angewandte Kunst) . Das Burgtheater stellte ihm nach Haftentlassung eine Bühne zur Selbstdarstellung zur Verfügung, auch MAK hat damals Zeichnungen ausgestellt. Zu Otto Mühl: -"GURU" einer sektenänhnlichen Kommune, verurteilt wegen Unzucht mit Minderjährigen und andere Delikte zu 7 Jahren Gefängnis. Wer nimmt Rücksicht auf die minderjährigen OPFER?????? | ||
|
||
| The Cynic (10.6.2004, 11:42) | ||
| eigentlich dürften sich die Bruces und Sheilas nicht einmal Briefe schreiben. Stammt doch das gesamte Volk von Häfenbrüdern ab. | ||
|
||
| Loewin (10.6.2004, 11:04) | ||
| @Helwa Es war einmal so, wie Du es sagst. Jetzt ist es aber eben so (Anlass- Buch eines Terroristen), wie ich es schrieb. | ||
|
||
| reisfleischer (10.6.2004, 07:44) | ||
| *gg* wahrscheinlich tritt dann irgendwann der G. Möser bei STARMANIA auf.... in österreich werden ja wie immer verzweifelt stars gesucht. | ||
|
||
| Helwa (10.6.2004, 03:21) | ||
| @ Löwin Wieder muß ich Dich korrigieren: In Australien sind die Memorien von Verbrecher nicht verboten, aber die Erlöse daraus bekommen z. T. die Opfer und der Rest wird für die Stafvollzugskosten herangezogen, welche ja in Australien privatisiert ist (Private Firmen führen den Strafvollzug im Auftrag des Staates durch). Daher pfeiffen die Australischen Ganoven auf die Memorein, weil Sie ja nix davon haben. | ||
|
||
| Loewin (9.6.2004, 20:57) | ||
| @fresko. So etwas stört mich sehr. In Australien wurde ein Gesetz beschlossen, der solche Memoiren verbietet. | ||
|
||
| ana (9.6.2004, 19:45) | ||
| @fresco: Dein Posting ist der berühmte Silberschimmer am mucha-Horizont ;-)) Eine Beschwerde, die ich ohne Einschränkung nachvollziehen kann ..... Stimme 10 :-)))) | ||
|
||
| desiro (9.6.2004, 17:01) | ||
| @ osiris Wir erinnern uns an den Werbesender 3-Beitrag "Zur Zeit das Letzte". :o) | ||
|
||
| osiris (9.6.2004, 16:56) | ||
| Ö3 - is das net der Idio.... äääh Radiosender mit dem zwangsgebührenfinanzierten Bildungsauftrag? Wie auch immer, nächste Woche kriegst täglich meine Stimme, @fresco. und bitte bring das ja net in Zusammenhang mit "Täglich Alles" oder so:-)) | ||
|
||
| miau (9.6.2004, 16:36) | ||
| @SMO: das gibt aber dann Forsetzungsgeschichten à la Angelique 1-100 ;-) @fresco: auch der Trottel-Jeannee war sich wieder einmal (eh nix Neues) nicht zu blöd, um nicht ein Interview mit dem zu führen. Und nach anfänglicher Skepsis doch tatsächlich vollkommen "angenehm" überrascht von dem zu sein! :-((( Mich wundert ja nur, dass das Schmierblattl Nr 1 - NEWS - net auch noch eine Titelstory gebracht hat (oder hat's es eh?) :-( | ||
|
||
| SMO (9.6.2004, 16:08) | ||
| Ich würde dem ORF vorschlagen einmal einen Drogehändler einzuladen, sollte er ein Buch schreiben, w.z.B. "wie mache ich um die Gesundheit anderer meine Millionen". Es wurden erst welche im 14. Bezirk ausgehoben. | ||
|
||
| martini (9.6.2004, 15:31) | ||
| was dich so alles stört! was noch - erzähle mir mehr! | ||
|
||
