Home Firmenreaktionen Gästebuch	Öffentliche Einrichtungen/Exekutive Zurück  Veröffentlicht am 10.12.2001, 23:00 von sniper Betrifft: Naturwacht Frei laufende Irre Die Gemeinde Wien beschäftigt, als "Hilfsorgane", Mitglieder des privaten Vereins Naturwacht. Um die Landschaftsschutzgebiete in Wien zu überwachen, damit der Natur nichts passiert. Was aber treiben diese Galgenvögel im Prater? Sie halten auf öffentlichen Verkehrsflächen Autofahrer auf, bedrohen sie, führen Fahrzeugkontrollen durch, erstatten Verkehrsanzeigen. Alles ohne gesetzliche Grundlage, allein zur Schikane. Möglich ist das nur, weil der private Verein durch parteinahe Hintergründe gestützt und finanziert wird. - Dazu klar: für Verkehrskontrollen ist ausschließlich die Polizei zuständig, nicht aber private Hilfssheriffs. Diesem Straßenräubertreiben muss unbedingt Einhalt geboten werden, bevor es noch zu weiteren Überfällen auf harmlose Verkehrsteilnehmer kommt. Das Magistrat ist aufgerufen, diese Naturwacht-Wegelagerer unverzüglich aus dem Verkehr zu ziehen, und die Polizei ist aufgerufen, möglichst rasch mit Festnahmen vorzugehen.  Kommentare tavor (29.5.2009, 09:54) aber fein :))) emmifriedchen raunzt, und plötzlich wird nachgelegt. von mir sicher nicht. beweisbar. tavor (28.5.2009, 09:01) so viel hast da zugebuttert? hmmmm... wo doch diese zahl jetzt schon monatelang druntersteht. da scheint was nicht zu funktionieren bei dir. ehklar... Bruxist (28.5.2009, 08:09) Täglich eine sniper-ghillie-tavor-Stimme samt Multinick, abzüglich der Wochenenden, geht sich ziemlich genau auf 5000 aus! ghillie (13.2.2009, 10:14) weiß ich. aber ich hatte den anderen verein gemeint. murks (13.2.2009, 08:43) ghillie, die Kleingärtner hab ich nicht gemeint. Meine Frage war auf den privaten Verein Naturwacht bezogen. ghillie (12.2.2009, 18:06) mit verein war nicht die naturwacht gemeint, sondern die kleingärtner, die da schikaniert werden. murks (12.2.2009, 17:41) Gibts den Verein überhaupt noch? Ich hab gehört, der hat sich aufgelöst. ghillie (12.2.2009, 10:04) aber weißt, was blöd ist? wenn ein ganzer verein in einer beschwerde dran bleibt. mit dem der uhrbösse ghillie aber auch schon gar nix zu tun hat. saublöd das. ghillie (12.2.2009, 10:03) orme spannerin, irgendwas hier herin nicht von dir? naugeh... Emma (12.2.2009, 09:50) "Unsere"??? KKatasrophsky (10.2.2009, 20:23) Unsere auf wundersame Weise auf Platz 1 gehievte Beschwerde. Die allein schon macht das ganze Ranking zur unglaubwürdigen Lachnummer. Bruxist (18.12.2008, 15:58) Es scheint als will ghillie die gesamten Top 10 (wieso kann man die gerade nicht aufrufen?) oder sogar Top 50 mit seinen Beschwerden füllen. Fast alle ein ähnliches Thema. Aufpasser (5.10.2008, 18:36) ghillie votet sich hier seit Jahren völlig sinnlos hoch! Wahrscheinlich längst unaktuell! sniper-o (15.8.2008, 14:50) so a schaasbeschwerde ghilIie (23.7.2008, 14:39) quatscherin, wennst so die tonnenweisen stimmen anschaust, die da rund um die uhr an gewisse beiträge ausgeteilt werden, kannst dir vorstellen, wo es disk & co. drückt... ------------------------------------------------ Hier leider nicht, da muß ich immer selbst aktiv werden *heuuuuuuul* Elwedritsche (7.6.2008, 18:46) Na servus, Sie haben einen Ehrgeiz! 98% der Stimmen sind von Ihnen! freece (17.2.2008, 09:33) Ich glaube nicht das die die Gem. Wien unbedingt neue Mitarbeiter "Hilfsorgane" benötigt, unsere Polizei( nicht alle) ist doch sowieso nicht ausgelastet....Beispiel: Bei einer Fahrzeugkontrolle sind es meistens 2 Polizisten, die einen Führerschein und einen Zulassungsschein überprüfen, dafür würde wahrscheinlich einer auch reichen. Die meiste Zeit fählt mit jedoch die organisierte Abzocke auf, Menschen die am Sonntag nichts beseres zu tun haben, als in Ihrem Fahrzeug zu sitzen und zu blitzen......... Meiner Meinung nach sollte die Polizisten in Ausbildung 2-5 Wochenstunden Ihrer Ausbildungszeit dazu verwenden Mist zu sammeln, zu trennen und zu entsorgen ghillie (24.1.2008, 16:47) gmx.net, bist im falschen programm? hier sinds wirklich etliche betroffene, die am thema interessiert sind. da könnten es spielend ein paar hundert stimmen pro woche sein. gmx.net (24.1.2008, 15:17) Unfair wäre es, wenn einige das Voten beeinflussen könnten. Wenn sie etwa „Vidalia“ bei chip.de downloaden und dann installieren würden. Sie könnten dann vor dem Voting über „Extras“-„Internetoptionen“-„Verbindungen“-„Einstellungen“ bei „Proxy“ ein Häkchen setzen. Somit würde der Votingroutine eine neue IP vorgegaukelt. Wenn sie dann noch über „Extras“-„Internetoptionen“ die „Cookies“ löschen würden, könnten sie als ehemalige Voter nicht erkannt werden. Wenn sie vor dem neuerlichen Voting auf irgendeine Seite klicken könnten, hätten sie die nötigen Spuren bei den „Cookies“ um keine Fehlermeldung zu bekommen. Sodann könnten sie neuerlich Voten. Wiederholung durch „Identität wechseln“ (rechte Maustaste in der Taskleiste) und wieder „Cookies löschen“ wäre beliebig oft möglich. Wenn diese einfache Art der Manipulation einige beherrschen, wäre das nicht fair den anderen gegenüber. Aber wie sollten die das erfahren? Keine Ahnung. Ghuul (17.7.2007, 08:53) kaum zu glauben,das man die vor die linse kriegt....... @tom- warst nicht schell genug! ich hoffe Du hast Dich von Deiner schlimmsten seite gezeigt.... tom001 (17.7.2007, 08:38) freilaufende Trolle im Tv? nein wiee süüüüß! Auch wenns im Rand-tv ist. @Ghuul ;-) Ghuul (17.7.2007, 08:26) Bruxist (17.7.2007, 10:22) Heute abend im SWR 20.15: Der schwarze Troll!!! Schon jetzt in der mucha: der braune ghillie und seine Fans... Ghuul (17.7.2007, 08:24) tom001 meinte den gelöschten Beitrag von Bertel Barun-ghillie-sniper-sniper0-ghillie und wie er sonst noch nickt. nicht den beitrag da. @ tom001 :-) Bruxist (17.7.2007, 08:22) Heute abend im SWR 20.15: Der schwarze Troll!!! Bruxist (17.7.2007, 08:19) @Warum soll der Beitrag von Bertl Braun sein, wenn oben sniper=loewin=ghillie steht tom001 (17.7.2007, 08:14) ghillie (16.7.2007, 11:08) sehr schade, daß die redaktion den guten beitrag von bertlbraun gelöscht hat. ..Bertl BRAUN. hmmm. ghillie und braunes Gedankengut. hmmmmmm. seltsam,oder? tom001 (17.7.2007, 07:43) Das kommt davon, wenn man dem perversen Zwang anheim fällt,bei wirklich jedem Beitrag zu posten. Wie ein Anderer schrieb: zwanghafter neurotischer sich produzierender Provokateur-der die das ghillie mit 14 nicks... *mit mobbing von ghillie hats begonnen* *mit Blamage hats für ghillie geendet* trutscherl (17.7.2007, 07:25) also wer vermischt da jetzt äpfel mit birnen? i denk elwe meinte diesen beitrag und da steht oben " Veröffentlicht am 11.12.2001, 00:00 von sniper". hör endlich auf die beiträge untereinander zu vermischen, dann wirst a ka problem haben, dem ganzen zu folgen. ghillie (16.7.2007, 21:01) nein, war von bertlbraun. ich hätts wahrscheinlich anders und aggressiver formuliert, er hat die bessere mischung gefunden. Elwedritsche (16.7.2007, 16:57) Jetzt sehe ich erst, daß das ein Beitrag von ghillie ist.... ghillie (16.7.2007, 09:08) sehr schade, daß die redaktion den guten beitrag von bertlbraun gelöscht hat. man will anscheinend kein besseres verhalten der poster... prince valium (16.7.2007, 07:40) @sabifa: das ist gleichberechtigung sabifa (16.7.2007, 06:57) Das Zickentum dürfte mittlerweile eher unter Männern zu finden sein. ghillie (16.7.2007, 06:51) er sicher. aber scheinbar sie nicht. haunixweg (15.7.2007, 10:29) @ghillie Ich glaube, der hat was Wichtigeres zu tun ... trutscherl (14.7.2007, 19:23) und du dürftest die gleiche leseschwäche haben snIPer. trutscherl (14.7.2007, 14:13) ui und wieder was ned verstanden, gggg. snIPer bekommt immer die IP's, ned i. schreib dir doch bitte alles auf, wennst es dir so ned merken kannst. trutscherl (13.7.2007, 21:18) na nur weiß i jetzt was, was du bis jetzt gut hast verbergen können haunixweg. tja, klane fehlerchen passieren dir immer wieder, ggggggg. "tja so is unser wusch alias sniper-o halt ....er schickt ja auch mails im namen von ... aus,loooooool." und wo liest du da, dass er sie an mich geschrieben hat? is vollkommener schwachsinn, den du von dir gibts. aber lesen und das gelesene auch verstehen, is halt ned einfach, gg. trutscherl (13.7.2007, 19:52) und wie immer, wer lesn kann is weit im vorteil,vor allem, wenn man das gelesene auch versteht. die userin t hat nie behauptet, dass sie mails von dr.xy bekommen hat, sondern dass der user w. solche in dessen namen verschickt hat. is aber nachzulesn, nur verstehn müsst mans halt können. dann wärs perfekt. :-) haunixweg (13.7.2007, 18:54) Gab es da nicht einmal den Vorwurf einer Userin t. an User g. (ehemals s.), daß ihr dieser Briefe als Dr. XY schickte? Fällt mir nur so zu sniper-Drohmails ein! tom001 (13.7.2007, 12:25) wurfzwerg (13.7.2007, 10:01) @mishmash Jaja die Beistriche haben die eine sattsam bekannte Tschillierzfeindperson wieder einmal verraten. Tja tom001 so wirds einfach nichts. tja wers glaubt,,,,,,,,,,,, Bruxist (13.7.2007, 11:09) jandra (12.7.2007, 14:31) Auch ich kann die Verbindung zwischen U-Bahn und Naturwacht nicht erkennen. Es geht mittlerweile nicht mehr um die Naturwacht, sondern um die freilaufenden Irren. Bruxist (13.7.2007, 11:05) Elwedritsche (11.7.2007, 18:11) ...und daß in Wien erst im Herbst auf digital umgestellt wird. Bei uns ist schon seit April. ghillie (11.7.2007, 18:16) elwe, seit die gemeinde die städtischen parks freigegeben hat, sollt eigentlich keiner mehr über nacht abgeschlossen sein. außer ein nicht-städtischer...... Mamima (11.7.2007, 21:24) Genau, in allen Beserlparks mit Kinderspielplatz die ich kenne auch...warum sorgt dann der Bürgerdienst dafür, daß abends zu und morgens rechtzeitig aufgeschlossen wird? ghillie (11.7.2007, 21:49) .....sabifa, ich muß nur selten mit den ubahn fahren, bin nicht so oft in wien, weiß aber alles!!!! Ich habe auf die U-Bahn noch nie 20 Minuten gewartet, selbst am späten Abend maximal 10 Minuten...aber vielleicht erwischt G. (=Geh Punkt!) jedesmal eine Störung, von wegen Mobbing ("G. raus aus Wien!") misha (13.7.2007, 08:24) @tom00: Ja, und man beachte besonders die Schreibzeiten. ghillie (13.7.2007, 08:09) eine gute nachricht von der wasserwiese: der brutalste der naturwacht-schläger dürfte entlassen worden sein. ist zu hoffen, daß wenigstens dort mehr ruhe einkehrt. haunixweg (13.7.2007, 08:01) @misha Jaja die Beistriche haben die eine sattsam bekannte Tschillierzfeindperson wieder einmal verraten. Tja tom001 so wirds einfach nichts. tom001 (13.7.2007, 07:52) misha (13.7.2007, 09:18) genau,und überhaupt die grammatik,und,und,und...ereifer ereifer. bitte flau lehlelin ich weiiis was.... misha (13.7.2007, 07:18) Die Ähnlichkeit der Tomschreibweise mit jener einer sattsam bekannten Tschillierzfeindperson ist frappant! Man beachte Satzzeichen, Form ....... sabifa (13.7.2007, 06:32) Wenns den Seitenbetreibern gefällt? Mit solchen Usern braucht man keine Feinde mehr. tom001 (12.7.2007, 22:23) haunixweg (12.7.2007, 20:37) Hahahaha. Das nennt man dann das Kollektiv der I.... ..wer zuletzt lacht, lacht am gmeinsten..:-) und wie du es nennst ist egal. effektiv ist es allemal. wie schön-das reimt sich.... tom001 (12.7.2007, 21:59) sabifa (12.7.2007, 18:42) Genau so etwas hat da grade noch gefehlt :-((( Ned war? Hab mich mir auch gedacht,drum bin ich jetzt da!!! :-))))) tom001 (12.7.2007, 21:57) haunixzwerg (12.7.2007, 20:38) Die Kommentare haben zwar nichts mehr mit der Naturwacht zu tun, aber viel mit "Frei laufende Irre" .... ..Das hängt immer vom Standpunkt des Betrachters ab. haunixweg (12.7.2007, 18:38) Die Kommentare haben zwar nichts mehr mit der Naturwacht zu tun, aber viel mit "Frei laufende Irre" .... haunixweg (12.7.2007, 18:37) "Und vorerst bin ich noch alleine, da aber trolle sich wundersam vermehren, kanns mich bald in mehrfacher ausführung geben" Hahahaha. Das nennt man dann das Kollektiv der I.... sabifa (12.7.2007, 16:42) Genau so etwas hat da grade noch gefehlt :-((( tom001 (12.7.2007, 16:09) Moralprobleme?? Tja hausgebacken,oder? Nja ich verrate Euch mein Rezept-ist ganz einfach zum mitdenken: ghillie weg- ich weg. So einfach. ghillie anderer nick wieder da- i´ll be back. Und vorerst bin ich noch alleine, da aber trolle sich wundersam vermehren, kanns mich bald in mehrfacher ausführung geben. Das lieg nicht an mir. Denkt darüber nach. Hey jandra-ghillie winke winke!!! hxb (12.7.2007, 15:13) sabifa (12.7.2007, 16:58) Nein,sorry @jandra so war das natürlich nicht gemeint. Ich finde nur, das es jetzt zu spät ist am die Moral zu appelieren.. sabifa (12.7.2007, 14:58) @hxb: und ich finde deinen letzten Satz bedenklich. Gibts jetzt eine Meinungsfreiheit oder nicht? Du unterstellst ja ihr/ ihm damit gefälligst den Mund zu halten und das geht doch zu weit. hxb (12.7.2007, 14:50) @jandra auch kann ich keinenZsusammenhang zwischem moralapostolischen Ermahnungen und Naturwacht ekennen. Das sich nun lang aufgestautes entlädt liegt offensichtlich nur an EINEM User der ständigst piesakt. Ich finde das logisch und nachvollziehbar. Immerhin lobenswert, das sich die Gesellschaft nichts gefallen lässt. Das hat einen interessanten Bezug zum Sinn der Mucha Seiten, denn man soll sich doch wehren und nicht alles Gefallenlassen. Nun offensichtlich gibt es mündige Leute die sich nicht unterkriegen lassen-auch nicht von Trollen wie ghillie. Ich finde aber die scheinheiligen Moralaufrufe bedenklich, das sind dann diejenigen die zu feig sind beim Chef zu reklamieren. jandra (12.7.2007, 12:31) Auch ich kann die Verbindung zwischen U-Bahn und Naturwacht nicht erkennen. Ein kleiner Rat: In einer Diskussion sollte es keine Täter geben, sondern eine Vielfalt von Meinungen. Man muss nicht übereinstimmen mit ihnen, man kann sie jedoch anerkennen. sabifa (12.7.2007, 11:45) @fifa: dann tuts mir leid, das war nicht klar ersichtlich, daß du es zynisch meinst. Grundsätzlich möcht ich aber dazu sagen, daß genau das ein sehr großes Problem ist, ein geschriebenes Wort so wie ein gesprochenes zu verstehn. Wir vermissen hier den Tonfall, die Laustärke und die Mimik und da kanns einem sehr leicht passieren etwas in die falsche Kehle zu bekommen. fifa7 (12.7.2007, 11:31) @sabifa he sabifa, warum so eingeschnappt. natürlich war das zynisch gemeint und maßlos übertrieben. im unterschied zu g. aber - ich hoffe doch erkennbar - nicht ersnst gemeint. ich wollt damit nur herausarbeiten, dass dass so ein typischer g.-beitrag war: "...benutze wenn dann am ehesten die u4, wenn ich EINMAL in die stadt muß. und ärgere mich JEDESMAL über die wartezeit....." das ist doch eine vollkommen lächerliche behautptung (die suggeriert, die U4 käme immer spät/unpünktlich) und mit solchen blödheiten gehts dann immer wieder an. und dann fragst mich, was ich gegen g. hab ??? er ist aus meiner persönlichen sicht der haupttäter, dass hier viele threads aus dem ruder laufen..... sabifa (12.7.2007, 06:58) Na aber verallgemeinern tun wir ja nicht. Gar nicht. @fifa was hast gegen den @ghillie? Das war doch jetzt genau das selbe Spiel. Lächerlich. fifa7 (12.7.2007, 06:39) da geb ich ghillie aber jetzt recht: ich hab vor sechs wochen auch einmal 7 minuten warten müssen und vorige woche einmal gar 12 !!! da tröstet es jetzt überhaupt nicht, dass dazwischen 12.836 züge pünktlich gefahren sind..... Tom Hood der Erste (11.7.2007, 22:19) Jedes Forum hat seinen Vollkoffer-dieses hat halt ghillie. Kennt sich null aus aber senft am laufenden band. Jämmerlich echt jämmerlich.. sabifa (11.7.2007, 21:43) @ghillie: lustig, mit der U4 fahr ich täglich. Also da hab ich wirklich unter normalen Umständen jetzt in den Ferien maximal 4 Minuten Wartezeit. Wenn das tagsüber 11 Minuten waren, dann auf jeden Fall wegen irgendeinen außergewöhnlichen Problems. Die U4 ist ja auch eine sehr stark befahrene Linie und ich würd sicher nicht mit der U-Bahn fahren, wenn ich derart lang warten müßte. trutscherl (11.7.2007, 20:27) ghillie (11.7.2007, 21:49) sehr interessant... was das alles mit dem treiben der naturwacht zu tun hat... du wolltest ja wissen, " und zwar welche aussagen hab ich grundsätzlich nicht geglaubt?". da ja auch einige höfliche user hier sind, hamma dir gern antwort gegeben, gg. ghillie (11.7.2007, 20:06) sabifa, von mir aus; benutze wenn dann am ehesten die u4, wenn ich einmal in die stadt muß. und ärgere mich jedesmal über die wartezeit. beim letzten mal nur 11 minuten, am vormittag, und ohne zeitanzeige. *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. ghillie (11.7.2007, 20:03) mamima, z.b. "StRin. Mag. Ulli Sima (SPÖ) sprach in ihrem Resümee Dank gegenüber den MitarbeiterInnen der Dienststellen des Umweltressorts aus. Die Öffnung der Parkanlagen in ihrem Bereich bezeichnete sie als positiv, ebenso hob sie die gelungene Erweiterung der Steinhof-Gründe hervor." aus dem gemeinderat. also sollten alle städtischen parkanlagen frei zugänglich sein, war schon lange beschlossen. *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. sabifa (11.7.2007, 20:03) @ghillie: würdest das ehrlich machen? Außer einem Zeitproblem hätt ich keins damit. ghillie (11.7.2007, 19:49) sehr interessant... was das alles mit dem treiben der naturwacht zu tun hat... sabifa, ich muß nur selten mit den ubahn fahren, bin nicht so oft in wien, lade dich aber gern ein, mich mit der stoppuhr zu begleiten. mamima, bitte wo? möcht ich mir auch gern anschauen. *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. trutscherl (11.7.2007, 19:32) ghillie (11.7.2007, 18:02) ubahn fährt nicht im 20min-intervall? also, wie ich das als zu lange wartezeit beanstandet hab, hast mir nicht geglaubt. tagsüber regelmäßige wartezeiten zwischen 12-20 min., danke für deine bestätigung! tja da hammas wieder, gg. wer lwsen kann und das gelesene auch versteht, is weit im vorteil. nochmal zum verstehn: ghillie (11.7.2007, 12:42) und zwar welche aussagen hab ich grundsätzlich nicht geglaubt? antwort: trutscherl (11.7.2007, 17:48) 2,dass die u-bahn nicht im 20 minutenintervall fährt . ghillie (11.7.2007, 18:02) also, wie ich das als zu lange wartezeit beanstandet hab, hast mir nicht geglaubt. tagsüber regelmäßige wartezeiten zwischen 12-20 min., hihi, aber nur in michelhausen, gg, aber auf kan fall in wien. *kopfschüttel* Mamima (11.7.2007, 19:24) In meinem Wohnbezirk wird der (Städtische) Park im Sommer um 21 Uhr geschlossen. Wobei jeder der hinein möchte kann dieses tun mit dem überklettern eines höchstens 1,30 Meter Eisengitters, das sogar Sprossen hat damit es leichter wird. Auf die U - Bahn habe ich längstens bis zu 6 Minuten warten müssen. Bis zu 20 Minuten muß schon ein ein Unfall, oder Ausfall gewesen sein. sabifa (11.7.2007, 17:34) @ghillie: tut mir leid, aber ich fahre täglich mit der U-Bahn, aber nicht einmal in den Ferien gibt es tagsüber einen Intervall von 12-20 Minuten. Wenn ich einmal 4 Minuten warten muß ist das schon lang für mich. ghillie (11.7.2007, 16:16) elwe, seit die gemeinde die städtischen parks freigegeben hat, sollt eigentlich keiner mehr über nacht abgeschlossen sein. außer ein nicht-städtischer. wennst einen weißt, darfst ihn gern verraten. *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. Elwedritsche (11.7.2007, 16:11) Oder daß in Wien Parks nachts abgeschlossen werden ghillie (11.7.2007, 16:02) trutscherl...... es gibt einen liniennachtverkehr. aber nicht dort, wo ich damals meinte. aber vergiß das, wenn überhaupt wien bei nacht, dann nicht mit öffentlichen. ubahn fährt nicht im 20min-intervall? also, wie ich das als zu lange wartezeit beanstandet hab, hast mir nicht geglaubt. tagsüber regelmäßige wartezeiten zwischen 12-20 min., danke für deine bestätigung! *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. trutscherl (11.7.2007, 15:48) ghillie (11.7.2007, 12:42) und zwar welche aussagen hab ich grundsätzlich nicht geglaubt? 1, dass es in wien keinen liniennachtverkehr gibt. man kommt in der nacht angeblich nicht von A nach B. 2,dass die u-bahn nicht im 20 minutenintervall fährt (nur für dich). weiter kannst dann auch noch haben. fifa7 (11.7.2007, 11:44) würd ich nicht ghillie ab sofort ignorieren, könnte ich jetzt schreiben: über sienen letzten satz hab ich herzlich gelacht :-))) so was von ignorant, das ist schon fast eine kunst.... ghillie (11.7.2007, 10:42) österreich ist nicht groß genug, um es nicht zu kennen... und zwar welche aussagen hab ich grundsätzlich nicht geglaubt? *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. Emmannzipator (11.7.2007, 09:55) Ghilliesniper hat sich früher schon geoutet mit dem "Unterland", also ist es das Inntal....aber er mischt bei allen Wiener Themen mit und weiß auch dort alles besser, glaubt Aussagen anderer User grundsätzlich nicht. E.M.A. (11.7.2007, 09:11) Und? Willst Du uns noch etwas sagen? "Das Vergleichen ist das Ende des Glücks und der Anfang der Unzufriedenheit." Sören Aabye Kierkegaard ghillie (11.7.2007, 09:05) misha, dann lies nur die sinnvollen, und hau mir die anderen um die ohren. *mit mobbing hat es begonnen, *mit der gaskammer geendet. misha (11.7.2007, 08:24) übrigens sind die Tom's hier noch weniger auszuhalten. misha (11.7.2007, 07:55) @fifa: ja, das ist wahr. Manchmal schreibt sogar Tschilli einige sinnvolle Sätze, aber weil er gar so inflationär überall seinen Senf dazu gibt, polemisch und untergriffig agiert, haltet man den Rest nur schwer aus. Tom Hood der Erste (10.7.2007, 22:35) @fifa7 Bruder Tuck hast vorgeschlagen, Sherrif ghillie derweil noch zu ertragen, ihn zu ignorieren auf weitem Flur, allein der Wille fehlt mir nur, doch für Tuck seis nunmal getan, ich hülle mich in Schweigen nun fort an, krümmen will ich ihm nicht ein Haar, auf das sich alle freuen-wunderbar, ob nun Ruhe einkehrt in Mucha Forest kann ich nicht sagen, dazu müsst Ihr erst den Sherrif fragen. Denn sein Wort hat hier Gewicht, mein Schweigen sicher nicht.... fifa7 (10.7.2007, 21:38) dabei ist um ghillie zum teil auch schade. manche seiner einwände sind durchaus berechtigt. Nur will das verständlicherweise in der zwischenzeit auch kaum mehr wahr haben. zu gescheit-allwissend-von allem abratend hat er sich viel zu oft gegeben. und vor allem auch noch nie einen fehler eingesehen (oder sollte ICH da was übersehen haben ?), sondern dann auch die anworten schuldig geblieben ....eh klar, wenn man permanent suggerieren will, die weisheit mit dem löffel gefressen zu haben.... aber probieren wir es docj einfach (nachdem die red. da kaum hilfestellung bietet): antworten wir ihm auf seine meldungen weder direkt noch indirekt ! DAS könnte die mucha vielleicht gut vertragen,,,, fifa7 (10.7.2007, 21:31) @ mishamisha .........Ansonsten sollte man die sattsam bekannten Störposter nicht so ernst nehmen. Diese qualifizieren sich eh selbst durch denn Schwachsinn, den sie von sich geben und früher oder später verschwinden sie ohnehin im Nirvana. .... sollte man meinen, sniper-ghillie hält sich einfach schon zu lange. wobei ich gestehe, ihm immer wieder auf den leim zu gehen und statt seinen statesments einfach nicht mehr zu antworten das doch tue... Tom Hood der Erste (10.7.2007, 14:45) Hört hört Ihr Leut undlasst Euch sagen, Sherrif ghillie versucht mich breitzuschlagen. Ihm zu folgen in des Forums finsteres Verlies, doch meinen Stiefel ich in sein Hinterteil stieß. Auch in luftige höhen wollte Er mich locken, darauf antworte ich nur trocken: Egal wohin wir auch gehen, m Dich seis bald geschehen. Donner und Blitz fürchten wir nicht, ein gutes Ende haben wird die Gschicht. Auch wenn es lange wird währen, den Sieg kannst Du uns nicht verwehren. Wohlann Ihr Kameraden, gibts noch manche Schlacht zu schlagen....:-) tom001 (10.7.2007, 13:50) @jandra wen meinst denn damit? jandra (10.7.2007, 10:44) Seit einiger Zeit habe ich mir auch diese Seite angesehen. Musste allerdings auch die Erfahrung machen, wenn man etwas schreibt, wird man sofort attackiert. Von jenen allerdings, die hier in selbst ernannter Herrlichkeit über andere richten, deren Meinungen ihnen nicht zu passen scheint. Es scheint da weniger um fehlende Kontrolle zu gehen als darum, abweichende Meinungen nicht zuzulassen. misha (10.7.2007, 09:05) @Mamima 22:25: Weise Worte, stimmt genau! Ansonsten sollte man die sattsam bekannten Störposter nicht so ernst nehmen. Diese qualifizieren sich eh selbst durch denn Schwachsinn, den sie von sich geben und früher oder später verschwinden sie ohnehin im Nirvana. Wie @Loewin, welche einige Zeit versucht hat, Muchaposter wegzuekeln und die Site zu ruinieren. fifa7 (10.7.2007, 08:44) @hxb......Eine Kosumentenfrustseite scheinbar ohne williger Kontrolle. Rufschädigung vorprogrammiert. Fazit: Nette Idee- schlampige Umsetzung. Typisch Österreich halt.... genau so sehe ich das auch ! hxb (10.7.2007, 08:20) Mamima (9.7.2007, 22:25)Es gibt hier Erwachsenere und vernünftigere Menschen .... Warum verhalten die Meisten sich dann wie im Kindergarten? Ich denke in ermangelung ordentlicher Moderation dieser Seiten greifen manche zu Selbstjustiz. Einerseits wundert mich das kaum. Wenn die "Pagemaster" Admins, Mods oder was und wie auch immer in Ihrem eigenem Interesse Ihren Job machen würden, fänden diese sinnlosen Diskussionen und Kleinkriege gar nicht statt. Dauerquerulanten und Provokateure wären entfernt. *Kopfschüttel* Ich mein das muss man sich mal verdeutlichen: Eine Kosumentenfrustseite scheinbar ohne williger Kontrolle. Rufschädigung vorprogrammiert. Fazit: Nette Idee- schlampige Umsetzung. Typisch Österreich halt. Mamima (9.7.2007, 20:25) tom001 (9.7.2007, 11:06) Es zwingt dich doch niemand en Beitrag "freilaufende Irre" zu lesen. Auch dich zwingt keiner @ghillies Beiträge zu lesen. Man kann ihn "lieben", oder hassen. Ignorieren, oder diskutieren. Ihr habt es selbst in der Hand. tom001 (9.7.2007, 10:01) Da hier offensichtlich niemand in der Lage ist, Dir contra zu geben......... Ich habe erreicht was ich erreichen wollte. Du stehst endgültig als depp vom Dienst da. Niemand hier nnimmt Dich ernst. Meine Aufgabe ist getan Es gibt hier Erwachsenere und vernünftigere Menschen als dich @tom, vonwegen es wäre keiner in der Lage @ghillie Paroli zu bieten. Die meisten kennen seine Art zu schreiben, nehmen es hin, oder diskutieren darüber. Stress, so wie du ihn machst, ist nervig. Deine Mediatorrolle hast falsch aufgespult. Alle, ob ghillie, tom, oder wie sonst sie heißen mögen, die andere bevormunden, belehren, beflegeln ect. ALL' die gehören einmal in einen Benehmenskurs geschickt. ghillie (9.7.2007, 19:08) tomchen, ich habe dir schon in einem früheren beitrag geschrieben, daß du mich offenbar mit jemandem verwechselst. deshalb auch immer wieder diese andeutungen. wir können uns gern auf meinem hausberg treffen, herrliche aussicht übers inntal. für hier ein vorschlag: damit du nicht noch mehr beiträge mit deinem pathologischen ghillie-haß ruinierst, verziehen wir uns ins forum? dort darfst du nach belieben auf mich einprügeln. tom001 (9.7.2007, 14:48) 1000 Zeichen sind eindeutig zu wenig. ...und nehmen wir des weiteren an, nur EINER der vielen mucha leser mit denen Du Dich anlegst,unterstellst,verleumdest und beleidigst ,ist Anwalt. Macht es für Dich wirklich Sinn das Risiko einzugehen??? Überhaupt als Familienvater? Ich glaub kein halbwegs vernünftig denkender Mensch würde das. Es sei denn, an der ganzen Geschichte von ghillie ist alles erstunken und erlogen, oder er ist völlig übergeschnappt... tom001 (9.7.2007, 14:42) So, wieder bisserl Zeit. @ghilliemonster ip-schreck Nehmen wir mal an ich würde eine Admin Tätigkeit bei einem Provider ausüben. Nehmen wir an, ich setzte Ip Adressen selbst,und überwache Serverprotokolle und Knotenauflösungen. Nehmen wir weiters an,die Ips aller Inet Teilnehmer inerhalb eines weiten Gebietes auflösen zu können.Und weiters das ich auf mehreren virtuellen Servern arbeite, dessen Ip´s sich laufend ändern,und nicht protokolliert sind. Kannst Du mir dann erklären wie DU an meine Ip kommen willst??? Nicht einmal WENN ich Dir eine Mail schicken würde,was ich nicht kann/darf/tue könntest du aus dem Header und erweiterten Header eine IP auslesen. Nur soviel zur IP- mal angenommen. Mich wundert nur, das Du behauptest, was ich für eine wie schonmal gesagt aufgebauschte Geschichte mit persönlichen Hintergrund halte, Drohungen per Mail zu bekommen. Als Familienvater der die Uni bsucht hat, und die Nazis überlebt hat (o-ton ghillie),sollte Dir das schwer zu denken geben! fifa7 (9.7.2007, 13:33) nu , haunixweg, vermutlich deshlab, weil man trotzdem - obwohl man es eigentlich schon aufgeben müsste - nicht verstehen kann, dass man manchen/-m keinen riegel vorschieben kann/will. aus meiner sicht hat sniper-ghillie die mucha ganz wesentlich entwertet. ICH hätte mir da als Erinder/Inhaber/Ideenlieferant das nicht so ruinieren lassen wollen und schon längst was unternommen. ich geb schon zu, ass die mucha-ghillie-unterstellung ziemlich unvorstellbar ist. aber andererseits, warum..... haunixweg (9.7.2007, 12:45) "ghillie ein teil der mucha" oder "vielleicht als - besonders listige ? - belebungsvariante" Und wieder die gleiche Platte .... Wieso wird dieser Blödsinn immer wieder der Redaktion unterstellt? Bringts jetzt den Gästebuch-Schwachsinn in den Beschwerdeteil .... fifa7 (9.7.2007, 11:51) @haunixweg (9.7.2007, 12:33).....Wenn ghillie wirklich nur diemucha zerstören wollte... natürlich wollen sie das nicht, sondern sehen es vielleicht als - besonders listige ? - belebungsvariante. es wäre für mich halt die einzige erklärung, dass man jemanden so schalten und walten lässt. wie auch nino schreibt geben da halt viel zu viele frühzeitig auf.... dabei bin ich persönlich von der sinnhaftigkeit der mucha-seite überzeugt. und NUR deshalb tue ich mir das lesen im moment noch an.... trutscherl (9.7.2007, 11:36) fifa7 (9.7.2007, 12:26) ich persönlich habe aber den verdacht, dass ghillie ein teil der mucha ist. die vermutung hab ich schon lange. wie sonst käme er an IP-adressen, wenn er nicht einblick in die site hat. nur im adminbereich werden die IP's angezeigt. nino (9.7.2007, 11:03) @prince valium Mich. Schrieb hier einen Beitrag zum Thema Eissalon Daniel, und mir wurde sofort von ghillie Dinge unterstellt, die nicht im geringsten mit der Realität zu tun haben. Ich sehe auch nicht ein, das wenn man hier einen Beitrag schreiben will - dazu soll die Seite auch angeblich da sein, auf blödeste angemacht wird. Ich habe daraus gelernt, und werde meine Anliegen sicher nicht wieder auf mucha at posten. Auch macht es ebensowenig Sinn auf Beiträge zu Antworten, siehe Beitrag Pumpenkauf, bei dem ich nur die AK empfehlen wollte. Wieder wurde ich vom user "ghilli", der offensichtlich nichteinmal weis, wozu die Ak da ist, angegriffen. Ich habe es nicht nötig auch noch mit solchen Leuten wie "ghilli" hinzustellen. Mehr habe ich zur ganzen Thematik nicht zu sagen. Auch verabschiede ich mich aus diesem Forum, da es meiner Ansicht nach null Sinn macht. Geholfen wir einem sowiso nicht, auch selbst helfen kann man nicht, dank gewissen usern. Viele Dank für nichts. haunixweg (9.7.2007, 10:33) Wieso wissen alle neuen User, was so in den letzten Jahren vorgefallen ist? Sind die gar nicht so neu, wie sie manchmal behaupten? @fifa7 "ich persönlich habe aber den verdacht, dass ghillie ein teil der mucha ist" Blödsinn. Wenn ghillie wirklich nur diemucha zerstören wollte, könnte die Redaktion einfach den Stecker ihres Servers ziehen und die Seite wäre innerhalb von Sekunden zerstört. fifa7 (9.7.2007, 10:26) prince valium.......und welche poster hat er rausgeekelt? mich z.b. ich mache zunehmend wochenlange pausen, weil ghillie die ganze sache ruiniert. ich persönlich habe aber den verdacht, dass ghillie ein teil der mucha ist. entweder um zu provozieren (was ja nicht immer das schlechteste sein muß), oder eben immer wieder neue aspekte einzubringen. anders ist es mir nicht erklärbar, dass die red. dessen unwesen so lange ungestraft lässt und damit eine an sich gute idee wenn schon nicht sterben, aber wesentlich entwerten lässt. dabei würden aus meiner sicht schon seine wortmeldungen in diesem thread die sperre rechtfertigen. ich weiß schon, man wird nicht verhindern können, dass er sich dann von irgendwo anders einklinkt, nicht nur eines neuen namens wegen. aber nach seinem dritten beitrag wäre er sowieso wieder gleich erkannt..... hxb (9.7.2007, 10:02) Sg. Redaktion! Ich bitte dem Einhalt zu gebieten,und mit der Sperrung des Users "ghillie" dessen dauerhaftes negatives Verhalten,dass seit langer Zeit hier geduldet wird, eine klare Line zu ziehen. Da user ghillie laufend provoziert, ist es heute tom001, und morgen ein Anderer und so weiter, die sich auf ein Gemetzel unterhalb der Gürtellinie einlassen. Um Einhaltung guter Sitten,und dem löblichen Sinn dieser Seiten ist die einzige logische Konsequenz, das Geschwür endgültig herauszuschneiden, das hier jahrelang frisst. prince valium (9.7.2007, 09:54) @tom001: selbst ernannter mucha-sheriff? mir gehen manche kommentare vom @ghillie auch auf den nerv. aber du musst sie ja nicht lesen. diesen rat gibst du ja auch gerne andern. "Schliesslich gehts darum das dieser user seit jahren den Zweck der Seite entfremdet, und Poster rausekelt." den ersten teil machst gerade selbst. und welche poster hat er rausgeekelt? tom001 (9.7.2007, 09:06) @misha Es zwingt dich doch niemand en Beitrag "freilaufende Irre" zu lesen. Un woanders findet keine Diskussion mehr statt. Also wo ist Dein Problem? Abgesehen davon: NEIN. Privat interessiert mich der typ nicht. Schliesslich gehts darum das dieser user seit jahren den Zweck der Seite entfremdet, und Poster rausekelt. Das sollte sehrwohl auch im Interesse aller sein,Ihn zur Rechenschaft zu ziehen. Ausser Ihr alle WOLLT das er das tut. Dann kann ich Euch nicht helfen. misha (9.7.2007, 08:52) Könnt ihr euch das nicht untereinander ausmachen und die Muchasite damit verschonen? tom001 (9.7.2007, 08:48) Um nochmal auf Deine Verleumdung zurückzukommen. Diesbezüglich kratzt Du mir nicht so schnell die Kurve. Ja ich fühle mich angesprochen, DU hast das ja eindeutig geschrieben: ghillie (8.7.2007, 22:38) auch wenns der redaktion nicht paßt: tomchen, hab mir deine ip besorgt. ghillie (9.7.2007, 08:58) wenn man eine anzahl von droh-mails bekommt... ....inklusive der jeweiligen sendeprotokolle, liegt bei den zuständigen behörden. und da tom selbst mehrmals bestätigt hat, gegen mich aggressiv vorgehen zu wollen,... .... es gibt auch legale möglichkeiten.... Ja nur durch erhalt einer email im header. Das setzt vorraus das ich Dir eine Mail geschickt hätte. Was wiederum eine glatte Unterstellung und Verleumdung darstellt. Und was ist mit dem? ghillie (8.7.2007, 22:38) wennst mir persönlich über den weg laufst, dann... ghillie: wer im Galshaus sitzt... Du machst durch eigene Blödheit laufend Fehler. Die werdenDir jetzt zum Verhängnis. tom001 (9.7.2007, 08:28) ...habe mich ja auch mit vollster Absicht hier angesiedelt. Auch aus reiner selbstironie,und auch um die lächerlichen Diskussionen mit dem freilaufenden Irren glitschi aus den "normalen" Beiträgen abzuziehen. Was ihn aber weiter nicht hindert, wie gewohnt andere Poster in den Dreck zu ziehen. Unabhängig von mir wird erst dann hier Ruhe und Normalität einkehren, wenn ghillie gesperrt wird, und das ip mässig, damit er sich nicht erneut einloggen kann. Das obliegt der Redaktion, und ich hoffe das Sie im Sinne der erhaltung dieser seite entsprechend reagiert. Da ghillie oder auch sniper-o bereits seit Jahren hier User denunziert und mit haltlosen Unterstellungen angreift und beleidigt, hat er offensichtlich einen Freibrief. Woanders wäre er längst dauerhaft gesperrt. Es ist halt schade, wenn Poster mit Ihrem Erstanliegen hier rausgeekelt werden, und die Verursacher bleiben. Bruxist (9.7.2007, 08:17) Köstlich, daß ihr ausgerechnet diesen alten Thread für eure "Diskussion" gewählt habt. Der Titel paßt wunderbar! tom001 (9.7.2007, 08:01) ...."und da tom selbst mehrmals bestätigt hat, gegen mich aggressiv vorgehen zu wollen,... Achso?? Wo denn? Next Unterstellung. Ich schlug lediglich einen persönlichen Gedankenaustausch vor. Im Gegensatz zu Dir. Die Redaktion habe ich mit Sicherheit nicht hinter mir, da Sie,berechtigter Weise,reihenweise meine Beiträge löscht. Da hier offensichtlich niemand in der Lage ist, Dir contra zu geben, und Du an der Einbildung leidest Bildung zu haben,aber mit jedem Posting alle vom Gegenteil überzeugst machst Du Dich am laufenden Band lächerlich. Ich habe erreicht was ich erreichen wollte. Du stehst endgültig als depp vom Dienst da. Niemand hier nnimmt Dich ernst. Meine Aufgabe ist getan. Wünsch Dir was.... ghillie (9.7.2007, 07:51) tom, reg dich ab. ob du mich bedroht hast oder das andere waren, ist nicht meine sache. ich habe unten geschrieben: "und da tom selbst mehrmals bestätigt hat, gegen mich aggressiv vorgehen zu wollen, ist ein zusammenhang zumindest nicht ausgeschlossen." der begriff causalität ist dir wahrscheinlich bei deiner ausbildung nicht fremd. obwohl du auch schon mit konkludent probleme hattest... wenn du dich betroffen fühlst, bestätigst du höchstens diese annahme. übrigens, niemand hat dir befohlen, schon verbal derart aggressiv gegen andere hier vorzugehen. aber du hast ja selbst bestätigt, dir gehts nicht um die themen, sondern um mich anzugreifen. tu's ruhig. wenn dir nichts besseres einfällt. die redaktion hast ja hinter dir. ghillie (9.7.2007, 07:46) womit wir zurück beim obigen thema wären... tom001 (9.7.2007, 07:45) Aufpasse ghillie! Ich habe es schon einmal geschrieben, und schreibs nochmal: Ich tue so etwas nicht,und würde so etwas auch nie tun! Soweit interessierst Du mich sicher nicht, mir gehts nur um Deine Frechheit, Postern die hier erstmals schreiben blödsinn zu unterstellen. Du hast mir jetzt das 2. mal öffentlich Unterstellt Dir Droh mails geschickt zu haben. Das IST Verleumdung. Ich brauch nicht das Mundwerk so voll nehmen wie Du, aber Du kannst sicher sein, dass ich meinerseits Dir jetzt rechtlich entgegenkommen werde. Leute wie Du gehören mal ordentlich gerichtlich in die Zange genommen, damit sie mal verstehen, dass es so nicht geht. lh (9.7.2007, 07:26) Ja, super, schlagt's euch gegenseitig die Schädel ein, dann ist wenigstens eine Ruh. ghillie (9.7.2007, 06:58) meine lieben... wenn man eine anzahl von droh-mails bekommt, unter anderen, daß man mich und meine familie beseitigen wolle u.ä., und zwar an eine nur hier verwendete mail-adresse, dann muß man auch reagieren. die sache, inklusive der jeweiligen sendeprotokolle, liegt bei den zuständigen behörden. und da tom selbst mehrmals bestätigt hat, gegen mich aggressiv vorgehen zu wollen, ist ein zusammenhang zumindest nicht ausgeschlossen. leider hat die mucha hier derartiges einreißen lassen. da braucht man übrigens gar nicht den mucha-server "hacken", es gibt auch legale möglichkeiten. und richtig, hxb, wenn mich jemand angreift oder bedroht, muß er damit rechnen, sich zu verletzen. Emmannzipator (9.7.2007, 06:36) Hat "tomchen" seine ip am Hirn oder wie will ihn ghillie bei einer zufälligen Begegnung erkennen? Solche Aussagen und Drohungen sind ein Symptom des bösartigen Narzißmus. hxb (8.7.2007, 23:38) @ghillie! Ohne Dir nahetreten zu wollen,aber wie beschränkt muß jemand sein, dergleichen öffentlich(!) zu schreiben? Originaltext: ghillie (8.7.2007, 22:38) auch wenns der redaktion nicht paßt: tomchen, hab mir deine ip besorgt. wennst mir persönlich über den weg laufst, dann... Ende Originaltext Damit hast Du Dich selbst zum Abschuß freigegeben! Selbst im Verdachtsfall,kann jeder der will sofort Strafanzeige gegen Dich erstatten. Es würde mich nicht wundern wenn bei Dir eine Hausdurchsuchung stattfindet. Ip Adressen illegal zu erlangen ist eine kriminelle Handlung, die je nach Vorgehensweise und Tatbestand mehrere Paragraphen einbezieht (Computereinbruch,Datendiebstahl, Datenschutzmissbrauch und Verletzung, Amtsmissbrauch,etc.)die Du hier öffentlich zugibst. Legal gibt es keinen rechtlichen Grund gegen den User "tom001" vorzugehen,also ist obiges anzunehmen. Bei Dir allerdings sieht die Sachlage anders aus, von Deinen angedeuteten Drohungen mal abgesehen. trutscherl (8.7.2007, 22:07) ghillie (8.7.2007, 22:38) auch wenns der redaktion nicht paßt: tomchen, hab mir deine ip besorgt. hmm, warum sollts die red. stören? oder hast doch wo zugriff, wo andere ned hinkommen und hast der redaktion afoch die IP "entwendet". oder hast wieder an gerichtsbeschluss? intressant snIPer. tom001 (8.7.2007, 22:05) ghillie (8.7.2007, 22:38) auch wenns der redaktion nicht paßt: tomchen, hab mir deine ip besorgt. ------ haha! das i ned lach! 1. DU meine ip besorgt??? lach, jetzt bist endgültig unten durch! a) kannst du Wicht das gar nicht (weils auch technisch nicht geht, es sei denn,Du hackst den mucha server, b)selbst wenn, nützt Dir das gar nichts, den Grund dafür kannst du nicht wissen(lol) abgesehen davon, was fängst DU bitte mit einer IP an,Mr.Wichtig?? Wenn Du meine Daten willst, brauchst doch nur fragen! c)hätte man Dich endlich wegen Datenmissbrauchs drann (was für ein Vergnügen!!) 2. habe ich Dir armen wicht bereits in einem anderenBeitrag ein persönliches Treffen zum formellen Gedankenaustausch vorgeschlagen,worauf du es vorzogst nicht zu antworten. 3.ghillie (8.7.2007, 22:38)wennst mir persönlich über den weg laufst, dann... ---- ....ja was isn dann hää? na sag schon!!!!!?? ghillie (8.7.2007, 20:38) zwar hab ich unten geschrieben, daß ich selber nicht dabei war. aber für diese forums-terroristen ist schon lesen zu anstrengend. würde ja ein minimum an kopfinhalt voraussetzen, und nicht nur lust am beschädigen. auch wenns der redaktion nicht paßt: tomchen, hab mir deine ip besorgt. wennst mir persönlich über den weg laufst, dann... tom001 (8.7.2007, 17:34) Wenn man keine dünne Haut hat, fährt ma denen doch locker übers Mundwerk. Oder sniper? Ich vermute jetzt aber schon persönlichen Frust weil mit eingekniffenem Schwanz jaulend abgehauen,und nix zum melden ghabt..... jaja der böse böse Kundenfrust, hat da ber nix verloren oder??? freedom-unit (13.4.2004, 08:02) tja, wennst sonst keinen sex mehr hast, gehst halt zur naturwacht... sniper-o (21.12.2003, 13:55) ganz einfach. wurde unter wien gepostet, später von wem auch immer geändert. frag die mucha. michi (30.9.2003, 13:14) Eines versteh ich nicht, wenn @sniper das in Tirol erlebt hat, was hat dann der Prater damit zu tun? sniper-o (21.9.2003, 10:09) hi miau, spamming sind beiträge, die mit dem thema nichts zu tun haben. privatkrieg? sicher nicht, sonst würde ich diese bande schon selbst aufs korn nehmen. aber es ist eine absolute zumutung, daß erholungssuchende im prater angepöbelt und angegriffen werden und der magistrat rotäugig meint, wir wissen nichts davon. - beispiel gefällig? die sa hat auch so begonnen... miau (18.9.2003, 19:08) was ist lost @sniper? Entwickest dich ja zum Spammer! Oder führst einen Privatkrieg gegen die Naturwacht???? sniper-o (31.8.2003, 10:01) liebe mucha! es geht weiter! im prater treiben sich wieder fragwürdige elemente in pseudo-uniformen herum, die autofahrer und passanten anpöbeln und bedrohen. anzeigen fliegen hin und her. wann wird die räuberbande naturwacht endlich vom magistrat verboten? (ps, nein, ich persönlich war nicht beteiligt) sniper-o (28.7.2003, 10:15) die meinung der naturwachts-verantwortlichen zeigt eindeutig, daß sie keine ahnung von gesetzlichen vorschriften haben, sondern sich eben wirklich nur als wegelagerer aufspielen. die naturwachtsorgane, die ausweispflicht haben (ja, steht auch im gesetz), verweigern auch weiter die ausweisleistung. wenn hundert meter weiter verbotene lagerfeuer brennen, schreiten sie natürlich nicht ein. das wäre ja arbeit... noch ein wort zur antwort der zuständigen MA. die auskunft, daß keine beschwerden bekannt wären, ist falsch. mir selbst wurde gesagt, daß zahlreiche beschwerden gegen die naturwacht im magistrat bekannt seien, und auch die bezeichnung "irre" stammt von polizeibeamten, die immer wieder mit diesen subjekten konfrontiert werden. anstatt die unerlaubten aktivitäten der naturwacht aus (partei?)politischen gründen zu decken und zu vertuschen, sollte sich der magistrat endlich von diesen subjekten trennen. schließlich ist es ein privater verein, mehr nicht. sniper-o (28.7.2003, 10:08) interessanterweise wurde dieser beitrag nun wochensieger und hat mucha die berechtigte frage gestellt, ob der konflikt noch immer besteht. klare antwort: ja, leider. seit einstellung des beitrages ist es wiederholt auch zu handgreiflichkeiten zwischen passanten und den wegelagerern der naturwacht gekommen. um mißverständnisse auszuräumen - ich selbst war in keinem einzigen fall beteiligt, auch laufen gegen mich keine verfahren in diesem zusammenhang. den angaben des stv leiters der naturwacht ist entgegenzuhalten, daß das naturschutzgesetz der naturwacht keine berechtigung gibt, fahrzeuge anzuhalten und auf öffentlichen verkehrsflächen überhaupt einzuschreiten. lt. mag. bezirksamt wurden die anzeigen auch eingestellt, da nach entscheidung des uvs ein befahren einer gesperrten fläche nicht nach dem naturschutzgesetz zu verfolgen ist, sondern nach der stvo. in der die naturwacht keine kompetenz hat. tobias hofer (16.4.2002, 23:14) wortlaut aus der blaulichtausgabe märz2002 zu den super super fahndern von chefredaktteur josef wagenthaller BITTE,Herr innenminister haben sie nachsicht mit der mediengeilheit und dem schändlichen verhalten mancher beamten.drücken sie alle augen zu, aber schauen sie dass dieser chaotenhaufen verschwindet war nur ein auszug mehr was zu diesem thema in der zeitschrift steht konnt ihr lesen unter DIEeinflüsterer des innenministeriums oder die super super fahnder tobias hofer (16.4.2002, 23:08) steht auch ein beitag von der polizei dazu im neuen blaulicht aber nicht von den privaten wären gerns in der grossen stadt aber es gibt genu würdenträger in österreich die gern eine kleine privatarmee haben die armeegeneräle werden eh nicht gestraft wie auch der wäre gern wird sich nicht selber rauswerfen wollen und ist nicht kündigungsgeschützt wie die polizisten es lebe die monarchie und die hofräte werden wieder was wert waren eh schon so abgewertet aber was solls die POLIZEI selber vordert in dem artike der blaulichtmärz 2002 im nachsten posting tobias hofer (16.4.2002, 22:52) ich würde das auto abstellen mitten auf der strasse sofort die polizei rufen dauer hupen und überfall schreien aber ich bin ja vom land (oö) und ich lass mich nur von der ordentlichen exikutive aufhalten und kontrollieren und wenn dabei ganz wien zum stehen kommt so ein privater möchtegern polizist kommt mir nicht in die tüte wahrscheinlich eh vorbestraft und zu dumm für die echte polizei und wichtig machen wer is den der nächste der bürger kontrollieren darf der strassenkehrer gelten in wien die gesetze nicht die für alle anderen in österreich vorschrift sind oder darf ich jetzt auch leute strafen und es wurde mir nicht gesagt war ja viel im ausland könnt ja sein aber vorher war das immer amtsanmassung oder so und nicht billig aber manchen überwachungsfanatikern und pseudo innenministern auf BH und magistrat gehn die vollmachten der polizei und gandarmarie nicht weitgenug und dann gründen sie ihre eigene armee im staat die dürfen das und das ist ungerrecht sniper (17.12.2001, 23:00) Hallo oj, da liegt ein Irrtum vor. Nicht ich wurde aufgehalten, sondern diese Irren belästigen seit längerem Anwohner und Freizeitsuchende im Prater. Die Drohungen in der Stellungnahme des Magistrats sind lächerlich, denn natürlich kann es nur zu Strafverfahren gegen jene Hilfssheriffs kommen, die nicht das geringste Recht zu Verkehrskontrollen haben. Diese Verrückten, und dabei bleibe ich, verweigern grundsätzlich, sich auszuweisen, und beschimpfen Passanten in den ärgsten Tönen. Wenn das Unwesen dort nicht aufhört, wird es sicher noch zu größeren Polzeieinsätzen kommen müssen, denn lange lassen sich die Anwohner diese Übergriffe nicht mehr gefallen. Erst vor einigen Wochen kam es wieder zu Handgreiflichkeiten, und es kann niemand sagen, daß Mitglieder des Vereins Naturwacht dazu berechtigt wären, mit Gewalt gegen Autofahrer (mit Genehmigung!) vorzugehen. raja (14.12.2001, 23:00) Was muss ich sehen? Nach Wochen der selbstauflerlegten Zurückhaltung wurde wieder einer meiner erbaulichen Beiträge gelöscht. Vom Master! Einmal noch, @master! Dann sag ichs der Barbara, ich bin eine berüchtigte Petze! oj (12.12.2001, 23:00) @sniper Warum wurdest Du aufgehalten und wo? Irgendwas müssen sie Dir ja gesagt haben. sniper (11.12.2001, 23:00) Hallo Karl, mußt Du erst einmal erleben, wenn einige "Uniformierte" plötzlich vor Dein Auto springen, Dich bedrohen, Deine Papiere verlangen und Dich danach mit Anzeigen traktieren. Außerdem die eigene Ausweisleistung verweigern. Soll man sie über den Haufen fahren? Doch wohl nicht... U- Böck (11.12.2001, 23:00) Ich bin Natur und Küchenwächter am Semmering! Wir hom owa suvü Woid das i ka Zeit hob zum Kuchl kontrolliern! *gg* Koarl (11.12.2001, 23:00) Entschuldige die Frage: Du bleibst stehen, wenn dich so ein Kasperl aufhaelt? Da bist ja selber Schuld.
			© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages. Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.