Home
Firmenreaktionen
Gästebuch
 Medien/SonstigesZurück 
Veröffentlicht am 28.4.2008, 11:04 von Kiko
Betrifft: Die Mucha
Kontakt unerwünscht

Nach zweimaligem Kontakt mit der Bitte, einen von mir verfassten Beitrag zu löschen und zweimaligem Ignorieren von "Die Mucha" bleibt mir wohl nur mehr dieser Weg. Wenn dieser Beitrag nicht gelöscht werden kann/soll/darf, dann würde es einem Mindestmaß an Höflichkeit entsprechen, wenn man mir dies mitteilt. Und meine Kontaktaufnahme nicht einfach unbeantwortet läßt. Bin sehr enttäuscht.
 
 Kommentare

ghillie (25.7.2008, 12:36)
redaktion hat bis 4. august urlaub.
keine kontrolle über die eintragungen, keine kontrolle der multinickler, keine neuen beiträge.

jetzt dürfts euch austoben!

ghillie (5.5.2008, 18:09)
elwe, metidritsche oder wie auch immer,
zuviel getrunken heut?
schön langsam ist deine resistenz da weiter oben drin schon penetrant.

Elwedritsche (5.5.2008, 17:03)
Und das weiß ghillie ausnahmsweise aus eigener Erfahrung!

ghillie (3.5.2008, 14:59)
fakes werden übrigens nicht entfernt, denn darunter versteht man auch multinickler. und die spammails, z.b. im "zukunftsforum", sollten erst gar nicht dorthin gelangen. auch das ist ein sch... mich nix.

ghillie (3.5.2008, 14:58)
eilu,
siehst du irgendwo, daß ein redaktionsmitglied angegangen worden wäre? kennst du eines? die seite wird nicht mehr gewartet, das hat mit einzelnen mitgliedern der redaktion wohl nichts zu tun.

eilu (3.5.2008, 08:07)
Wenn Redaktionsmitglieder seit langem ständig angegangen werden, ist eine Reaktionsänderung zwangsläufig und verständlich. Fakes(robos)werden nach wie vor entfernt sowie vermutliche Auftragslöschungen meist durchgeführt.

ghillie (2.5.2008, 13:49)
nachdem die anderen mucha-beschwerden jeweils gleichzeitig mit dieser weitergepunktet werden, ist der zusammenhang ja klar...

natürlich kann man mit der mucha-redaktion nicht einverstanden sein. nur ist halt dort niemand mehr interessiert an dieser webseite. da hülfet auch kein aufreger mehr.

sussi (2.5.2008, 13:40)
Andere Beiträge werden auch gelöscht, und die Stellungnahme des Optikers ist auch an den richtigen Platz verschoben worden. Vielleicht ist die Redaktion nicht voll besetzt wegen Sommerpause. Um welchen Beitrag handelt es sich @Kiko?

lh (2.5.2008, 12:25)
@Kiko: ich finde auch, dass dieses Verhalten von der Red. nicht in Ordnung ist. Und die Beschwerde ist daher voll berechtigt, daher Stimme 46 von mir.

Mamima (1.5.2008, 18:53)
@Kiko ich gebe dir Recht, es ist unhöflich ignoriert zu werden.

Deine Beschwerde die du gelöscht haben möchtest, ist schon Monate alt. Auch schreibt keiner mehr etwas dazu. Magerlt es dich so sehr das sie nicht einfach stehen bleiben kann? Abgesehen davon das du dich damals mit Handkuss von der Mucha verabschiedet hast :-)

Wäre die Beschwerde unter realem Namen verfasst, würde ich verstehen das er raus soll. War nicht gerade fein was alles geschrieben wurde. Unter Nicknamen sehe ich das nicht so eng. Kiko nennen sich viele im Internet, mußt ja nicht du gewesen sein. Wenn die Redaktion schon nicht reagiert auf dein Bitten.

Elwedritsche (1.5.2008, 17:01)
@Kiko
Leider wird hier keine Beschwerde als solche angenommen, alle BF werden grundsätzlich verarscht. Ich habe schon viele geschrieben, aber seit einiger Zeit ist es total sinnlos.

Kiko (1.5.2008, 06:54)
Hier spricht der Kiko Troll.
Ist es soooo unverständlich, dass man einen Beitrag wieder gelöscht haben möchte, wenn man sich von den ach so intelligenten Kommentaren verarscht fühlt? Und wenn die Mucha über Wochen nicht reagiert, dann eine Beschwerde verfasst (wobei ich im übrigen nicht davon ausgegangen bin, dass diese auch freigeschalten wird)?

Wochenpreissieg solls hier geben? Na toll.
Auf den wär ich sogar gespannt; kriegt man hier ja nicht mal ne Antwort. Was für ein großartiger Preis wär das dann, den man hier abhamstern kann. Ein rotes Plastiksackerl mit Hundegackerl? Würde dem Niveau der Beiträge/Kommentare hier entsprechen.

Mir tuts leid, dass ich hier jemals einen Beitrag verfasst hab.

Und jetzt könnts weiter raten, um welchen Beitrag es sich handelt ;-)

Elwedritsche (30.4.2008, 19:37)
...die Ghillies nicht zu vergessen"

ghillie (30.4.2008, 18:01)
trolle...
wolpertinger...
elwedritschen...

märchenstunde.

eilu (30.4.2008, 16:50)
Damit meinte ich nur zwei lange Abhandlungen über Trolle, die wolpertinger vor Jahren im GB schrieb und die auf den Begriff erst aufmerksam machten.

murks (30.4.2008, 11:52)
Das Steak ist ihr wahrscheinlich sehr lange im Magen gelegen, deshalb die verspätete Beschwerde.

Die Wannenbeschwerde hat aber nicht lange gedauert, knapp ein Monat, absoluter fliegenschiss-Rekord!

ghillie (30.4.2008, 10:47)
weißt, murks,
ich hab noch nicht ihren steakkonsum trotz vegetarierin verdaut.

murks (30.4.2008, 09:55)
Nichts gegen das scheisserchen bitte. Ihre Beschwerden haben einen sehr großen Unterhaltungswert!

Ein paar Trolle können aber auch erheblich zur Unterhaltung beitragen.

ghillie (30.4.2008, 07:30)
wundert aber wenig, prince,
so unsinniges wie das oben gibt vom thema eben nichts her, weil nirgends steht, worum es geht.
da kann man sich bei solchen sachen, wie auch bei den aufregern von der schiss, schon über anderes unterhalten, auch ohne trolle.

prince valium (29.4.2008, 13:01)
wieso soll jemand auf trolle ein cr haben? trolle ist die allgemeine Bezeichnung. In einem Internet-Medium wird ein Autor als Troll, bezeichnet, dessen Beitrag nicht zu dem Thema beiträgt, sondern der vor allem das Ziel hat, weitere Reaktionen hervorzurufen, ohne am eigentlichen Thema interessiert zu sein. Die Beiträge selbst werden meist als Troll, Troll-Post oder Troll-Posting bezeichnet.

so gesehen wimmelt es hier auf dieser seite nur so vor trollen

eilu (29.4.2008, 12:12)
Nicht abkupfern. Die Trolle sind copyright. Vom wolpertinger

ghillie (28.4.2008, 17:16)
elwe,
die sind aber schon lang nicht mehr dort.

prince,
meinetwegen. ich bin der letzte, der dich am voten hindert. nur zu. spaß muß es machen, das ist alles. und das fehlt vielen hier.

interessant wärs trotzdem, ob "kiko" wirklich einen beitrag gelöscht haben wollte oder nur ein voting provozieren.

Elwedritsche (28.4.2008, 16:38)
ghillie (28.4.2008, 15:25)

Warum soll jemand nachfragen, wenn's eh keine Antwort gibt.
Unter dem Herrn Ebenkofler und der Frau Dr. Schmitz hätt's das nicht gegeben!

funkinescort (28.4.2008, 15:49)
ist schon lange eine!

prince valium (28.4.2008, 13:58)
ghillie, was nutzt die tel-nr, wenn es deinen aussagen nach niemand mehr gibt???
und wenn es eh nix mehr zu gewinnen gibt, was stört dich dran, dass für diesen beitrag gevotet wird? ich stimm morgen auch wieder dafür ab.

ghillie (28.4.2008, 13:52)
prince valium,
verlag die mucha, 01 580400, steht im telefonbuch.
und komisch, daß bei anderen beiträge von der redaktion ungefragt gelöscht werden. siehe inselchen.

also ist das von kiko, persönliche meinung, nur ein neuer anlauf des üblichen powervoters hier, um den begehrten wochensiegerpreis zu bekommen.
als obs den gäb...

prince valium (28.4.2008, 13:52)
@funkinescort: moderator hats hier noch nie einen gegeben. zumindest nicht in der art, wie er eigentlich sollte. schau zwar unregelmäßig rein, aber eine trollwiese ist es schon seit langem

funkinescort (28.4.2008, 13:49)
wenns kan moderator mehr gibt dann wird das ne unkontrollierte Trollwiese. Na servus!

prince valium (28.4.2008, 13:47)
geh ghillie! ich hab auch meine stimme dafür abgegeben. schon alleine aus spaß. und ich hab nur den einen nick.
bei wem soll funkinescort denn nachfragen, wenn es niemand mehr gibt? bei dir?

sussi (28.4.2008, 13:29)
@ghillie: Hast du Angst daß deine intelligenten Beschwerden im Ranking nach unten rutschen?

ghillie (28.4.2008, 13:25)
13 stimmen in zwei stunden. und sicher vom selben voter. brav.

ghillie (28.4.2008, 13:25)
funkinescort,
weils keine pagemaster mehr gibt und die seite nicht mehr gewartet wird. frag nach.

aber diese beschwerde ist, siehe sussilein, sowieso nur ein trick für powervoter. möcht nicht wissen, wie viele nicks da hinter kiko stehen.

sussi (28.4.2008, 13:21)
Stimme 13 von mir.

funkinescort (28.4.2008, 12:42)
@ghillie: warum soll da keiner mehr zuständig sein!

misha (28.4.2008, 12:39)
@Kiko: von mir Stimme 5.
Um welchen Beitrag handelt es sich übrigens?

prince valium (28.4.2008, 12:37)
@ghillie: irgendwer muss aber zumindest ab und zu anwesend sein. immerhin werden ja auch wie soll ich es nennen beschweden freigeschaltet

ghillie (28.4.2008, 12:36)
dort ist aber niemand mehr zuständig. wer soll da reagieren?

prince valium (28.4.2008, 12:33)
STIMME 4 VON MIR!
(mach ich jetzt jeden tag!)

funkinescort (28.4.2008, 12:31)
lol


© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten
Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages.
Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.