Home
Firmenreaktionen
Gästebuch
 Unterhaltung/SonstigeZurück 
Veröffentlicht am 21.3.2008, 14:21 von spieler11
Betrifft: novomatic
spielverluste-nachtrag

hallo,liebe mucha gemeinde!!ich habe zu beginn vorigen jahres hier einen artikel eingestellt über verluste in hohem ausmass beim automatenspiel.ich habe damals auch hinzugefügt das es sich dies nicht in form vom legalen bewegt und man hat mich damals ausgelacht und den beitrag schliesslich liqitiert.mitterweile hat sich aber herausgestellt laut einer orf sendung(der report) das diese automaten illegal sind aufgrund der höchsteinsatzgrenze und sich diese firma gewerbsmässig an hausfrauen,jugendliche und spielsüchtigen bereichere.ich habe also damals mit meinen vermutungen und angaben recht gehabt und rufe jetzt nochmal einen beitrag ins leben damit sich betroffene oder geschädigte an den neugeründeten spielerschutzverein comeback austria(www.c-b-austria.at)wenden können.es gibt dort für spieler 3 sehr interesante videos zu sehen ,eine menge beiträge und die möglichkeit einen eintrag in das gästebuch zu machen.
 
 Kommentare

murks (28.3.2008, 22:43)
@ghillie,
hab schon einmal erwähnt, ich kenn den geier. Hab mit ihm heute Kontakt aufgenommen, er hat bei der angegebenen Adresse wirklich Hilfe in Anspruch genommen und auch bekommen, wollte eigentlich nur auf diesem Weg auch anderen Spielsüchtigen die Adresse www.c-b-austria.at bekanntgeben.
Anscheinend hat er doch gelernt, wünsch ich ihm auf jeden Fall, ist sonst ein recht patenter Kerl.

Übrigens, Anzeigen hat er sich keine eingehandelt.

ghillie (28.3.2008, 15:55)
murks,
dem gehts aber nicht darum. sondern wennst die früheren beschwerden liest, will der geier nur auf die firma losgehen. mit seinen vorwürfen wie mörder, betrüger, mafia etc. hat er sich sowieso anzeigen eingehandelt.
eben typischer fall für sachwalter.

ps, disk,
das nennt man schizoaffektive psychose.

disk (28.3.2008, 12:55)
@leser: Gesudert wird in dem Thread tatsächlich viel :-), aber der Beschwerdeführer ist nicht unter den Suderern :-))

Ich erhöhe die bescheidene Stimmenanzahl auf 4 :-)

murks (28.3.2008, 11:34)
Hab mir die HP von dem Spielerschutzverein eben erst angesehen. Macht doch Sinn, auch dort werden entsprechende Therapien angeboten.

Die muß der Spieler jetzt nur noch annehmen!

murks (28.3.2008, 11:28)
Kein Zweifel, ja die Beschwerde IST gerechtfertigt.

Einzig irritiert mich die Feststellung, daß es einen "Spielerschutzverein" gibt.

leser (28.3.2008, 11:17)
ja es ist eine krankheit und bei uns hat jeder recht behandelt zu werden wenn er krank ist.
beim BF ist es jedoch so das er nur sudert wie arm er nicht ist und alle warnen will jedoch er selbst nach wie vor spielt!!
somit wird er nicht ernstgenommen und ist nur nervig.
würde er sich helfen lassen, würde die beschwerde einen ganz anderen eindruck machen, gerechtfertig ist sie ja.

murks (28.3.2008, 11:08)
Ich habe einen spielsüchtigen Verwandten. Bei dem hat der Prozeß, der ihn letzendlich zu einer Therapie veranlaßt hat Jahre gaedauert. Anscheinend wollen sich Spieler erst dann eingestehen, daß sie süchtig sind wenn es schon zu spät ist.

Emma (27.3.2008, 17:55)
Ja, aber eine Krankheit gegen die man was machen kann, wenn man will. Jedenfalls heilt man sich nicht, indem man sich weiter in Spielhöllen herumdrückt.

lh (27.3.2008, 17:46)
@Emma: Spielsucht ist eine Krankheit und es befremdet mich lesen zu müssen, dass sie als "Ernsthaftposterin" dem BF die Schuld geben.

Emma (27.3.2008, 17:00)
Natürlich geht es um das Verhalten der Spieler. Gäb's die nicht, bräucht sich niemand über Novomatic zu beschweren, weils die dann auch nicht mehr gibt.
Ganze Straßenzüge sind voll mit Spielcasinos, meist Geldwäscherei und von einer Mafia beherrscht. Also muß der Bedarf gegeben sein. Wer verliert ist selbst schuld - Deppensteuer.

disk (27.3.2008, 15:22)
ghillie: Was hat das eine mit dem anderen zu tun? Sucht eines Konsumenten kann doch nicht Narrenfreiheit und Gesetzlosigkeit eines Unternehmens rechtfertigen.

Es geht nicht ums Verhalten des Beschwerdeführers, sondern um die Vorgangsweise von novomatic. Was daran ist denn bitte für dich so schwer zu verstehen? :-)

Erdbeere (27.3.2008, 14:46)
@murks:
glaubst im CA rennts anders ab???
da werden die ( übrig gebliebenen) jetons in die kassa reingeworfen, die spielsüchtigen rennen dort den ganzen tag herum und du hast die scheißarbeit weils andauernd mit lauter 5 cent stücken angerennt kommen...
das CA würd sich frweuen wenn alle spielsüchtigen nur zu ihnen kommen!!!!

murks (27.3.2008, 09:44)
ghillie,
noch besser wär´s, die ganzen Automaten in Lokalen und den diversen Spielhöhlen generell abzuschaffen und nur mehr in den Casinos Austria zu gestatten.

ghillie (26.3.2008, 19:20)
murks,
da kannst vorschreiben, was du willst. wenn jemand nicht von den automaten fernzuhalten ist, nutzt nichts.
außer wie schon dringend angeraten, eine besachwalterung.

murks (26.3.2008, 11:21)
Was der BF in dieser Beschwerde eigentlich sagen wollte ist einfach, daß die gesetzlich vorgeschriebene Höchsteinsatzgrenze pro Spiel durch verschiedene Tricks um ein Vielfaches überschritten wird. Das ist hier der Kern der Beschwerde.

Hab das vor Kurzem in einem Kaffeehaus beobachtet. Spieler setzt sich zum Automaten, wirft 100,- € ein und spielt ganze 3 Minuten. Pro Drücker hat er dabei 10,- € verspielt. Der vorgeschriebene Höchsteinsatz ist jedoch nicht 10,- €, sondern 50 Cent. Natürlich ist bei 10,- € auch im (unwahrscheinlichen) Fall eines Gewinnes der Gewinnbetrag sehr viel höher. Damit lockt man die potentionellen Spieler.

Würden die 50 Cent eingehalten, mit entsprechend weniger hohen Gewinnen, so würde wahrscheinlich kaum Jemand spielen, zumindest aber nicht in so kurzer Zeit solche Beträge verlieren.

Erdbeere (26.3.2008, 08:20)
@private eye:
ja aber bei den spielsüchtigen ist es wie bei allen anderen auch-wenn sie sich nicht helfen lassen WOLLEN nutz gar nix-dann vergrabe sie sich immer weiter in ihre traumwelten oder wie man das nennen soll

Privateye (25.3.2008, 10:00)
mühsames thema, weil man es auf zwei arten sehen kann: erstens selbst schuld, wenn man so einer sucht verfällt (und ich habe einige kennen gelernt, die ziemlich verfallen sind).
zweitens knickt die politik vor reichen, mächtigen und fleissig lobbyierenden konzernen ein und hat keine eier, da wirklich regulierend einzugreifen.

und egal, wie man zum beschwerdeführer und seinem persönlichen kreuzzug steht: die allgegenwärtigen wettcafes, spielcenter, dudelautomaten etc. sind eine pest, die nur ein ziel verfolgen: mit möglichst keiner gegenleistung ein maximum an geld aus den taschen von idioten zu ziehen (und wenn ich mir dieses forum so ansehe, ist die idiotendichte in österreich tatsächlich so hoch, dass man damit milliardenumsätze machen kann).

ghillie (23.3.2008, 19:12)
und genau das will geier nicht einsehen.
und spielt munter weiter.

murks (23.3.2008, 08:57)
@ghillie,
es existiert eine Bestimmung, daß ein gewisser Prozentsatz der Spieleinlage auch wieder zurück zu gewinnen sein sollte. Das funktioniert auch, denn jeder kleine Gewinn, den der Automat ausgibt wird zu diesem Prozentsatz gerechnet. Irgendwer hat dann nach zig-tausenden Euro auch das Glück, einen großen Gewinn zu machen. Auf diese Weise wird diese Bestimmung eingehalten.

Es ist und bleibt aber ein Glücksspiel und damit für den Spieler absolut unberechenbar.

Viele Spieler denken oder behaupten, daß die Geräte manipuliert werden, jedoch beweisen hat es bisher noch Keiner können.

ghillie (22.3.2008, 19:23)
ja, so hat ers eh damals geschrieben, wegen job.

nur, er besteht darauf, daß es bei den automaten eine gewinnquote geben muß. da fehlt ihm einfach der realitätsbezug.

murks (22.3.2008, 12:27)
@ghillie,
ich kenn den geier, vor einigen Monaten bin ich darauf gekommen, daß wir Mal Arbeitskollegen waren. Ist in seinem Beruf eine absolute Koriphäe das ist Tatsache, wenn da die Spielsucht nicht wäre....

Daß diese Automaten manipuliert werden KÖNNTEN, das WÄRE technisch leicht möglich, ob es tatsächlich so ist, das weis ich nicht und will es eigentlich auch nicht wissen. Ich werfe in so ein Ding sicher kein Geld rein.

ghillie (22.3.2008, 10:58)
murks,
das ist aber nicht das problem bei geier. er geht immer wieder spielen, obwohl er weiß, daß er verliert. und er beschuldigt dann immer wieder die firma, die automaten manipuliert zu haben. obwohl jeder weiß, daß man beim glücksspiel kein anrecht auf gewinn hat.
absolut geisteskrank.

hoffentlich sperrt ihn die redaktion auch mit dem neuen nick, letztes mal ist er, soviel ich gehört hab, angezeigt worden.

murks (22.3.2008, 09:11)
Das Thema Spielsucht wird wahrscheinlich so lange ein aktuelles Thema bleiben, solange man Spielern die Möglichkeit gibt Geld in Automaten zu schmeißen.

Ich bin mir auch nicht sicher, ob da eine Therapie wirklich Erfolg verspricht. Alleine ein generelles Verbot solcher Automaten und der Online-Casinos könnte da zumindest ein Wenig helfen.

Erdbeere (21.3.2008, 16:31)
ja klar-und wenn ich mir die drogen ohne ende reinhau sag ich dann halt auch dass der böse dealer schuld ist

sskm-hab im casinos austria gearbeitet und täglich solche leute wie dich miterlebt-am besten waren dann die die mit jetons oder münzen herumgeworfen haben

hahaha dass ich nicht lache-für solche menschen hab ich kein verständnis
gesteh dir doch ein dass du danach süchtig bist/warst
wennst beim 1. mal gecheckt hast dass der automat nciht so läuft wie er sollte-warum hast du dann weiter gespielt????????????????????????????

ghillie (21.3.2008, 15:50)
was an der "beschwerde" ist berechtigt?
da schreibt ein spielsüchtiger, der die novomatik beschuldigt, ihn zum spielen zu zwingen. fall für den psychiater.

aber kein wunder, daß gerade dir das nicht auffallt.

welche beleidigungen übrigens?
ich sagte, der geier solle sich schleichen!!!!!!!!
das mein ich so.

disk (21.3.2008, 15:40)
@ghillie: Tu dich ein bißl mäßigen mit deinen Beleidigungen. Ich gehöre nicht zu deinem Rudel, mit dem du so umspringen kannst :-))

Die Beschwerde ist berechtigt. Wenn sich jemand über zuviel Text aufregt: einfach nicht lesen. Das hilft :-)

ghillie (21.3.2008, 15:36)
horst,
der geier hat hier die wüstesten beschimpfungen und beschuldigungen gebracht. das brauchen wir nicht noch einmal. und hat fleißig weitergespielt.
siehst eh, psychos wie disk springen ihm sofort auf die schaufel.

horst, adler (21.3.2008, 15:23)
sabifa: ich habs eh mitverfolgt. und ja: es war nervig. aber es is ja nicht gesagt, dass sich das wiederholt und jeder andere darf werbungen für ströck schalten, da kann er auch diese homepage reingeben. kein grund, gleich so zu reagieren wie ghillie.
lumpi: jo eh. aber der steuerzahler zahlt für die behandlung der spielsüchtigen. da isses schon sinnvoll, gegen die spielsucht anzukämpfen.

und nochmal: die art und weise vom pleitegeier unterstütz ich auch nicht und es war anstrengend mit ihm. aber die reaktion war trotzdem fehl am platz.

disk (21.3.2008, 15:19)
Stimme 1 von mir!

Spielsucht ist eine Sache, sich daran in betrügerischer Absicht zu bereichern eine andere.
Wenn die QuatschposterInnen der Seite nicht jede Beschwerde zujammerten, dann müßten wir die nicht endenwollende Jammerei nicht lesen :-))))

sabifa (21.3.2008, 15:03)
@horst, adler: Du hast das elendslange und nicht endenwollenden Jammern darüber wie arm er doch sei und wie bös die Firma und daß er aber trotzdem weiterhin täglich in solchen Lokalen herumlungert nicht mitverfolgt. Schlimm genug daß das nun noch einmal von vorn anfängt. Spielen ist eine Sucht und gehört behandelt. Hier auf dieser Seite ist er sicher fehl am Platz.

Lumpazi (21.3.2008, 14:59)
Neet bees sei @horstl, owar dermoi hotta Recht, dar @sneipa. Dar @pleitegeia soi se wiakle mit den aufgwarmtn Schaas iwar d' Heisa haun.

Lad tuan ma nua de Angehörichn von de Schoitln, wäu de miassn s' darhoidn a no, waunn s' nega sand. Uuund, eeh kloa, dar brave Schteiazohla kummt jo a no draunn, neet zarn vargessn, göö!

horst, adler (21.3.2008, 14:50)
wieso so aggressiv ghillie? pleitegeier stellt hier wie viele andere offenbar auch eine homepage rein. na und?

ghillie (21.3.2008, 14:37)
pleitegeier!!!!!!!!!!!

willst noch einmal anfangen mit deinen psychosen????????
schleich di!!!!!!!!!!


© 2000-2024 - Barbara Mucha Media Ges.m.b.H. - Mediadaten
Jede Veröffentlichung, auch auszugsweise, nur mit schriftlicher Genehmigung des Verlages.
Das Copyright für den Titel DIE MUCHA liegt ausschließlich bei der Barbara Mucha Media Ges.m.b.H.